Podle mého názoru je DDS vypočítán podle ne příliš korektné metodiky. Korektní metodikou by podle mého názoru bylo vyčíslení celkové daňové zátěže občana. Jenže ta se pohybuje někde kolem 75 %, takže den daňové svobody by se posunul někde do září!!!
Výpočet podle něčeho takového, jako je HDP, je velmi nepřesné (protože do HDB se počítajíé nejrůznější odhady a dohady podle potřeby). Navíc pokud vezmeme reálné výdaje státu a reálný příjem do rozpočtu, pak bychom se ocitli v mínusu a kde by tedy byl den daňové svobody, když stát je předlužen? (viz: http://cms-consulting.org/dluh/dluh-CZ.htm).
DDS jako takový je tedy chlácholením a falešnou iluzí ve smyslu: „jo, dobrý, tak necelého půl roku na stát a zbytek je můj“, ale to zdaleka není pravda!
Článek je sice pěkný, ale stejně jako každým rokem naprosto neúplný a v tomto smyslu i zavádějící. Škoda. Stát je největší parazit. Lidé by si to měli uvědomit…
podnikejte, odpočítávejte a nemusíte také nic platit. Jinak Vás ale může těšit, že Vaše daně jdou m.j na radar, NATO, vojenské mise a jiné důležitosti.....
Cituji: "A konečně, může peníze věnovat nějaké charitě či přímo konkrétním potřebným jedincům."
No, a to je právě to, co ti potřební nechtějí. Pokud totiž dostanou peníze od konkrétního člověka, musí poděkovat a musí akceptovat, že ten konkrétní člověk se zajímá o to, jestli ty peníze neprochlastali nebo nenaházeli do automatů. Ale pro peníze od státu to neplatí. Proto ti potřební vždy preferují anonymní sociální dávky před osobní charitou.
A samozřejmě, toto vede k neefektivnímu využívání sociálních dávek.
Nesouhlasím,daroval jsem peníze přímo do ruky a přesto si šel koupit za to alkohol bylo mu úplně jedno jestli tyto peníze dostal od státu nebo od někoho jného Jestli je takovy člověk ,který pije nebo hraje vždy peníze které získa(jakým koliv spůsobem),tak je utratí za pití nebo hru. Problém je v tom,že když tyto peníze dostane nepůjde je úkrást.A když se dostane do sociálních potíži slušný člověk(třeba 55 letý slušný člově, který celý život pracoval a do těchto potíži se dostal jen proto,že podnikatel ho propustil proto,že je starý) tak je velmi ponižující tomu to podnikateli,který ho propustil děkovat pak za nějakou ALMUŽNU.
Teda ti švédové musí být ale chudí, když platí takové daně! Ale není to třeba trošku jinak? Nezáleží přece jaké platíš daně, ale jak se o ty daně stará stát, ne?
Nechcete taky nekdy napsat neco co nevime?je uzasne cist o tom,jak nas stat vykoristuje a jake jsou rozdily mezi trzni a planovanou ekonomikou...no a to ze nejmene efektivni je kdyz clovek rozhoduje o cizich penezich pro cizi lidi...gratulace
No ono by stačilo, kdyby si poplatník mohl rozhodovat o daních sám, třeba na co je věnuje. Nemuselo by to být všechno, ale třeba polovina. Aby se třeba zdravotnictví muselo snažit přesvšdčovat, že ono je to pravé, školství, silničáři, vojáci a další. Myslím, že by hodně věcí bylo jinak. Kdo by asi tak podpořil z vlastní vůle indočechy co? Já ne! A to by bylo svým způsobem správné. Ale má to samozřejmě i svá negativa, jako všechno, ale musíte uznat, že nápad je to dobrej...:-))
a Dáni, jsou na špici v životní úrovni, ale podle názoru "spisovatele" jsou ještě větší chudáci než mi. A největší ráj je v Jižní Koreji.Tak ať se tam odstěhuje.
Jenže na druhou stranu provatizovaná armáda, policie, soudy, školství, sociální a zdravotní systém, to by bylo potěšení i když to někdy u policie a soudů vypadá, že už předběhli dobu.