Ke dni podání žaloby zhlédlo videoklip č. 1 celkem 473 uživatelů, videoklip č. 2 pak 141 uživatelů.
ITák právníkovi - to, že youtube zaznamenal 473 přístupů k videu neznamená, že videoklip shlédlo jen 473 osob. Cokoliv co se dostane ven, už nyní může kolovat někde po internetu včetně videa, které stáhnu vždy rychlostí přehrávání a zrovna u youtube klidně během sekundy...
Předávám reakci autora:
Dobrý den. Děkuji. To mi úplně nedošlo, ale kolik může být nárůst? Maximálně 10 %. Pochybuji, že tohle někde sleduje (sledovala) celá rodina (táta, máma + děcka).
A když už, tak to někdo zkouknul: 1. přístup. A pak si to za 2. pustil znovu s partnerem/partnerkou - ale ta jedna osoba už to viděla, takže zase jen jedna nová připočítávaná osoba. (A to si to možná mohla nějaká dvojice, dobře, ba i rodina, zopakovat.) Hezký den.
Samozřejmě. Jenže to neznamená, že má někdo právo své zaměstnance trávit rakovinotvornými dýmy či poškozovat jejich zdraví jen proto, že není schopen zařídit funkční odsávání zplodin a chce maximalizovat zisk bez jakýkoliv ohledů. Když chcete řídit autobus, nebo letadlo, potřebujete psychologické vyšetření. Na řízení firmy nepotřebujete nic a podle toho to také tak vypadá.
Číst pouze to, co je ve spisu není přesné. Více informací o případu je zde: www.youtube.com/live/2ejF09gMBZU?feature=share&t=26