Podle rozsudku NSS je totiž smyslem daně z převodu nemovitostí jako takové zdanění finančního výnosu získaného prodejem nemovitosti.
Celá tato formulace mi připadá nesmyslná, jelikož "výnos" znamená, že mi něco vynáší tzn.zisk ..jestliže koupím nemovitost za 3 mega - mám náklad. Za nějaký čas prodám za 3 mega, tak po odečtení nákladu nemám žádný výnos. Takže pokud se dle NSS jedná o zdanění finan. výnosu, měla by daň v takovém případě být 0,-. Dále, pokud někdo nemovitost koupí, proč má platit daň z převodu, když mu žádný finanční výnos nevznikl, ale naopak má náklad?! Myslím, že se naši "zákonodárci" a soudci sami v tom slovičkaření a nesmyslném zdaňování ztrácí.