Názory k článku Čtyři mýty dlužníků: Adresu dám na úřad, to není moje a zahojím se na rodině
-
PumaX (neregistrovaný)
no jako já dluh nemám ale pro jistotu si nechávám posílat od šéfa jen základní minimum na účet i ve smlouvě to mám, zbytek mi dává na ruku.No a když mi přijde exekutor domu tak ty starý krámy za pár stovek si může klidně vzít.
No a kdo má dražší elektroniku tak při koupi vystavit fakturu třeba na bráchu
to vzít nemůže musel by to pak ve vylučovací žalobě vrátit pan exekutor. -
novaak (neregistrovaný)
Když tedy dluhy nemáte, proč tolik strachu a tolik jištění se? Ten postup mi je tedy dost podezřelý. A pokud vám na něco takového jde váš šéf, tedy zřejmě majitel nějaké firmy, určitě nejde o solidní firmu, protože něco takového, co zde popisujete, je hodně primitivní. Chtěl bych vidět to jeho účetnictví, to musí být něco!
-
Martin (neregistrovaný)
Nene, to je samozřejmě neznalost člověka, který má to štěstí, že ještě nepřišel s exekutorskou mašinerií do styku. Vy jste neslyšel o případech, kdy exekutor přišel i k lidem, které v životě revizor nechytil, dokonce k lidem, kteří nahlásili na policii ztrátu OP a měsíc po tom nahlášení měli údajně jet někde na druhém konci republiky na černo, přestože byli zrovna v práci, na což mají 30 svědků? Štastný člověče, věřící v právo.... Když přijde exekutor, není to vždy chyba toho, na koho přišel. Doufám, že to sám na vlastní kůži nepoznáte. Ale měl byste alespoň věřit ostatním lidem. Když ne, pak se nic nezmění a dříve či později se s tím setkáte také.
-
bob (neregistrovaný)
Pan kavka taky pěkně kecá: "Na počátku je vždy nějaký dluh, pak ZPRAVIDLA následují upomínky a telefonní hovory ze zákaznického centra věřitele."
Já osobně zažil už 2x situaci kdy nějaký haj*zl tedy spíše firma způsobila dluh ne mojí vinou:
1) O2 - zrušil jsem číslo, poslední fakturu ztratili/nezaslali. Po 3 měsících přišel vymahačský dopis + penále rovnou od vymahačů (šlo o blbý kilo). A vysvětlení od tennkrát Eurotelu? "Písemné upomínky neposíláme, šetříme, posíláme jen SMS!" Ano POSLALI SMS NA ZRUŠENÉ ČÍSLO!!
2) Vodafoun celkem nedávno - ztratili jednu platbu, na kterou jsem měl samozřejmě doklad, výpis, všechno. 2 měsíce jí hledali a během toho nezávisle běžel bymahačský kolotoč kdy už chodily doporučené dopisy s penálem přes 3 tisíce! Po snad desítkách jebacích telefonátu to konečně v "systému" našli. Mimochodem na nalezení platby mají 30 dnů..
Atd...
Oba případy jsem ze své strany velice aktivně řešil. Kdybych si např. v případě č. 2 řekl že mám přece doklad o platbě a kašlu na ně tak za další měsíc či dva zvoní exekutor a chce 20 tisíc. Mimochodem i u toho vodafounu šlo asi o kilo. A tomu exekutorovi je už ÚPLNĚ fuk kdo to na začátku podělal!
-
Kleo (neregistrovaný)
Největší problém dnes je, že člověk se ani nedozví, že někde dluží! Stala se mi dobrá věc - v roce 2006 jsem si koupil na úvěr kolo (mladý a blbý). Splácel jsem 500kč jeden rok. Měl jsem předchystané složenky, takže každý měsíc jsem zaplatil jednu složenku. Měl jsem za to, že je vše zaplaceno, nikdo se několik let neozval, že bych někde dlužil, ale byl to omyl. V roce 2010 najednou přišla obálka od exekutora - z toho vyplynulo, že dlužím poslední splátku za kolo a dluh se od té doby vyšplhlal z 500kč na 11000. Bohužel jsem se mezitím přestěhoval a platební rozkaz se mi pokoušel soud zaslat na adresu z úvěrové smlouvy, nikdo mě ale nekontaktoval telefonem, mailem ani SMSkou nic (vše bylo v úvěrové smlouvě), přitom stačilo jen zvednout sluchátko a bez problému bych to doplatil i s úrokem s prodlení. Exekutor mě našel docela rychle a bez problémů, soud ani věřitel, nikdo se ale nesnažil mi dát vědět, že mám dluh.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Řekla bych, že možná dosílku platil, ale po nějaké době ji zrušil, páč doufal, že už mu tam nic nepřijde. A obsílka od soudu mohla přijít i za 5 let. To má kvůli opožděné zásilce platit dosílku do konce života? Jestli se za život 3x přestěhuje, tak se mu to docela prodraží...
-
Pointa byla u něj, protože podle všeho neinformoval věřitele o změně adresy.
A dále: platební rozkaz, který nebyl doručen, padá pod stůl.
A konečně: soud má přístup do evidence obyvatel, takže nepochybně po neúspěšném doručení na adresu ze smlouvy zkusí doručit do trvalého bydliště. A to, že si někdo nepřebírá v trvalém bydlišti, už snad proboha není chyba soudu! -
Smazaný profil
Sorry, ale to je jeho chyba. Splátkový kalendář dostal, takže věděl kolik má zaplatit. Pokud nezaplatil poslední splátku, je to jeho , opakuji - jeho , chyba.
navíc - opravdu nemá smysl toto řešit. toto je "pseudopravda" podaná dlužníkem. Pár těchto případů jsem znal, musel řešit, a ono po osobním jednání z nich vždy vylezlo, že vlastně tamten papír vyhodili a tohle mysleli že platit nemusí....
-
agent (neregistrovaný)
Mě by se líbilo, kdyby občas něco byla chyba věřitele.
Kdybych byl neomezeným vládcem této země a mohl libovolně cokoli měnit, první co bych zavedl je, že pokud se věřitel neozve do jednoho roku po splatnosti dluhu, pak musí najít věřitele sám, jinak právní systém nebude tento dluh vymáhat a soudy takové podání odmítnou.
Stejně tak bych zavedl, že veškeré náklady exekuce by nesl na svých bedrech věřitel.
Protože současná praxe, kdy věřitelé čekají mnoho let, pak se samozřejmě nepodaří dlužníka najít – a kupodivu exekutor ho najde hned druhý den co to dostane.
Myslím že věřitelé by měli také nést nějakou snahu a nějaké riziko. Dnes se vyrábějí záměrně umělé dluhy, protože veškeré riziko nese fakticky dlužník a stát, který za státní peníze vymáhá dluh věřitele, ať je sebenesmyslnější, ať věřitel podstoupil jakkoli vysoké riziko. Dokonce i náklady na exekuci nenese věřitel, ale dlužník.
Podej čertu prst a vezme Ti ruku. Věřitelům se vyšlo vstříc zákony o exekuci – a je vidět, že morálka věřitelů je čečrná a pekelná. Takže by se věřitelům zase měl zkrátit řetěz aby to bylo vyvážené.
-
Smazaný profil
Proboha - to jsou žvásty. ale doslova žvásty.
Víte proč má exekutor větší úspěšnost při hledání lidí? protože má ze zákona o něco více práv a možností, než obyčejný věřitel - smí nahlížet do různých registrů, zatímco běžný věřitel ne.
Žvásty typu podivování se nad tím, že náklady na exekuci nese dlužník, a ne věřitel .. to vám kapku přeskočilo, ne? :)
-
agent (neregistrovaný)
Žvásty taky klecáte celou dobu Vy. Zřejmě cítíte slabost Vašich argumentů, protože na každého reagujete tím, že začnete první věty, že jsou to žvásty
(Bez důkazů ovšem, ve věcné diskusi s argumenty se neuplatníte, proto musíte Vaše odpovědi na kohokoli začínat tím, že jde o žvásty. Dobře víte, že argumentovat jinak než útokem neumíte, na to jste slabý.)Ne nikoli, kdo půjčuje, nese riziko. Zcela přirozeně. Tak jako ten, kdo podniká třeba v autoservisu, nebo peče rohlíky.
A určité riziko by měl nést každý, kdo jakkoli podniká. I ten kdo půjčuje peníze.
-
P2010 (neregistrovaný)
Libi se mi, jak se za kazdou cenu snazite omluvit to zamerne svinstvo, ktere tyto instituce pachaji. Je naprosto jasne, ze je zde zamer aby se clovek ktery neco dluzi o dluhu pokud mozno nikdy nedozvedel. Pokud si prectete ten clanek na ktery jsem dal odkaz nize zjistite, ze nemate nikdy sanci proti tomuto zrudnemu systemu obstat. Muzete donekonecna poucovat o tom jak to ti lide udelali spatne a "mohou si za to sami", stejne pravdu nemate.
V dobe IT by nebyl zadny problem aby existovala jednotna zavazna databaze provozovana statem, kam by mohl kazdy kdykoli zdarma nahlednout a videl, jestli udajne neco nedluzi. Kazdy dluh by tam musel byt zapsan. Ale to se samozrejme nehodi, nebylo by mozne tak snadno ozebracovat lidi napriklad tim, ze se je "nepodarilo" dohledat.
-
Smazaný profil
žvásty. pro věřitele je nejlevnější a nejsnadnější, aby jste vy zaplatil sám, a nemusel to řešit přes soudy a vymahače. Celý ten první odstavec je jen typická hloupá výmluva těch, kteří si naivně mysleli, že se přestěhováním vyhnou svým povinnostem.
druhý odstavec je naprostý nesmysl.
-
agent (neregistrovaný)
„žvásty. pro věřitele je nejlevnější a nejsnadnější, aby jste vy zaplatil sám, a nemusel to řešit přes soudy a vymahače. Celý ten první odstavec je jen typická hloupá výmluva těch, kteří si naivně mysleli, že se přestěhováním vyhnou svým povinnostem. druhý odstavec je naprostý nesmysl.“
Kecáte a lžete Vy!
Kdyby tomu tak bylo, tak nejsou věřitelé tak nažhavení čekat těsně před promlčecí dobu a udělat z toho co největší dluh.
Právě naopak. To, že sám lžete nebude zakryto tím, že pravdivý přípspěvek označíte za žvásty, milý lživý pane.
-
Smazaný profil
Opět - typický žvást, a "urban legend" dlužníků --- že věřitelé čekají roky na to, aby svou pohledávku uplatnili.
Realita je milej zlatej úplně jinde. A to na našich soudech. Návrh na platební rozkaz tam může ležet klidne tři roky.. další, klidně dva, tři roky, trvá, než dojde k nařízení jednání atd atd.
A navíc - ano, tak si věřitelé hlídají, kdy je ten dluh promlčený. Celou tu dobu dlužník měl na to, aby zaplatil - a že nezaplatil, je jeho mínus. A sorry, omluva typu "ja nevedel, ze jim jeste dluzim" je opravdu hloupá.
-
agent (neregistrovaný)
„Opět - typický žvást, a "urban legend" dlužníků --- že věřitelé čekají roky na to, aby svou pohledávku uplatnili.“
To, že budete lež opakovat mnohokrát z ní pravdu neuděláte.
„Realita je milej zlatej úplně jinde. A to na našich soudech. Návrh na platební rozkaz tam může ležet klidne tři roky.. další, klidně dva, tři roky, trvá, než dojde k nařízení jednání atd atd.“
Realita je milej zlatej, úplně jinde. A to ve špatných zákonech. Jako že věřitel nemusí dlužníka upozornit, že náklady exekuce nese dlužník. A také fikce doručení.
„A navíc - ano, tak si věřitelé hlídají, kdy je ten dluh promlčený. Celou tu dobu dlužník měl na to, aby zaplatil - a že nezaplatil, je jeho mínus. A sorry, omluva typu "ja nevedel, ze jim jeste dluzim" je opravdu hloupá.“
Nikoli, v civilizovaných zemích věřitel, který neupozorní dlužníka má smůlu a o peníze přijde. A tak to má být.
Stejně jako věřitel má své povinnosti i dlužník má své povinnosti.
-
P2010 (neregistrovaný)
"že se nezdržuje na adrese, kterou na něj mají úřady"
Opet nesmysl. Ten pripad na ktery jsem zde daval uz dva odkazy jasne ukazuje, ze soud bud z neschopnosti nebo zamerne dotycneho na adrese ktera mu byla celou dobu znama nevyhledal.
Toto je proste chyba systemu a nelze to nicim omluvit. Tedy pokud se bavime o civilizovanem prostredi a ne "divokem Cechistanu".
-
P2010 (neregistrovaný)
Vite alespon v jedne vete o cem vubec pisu ? Nebo reagujete na neco, o cem zrejme nic nevite.
Tak znovu. Clovek ztratil OP a vse radne nahlasil na policii. Ztracenou OP nekdo pozdeji zneuzival a od te doby po nem zcela protipravne vymahaji pokuty za cernou jizdu.
Podle vas je to urcite jeho chyba, ze ? Zrejme se mel kvuli tomu treba prejmenovat, jak tuhle radila jakasi arogantni dama z Exekutorske komory nebohe pani, co ma tu smulu, ze se jmenuje stejne jako nejaky dluznik.
-
Smazaný profil
A co ma být? Kdyby to mělo být tak jednoduché, jak si to představujete, tak by vlastně život byl strašně jednoduchý ... zahlásím občanku jako ztracenou, a začnu jezdit načerno ... a pak tvrdit , že ta občanka byla ukradená, že jsem to nahlsáil.
On ten život tak jednoduchý bohužel není, a důkazní břemeno je v tomto holt na něm.... Chápejte v tomto dopravní podnik - on tu pohledávku má. Má ji proti někomu, kdo se prokázal něčí občankou . To, že to bylo nahlášené na polici v podstatě nic neznamená. Pro dopravní podnik je viníkem on a musí si sám sehnat nějaký důkaz, aby své tvrzení podpořil.
-
Smazaný profil
No .. mé informace jsou přesné, ale vy špatně interpretujete paragrafy.
Ano, u platebního rozkazu je náhradní doručení vyloučeno (= neexistuje zde fikce doručení atd), ale to nemá vliv na dosílku.
Pokud máte na poště sjednanou dosílku, bude i platební rozkaz doslán a případné řešení toho, zda jste byl či nebyl zastižen, bude řešeno až na poště, kam byla sjednána dosílka.
-
Nereagoval jsem na to, že si má sjednat dosílku, ale na to, že mu údajně poslali platební rozkaz na starou adresu - pokud k tomu došlo, tak nikdy nemohlo na základě toho platebního rozkazu dojít k exekuci.
Pokud měl dosílku a přeposlali to v rámci dosílky, tak je donebevolající blbost, že si nepřebírá zásilky tam, kde má dosílku.
-
Kleo (neregistrovaný)
Úvěr jsem doplatil(aspoň jsem si to myslel) v roce 2006, odstěhoval jsem se v roce 2007, dosílku jsem zajištěnou měl na půl roku... Soud rozhodl někdy v roce 2008 nebo 2009, to už si nepamatuju...Ještě sranda byla, že ve smlouvě o půjčce jsem měl adresy dvě - jednu, kde jsem bydlel a druhou, kde jsem měl opravdové bydliště - adresu mých rodičů a soud zaslal zásilku jen na adresu kde jsem měl bydlet a už nebydlel a adresa trvalého bydliště nikoho nezajímala, nepřišlo tam ani písmenko.
Každopádně jsem poučen a žádné úvěry ani dluhy od té doby nemám, za 10 tisíc je to dobrá škola;-)
-
Pavel (neregistrovaný)
Jo, dosílku. Já si zařídil dosílku po přestěhování, a za měsíc mi volá starý domácí, ať si tam dojdu pro poštu, že už to nemá kam dávat. Poté co jsem udělal na poště kravál tak se mi omluvili, dosílku bezplatně prodloužili, ale stejně nedosílali. Tak u nás funguje dosílka. Nebýt ten domácí slušný, tak jsem měl dost nepříjemných problémů.
-
Pavel (neregistrovaný)
Tak to máte kliku, já tuto zkušenost s dosílkou udělal opakovaně na různých poštách. A teď mám zjednaný odnos pošty (některý soused má jako koníček vybírání schránek), a to jsem musel čtvrt roku chodit jednou týdně je na tu poštu seřvat, než mi zásilky opravdu začali nechávat na poště. Teď ale mám problém, že se mi ty zásilky ztrácí i na té poště - prostě mi je nevydají, i když tam chodím obden, a za dva týdny je hodí do koše.
Takhle u nás funguje doručování.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Kecá!!
Ptala jsem se na to, jak je možné, že věřitel dlužníkovi neoznámí, že mu cosi dluží. Odpověď: je to NADSTANDARD! Tudíž v tomto Banánistánu NEMÁTE možnost se dozvědět, že někde něco dlužíte. Za XX let pak zcela vědomě následuje exekuce. Typické jsou: nezaplacené jízdné, nezaplacené pokuty (u obojího občas nelze dokázat, zda jste se toho skutečně dopustil nebo ne), nedoplatek komukoli....A ještě bych se chtěla zeptat, právě na bod 4: pokud je dlužníkovi povoleno oddlužení, zastaví se exekuce, protože ji v průběhu oddlužení nelze vykonat. Co ale po oddlužení? Skutečně se exekuce zastaví, nebo bude ten, kdo ji provádí, provádět dále, protože teď už může? Vycházím z toho, že u konkursu na OSVČ to přesně takto dopadlo. OSVČ prošla konkursem, ale FÚ do konkursu nepřihlásil nějaké částky. Počkal na ukončení konkursu a pak je začal vymáhat. Mezitím se rozrostly o nemalé penále a jsou už v takové výši, že jsou prakticky nezaplatitelné. A už vůbec není pravda, že ukončením konkursu jsou všechny závazky vyrovnány!!! Není i třeba toto důvod, proč třeba takový Provident nepřihlásí dlužné částky do oddlužení FO, protože je vymůže až po ukončení oddlužení a ještě navýšené o patřičné pokuty a penále?
-
Já tedy pokud zrovna někomu něco dlužím, tak zastávám názor, že dlužník si musí pamatovat, věřitel má právo zapomenout (a pak si vzpomenout). A, když už dlužník zapomene, měl by se sám poptat.
Pokud dlužník řádně plní oddlužení, tak na jeho konci se mu, na jeho návrh, přizná osvobození od placení zbytku pohledávek, ať přihlášených nebo nepřihlášených. Ty pak už nelze exekučně vymáhat. Existují ovšem nadále a dlužník má IMHO stále morální povinnost je zaplatit.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Ale já nepíšu o stavu, kdy o dluhu vím, tam je to snad každému soudnému člověku jasné. Já píšu o tom, že o dluhu vědět NEMUSÍM (třeba právě u pokuty za nesprávné parkování, za vyšší rychlost, kdy mne někdo vyfotí, ale mně to vědět nedá. To, že mi to někdo DÁ vědět, je právě ten nadstandard!). KDE, JAK a hlavně PROČ se mám v těchto případech ptát, jesli někomu a někde nedlužím?
-
P2010 (neregistrovaný)
To mate marne, temto chytrym teoretikum to nevysvetlite. Oni si porad mysli, ze ziji v zemi kde tyto veci funguji. Prakticke pripady vsak jasne ukazuji ze nikoli a jedna se o zcela jasnou (zamernou ?) chybu celeho systemu.
Resenim je opravdu jen pripojeni CR k Nemecku s prevzetim vsech jejich zakonu. Potom by byla tomuto ucinena pritrz a fungovalo by to tu konecne jak v civilizovane zemi. To se ovsem nekterym samozrejme nezamlouva.
-
Upřímně řečeno, až uvidím člověka, který měl všechno v pořádku a přesto na něj tohle kladivo dopadlo, tak Vám uvěřím.
Řešil jsem různým lidem těchto průšvihů dost, a opakuje se pořád to samé: nepřebírání pošty, ignorování výzev, nenahlášení změny adresy atd.
Párkrát už se stalo, že ten člověk pak byl u soudu konfrontován s doručenkou, kterou vlastnoručně podepsal, ale zapomenul na to.
Asi tak. -
P2010 (neregistrovaný)
Viz odkaz nize na clanek v Respektu, pripadne http://www.spravedlnostprokoptise.cz/
Mimochodem tento pripad i vyvraci tvrzeni, ze soud se pokusi neco dorucit na spravnou adresu, o ktere celou dobu vi.
-
Ukazuje to, že zřejmě se tomu případu nevěnoval vůbec nikdo, kdo právu alespoň trochu rozumí.
Kdyby si vzal advokáta a vyhrál, tak dostane náklady. Když si ho nevzal a prohrál, zůstaly mu oči pro pláč.
V tom fakt nevidím nic necivilizovaného.
Když vidím počet neplatičů v téhle zemi, tak chápu soudy, že formálně nesprávná podání odmítaly. Mají dost práce s žalobami na neplatiče. -
P2010 (neregistrovaný)
Ukazuje to predevsim zasadni problem, ze vubec k takovemu pripadu muze dojit. Uz jen to, ze nekdo vymaha pokuty na zaklade v te dobe zcela prokazatelne neplatneho dokladu mluvi za vse. Proc si to overovat, vzdyt to "dluznik" zaplati. Z takovych lidi je mi fakt zle, stejne tak z tech kteri tento prohnily system jeste schvaluji.
-
Třeba proto, že v praxi zjistili, že spousta lidí nahlásí doklad jako ztracený, a pak ho stejně používá (faktická zkušenost - když jsme kdysi v jedné bance zavedli kontrolu proti databázi neplatných dokladů, nestačili jsme se divit, kolik slušných a poctivých klientů chodí po světě s neplatnou občankou).
Nebo proto, že u něj zrovna nebylo v internetové databázi MVČR uvedeno, odkdy je neplatný. Nevím proč, ale u všech to není.
Proč by měli "stahovat kalhoty, když k brodu je ještě daleko" a žalobu nepodat?
-
P2010 (neregistrovaný)
Jinak receno toto svinstvo zkratka schvalujete.
Slo by to jeste akceptovat, pokud by mel takto nepravem obvineny clovek moznost obrany a dostatecneho odskodneni (coz ten pripad jasne ukazuje, ze nema). Kazdy takovy prehmat by pak mel byt hodnocen stejne tvrde, jako se ted postupuje proti "dluznikum" co nic nedluzi. Napriklad pokuta ve vysi tisicinasobku puvodne nepravem vymahane castky, kterou by dotycny "prehmatar" platil ze sveho, treba po zbytek zivota. Pak by se treba naucil si informace overovat. Bez odpovednosti totiz zadne pravo neni.
-
Schvaluji tvrdý postup vůči neplatičům. Pod to se klidně podepíšu.
Nemůžu zato, že pán z článku v Reflexu to řešil systémem "sama doma" místo aby si vzal advokáta. Pokud by si ho vzal, tak by podali správný opravný prostředek, a téměř nepochybně by se problém vyřešil v zárodku.
Když někomu praskne voda, volá instalatéra. Když ho bolí zuby, jde k zubaři. Ale s právním problémem k advokátovi ne...To, co navrhujete jsou nesmysly, které by vedly akorát k tomu, že by normální slušný člověk, kterému někdo něco dluží, neměl šanci domoci se práva (resp. by tím strašlivě riskoval, takže by to radši vzdal), zatímco velké korporace by v pohodě jely dál stejnou cestou, protože ve velkých číslech by to stále vycházelo.
-
P2010 (neregistrovaný)
To je ono:
- chyba je na strane nepravem obvineneho
- odpovednost tech co nepravem obvinuji je nesmyslJsme stale na zacatku. Proc neni v Nemecku mozne, aby za vymahavani pokuty v MHD byla nauctovana tak nesmyslne vysoka castka jako v CR (ktera z velke casti ani nepripadne veriteli) ? Maji snad v Nemecku liknavy postup vuci neplaticum ? Nemuze se tam snad normalni slusny clovek domoci sveho prava ? Pokud ano, jak je to vubec mozne, s tak "mekkym" postupem oproti CR ?
-
V Německu Vám samozřejmě napálí náklady řízení taky. Po aktuálních nálezech Ústavního soudu budou naopak v Německu náklady řízení za pokutu v MHD výrazně vyšší, než u nás.
A jinak zaměňujete příčinu a následek: u nás je neplatičů tolik, že nějaký hypotetický měkčí přístup těžko bude únosný. Osobně bych naopak přitvrdil, třeba v úpravě oddlužení. V Německu nebo třeba Skandinávii mají tu výhodu, že se tam víc lidí chová slušně a své dluhy platí.
-
P2010 (neregistrovaný)
Podle tohoto clanku (http://respekt.ihned.cz/c1-55939020-konec-pohadkoveho-byznysu) je ten rozdil udajne cca 18000 Kc v CR a 1500 Kc v Nemecku. To mi prijde jako nezanedbatelny rozdil, zvlaste pri srovnani obou ekonomik.
Je usmevne se na jedne strane odvolavat na lidskou slusnost a na druhe strane schvalovat to svinstvo, ktere se zde na lidech pacha. Mozna je to tu tak proto, ze jedna strana jde prikladem te druhe a kruh se uzavira.
A mozna tam je to lepsi proto, ze lide o svem dluhu prokazatelne vedi a nevymaha se tam pokuta za MHD po patnacti letech, kdyz uz ani neni dotycny podnik schopen dolozit opravnenost sveho naroku. To je ovsem spis material pro redaktory serveru Mesec, aby napsali srovnani jak to v techto zemich funguje. Tedy pokud se v CR neco takoveho vubec smi publikovat :-)
Prava a povinnosti maji byt totiz na obou stranach. Timto koncim, pekny vecer.
-
P2010 (neregistrovaný)
Nepodstatne. Mozna to jiz neplati ted, ale jiste to platilo dost dlouho v minulosti. Znamena to, ze snad ten nehorazny rozdil bude takto oloupenym lidem navracen zpet ?
Pointa je v tom, ze zatimco v CR k takovemu extremu vubec doslo, v Nemecku pravdepodobne nikoli. A to prave o teto zemi a o lidech kteri se na tom vedome podileli vypovida vice nez dost.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Vy se divíte lidem, že nejdou k advokátovi? Já ne. A to od té doby, co jsem soudně vymáhala výživné. Zpočátku jsem měla advokáta. Když prohrál, musela jsem mu stejně zaplatit JÁ! Jo, kdyby to bylo tak, že zaplatím, až když advokát vyhraje, to by byla jiná! Nakonec jsem si kolem všech soudů a exekucí lítala sama. Protože jsem CHTĚLA a POTŘEBOVALA vyhrát, proto jsem měla silnou motivaci. Šlo totiž o MOJE peníze. Když jsem prohrála, neměla jsme nic. Když mi ale soud projel advokát, neměla jsem tuplem nic, protože jsem spor prohrála a nádavkem platila ještě advokáta. A doslova k nasrání byla situace, kdy jsem spor 100%-ně vyhrála, ale soud mi náklady řízení NEUZNAL, protože na to má právo. Takže k tomu, co se mi podařilo vysoudit, jsem přihodila další částku a laskavě ji předala advokátovi. Proč jsem se teda měla soudit? Abych na to ještě doplácela? Nebo abych zabila čas? Nezlobte se, ale jeden ze soudců mi řekl, že soud by neměl soudit podle toho, co do dokladu napíšete, ale podle kontextu a pak podle práva. I soudce je jen člověk. A právo by mělo být v řadě případů dovolatelné i bez advokáta. Advokát by měl být na složité případy nebo tam, kde člověk fakt neví (protože má třeba jen základní vzdělání), ne na stav, kdy po vás někdo něco vymáhá neprávem. Jenže to bych toho v našem Banánistánu chtěla moc, co?
-
Pokutu za nesprávné parkování či za porušení rychlosti lze udělit
(a) v blokovém řízení, pokud jste "chycen při činu", nebo
(b) ve správním řízení.
Ani v jednom případě ale nemůže být udělena pokuta bez toho, abyste buď přímo podepsala bloček, nebo jste byl vyrozuměna ve správním řízení. A výzvy ve správním řízení se posílají na adresu trvalého bydliště.
Pokud si v trvalém bydlišti přebíráte poštu, tak jak se může stát, že byste o tom nevěděla?Takže v těchto případech fakt není důvod se vyptávat - jen si přebírat poštu.
-
Smazaný profil
Žvaníte. U pokuty za nesprávné parkování o té pokutě samozřejmě víte. Pokuta po vás není vymáhana do to doby, dokud s vámi prohřešek není osobně projednán (ani nemůže být vymáhána, žádná neexistuje).
Lísteček za stěračem, který se ztratí , rozmočí, atd , nic neznamená. Neznamená to, že vám byla uložena pokuta, o které nic nevíte.
Totéž - pokud vás někdo vyfotí, tak vám žádný exekutor ani nikdo jiný nepřijde. Nejprve je vám zasláno předvolání k projednání přestupku. Pokud tento zignroujete, a nebo vám nepřijde - opět - žádná pokuta po vás vymáhána nebude, protože žádná v tu chvíli neexistuje.
O každém dluhu věritel samozřejmě ví - dluhy nevznikají "tak nějak ve vzduchoprádznu". je to jen obvyklá a oblíbená výmluva takových, jako vy.
-
Smazaný profil
Spíš mám poněkud hlubší praktické znalosti s tím, jak toto funguje, a jaká je pravda kolem těch všech, kteří po forech vykřikují, jak jim přišel exekutor na dluh o kterém nevěděli.
Pravda je taková, že exekuční právo je vcelku průhledné, jasné ... ale tvrdé proti dlužníkům. Což je celkem logické.
Proč by měl stát dlužníky chránit a umožnovat jim aby se pomocí stěhování a zapírání se vyhýbali svým povinnostem?
-
agent (neregistrovaný)
Vaše hlubší praktické znalosti jsou v tom, že pro Vás fanatismus nevidíte.
Proč by měl stát chtránit věřitele, kteří neudělají pro svou pohledávku ani to, že upozorní dlužníka? Když nejsou schopní udělat ani to, já bych je v rámci státu odbyl ať se také trochu snaží.
Exekuční právo je špatné. Exekutor může vybrat kohokoli, i toho kdo nedluží. Exekutor za nic neručí, pokud udělá chybu, projde mu to. Pokud někomu odveze majtek, který nepatří dlužníkovi a podaří se to vylučovací žalobou prokázat, pak si majitel pro věc musí dojet třeba přes celou republiku na své náklady.
Ano, exekuční právo je jasné – ale skrz naskrz prolezlé červy a rozhodně imanentně špatné.
-
bob (neregistrovaný)
Problém je, když se právě při vykonání exekuce dozvíte, že něco dlužíte - a nakonec je to tak, že někdo jen "sáhnul vedle". Stalo se mi to 2× (jednou mi banka zablokovala účty - dluhy měl můj "jmenovec" - a podruhé mi strhli z účtu za nedoplatek telefonu, který byl zrušený a zaplacený, což bylo doloženo a Eurotel "dlužnou částku s penále a úroky", tedy asi 3000 Kč, vrátil, takže jsem platil jen soudní poplatky a exekutora...)
Obojí se nakonec vyjasnilo, ale od té doby jakzi "žiju v nejistotě"... -
agent (neregistrovaný)
Zákon o exekutorech je špatný.
A pokud je špatný zákon, vždy se najdou lidé bez skrupulí, kteří udělají cokoli. Kdyby tu Hitler udělal zákon, že máme zastřelit souseda podle zákona, vždy by se našli jedinci, kteří by sousedy stříleli, protože jim to poručit zákon.
Špatný exekuční zákon a návazné zákony pak plodí a otevírá ruce těm lidským hyenám, kteří jsou vždy v určitém procentu mezi lidmi.
Ale samozřejmě, všichni se jenom vymlouvají. Tak dlouho, dokud se Vám, který máte všechno v pořádku něco nestane a ta chyba pak nepoškodí Vaši rodině. To pak lidé velmi rychle otáčejí.
-
pravda (neregistrovaný)
příbuzný 30 pokut za jízdu na černo ,vymáhá jeden jediný exekutor p.Podkon. a každou exekuci si účtuje navíc.Odmítá to sloučit prý z hospodárnosti,ale pravda je taková přišel by navíc o 30x 8.500 = 255 000 jen pro sebe na odměnách a nákladech.Jo to je hospodárnost raději vše psát 30x !!!
co vy na to pane co radíte z exekutorské komory :Vy o tom moc dobře víte že tento exekutor neslučuje a navyšuje dlužníkům dluhy a vůbec nic s tím neděláte.Takovej exekutor už dávno měl skončit. -
pravda (neregistrovaný)
30 pokut z let 1996-2004 vše nepromlčené.Za 8 let ,to je 3-4 pokuty za rok.
Vše exekutor držel x let a nyní naposílal během měsíce ,jednotlivě!
někdo má štěstí ,některé revizor ani nekontroluje,jiný utečou,jiný nejezdí na černo,nebo chodí pěšky...
Nejde o to kolik má pokut ale o to proč a jak je možné že exekutor navyšuje dluh tím že toto odmítl sloučil.Přijde mi to uplně na palici aby si mohl účtovat 255 tísíc jen na odměnách a nákladech.Nemusí přece vše dělat 30 X jedná se o jednoho dlužníka ,věřitele,a exekutora.
Exekutorská komoře je to fuk,že si exekutor mastí takto kapsu a navyšuje tak dlužníkům dluhy,a věřitel taky díky tomu hned tak dluh nevymůže ale to je asi dohoda pan býv,advokát DP Sok.+ exe.Podk.
Hlavně že se mamastí advokát a exek. -
P2010 (neregistrovaný)
V normalni zemi neni mozne to co v CR. Jeden pripad za vsechny, opravdu to stoji za precteni: http://derer.blog.respekt.ihned.cz/c1-53155460-o-nespravedlnosti
Srovnani s Nemeckem http://respekt.ihned.cz/c1-55939020-konec-pohadkoveho-byznysu
-
hrochhonza (neregistrovaný)
Jelikož mám problémy s bydlením a v dohledné době se to určitě nezlepší, hned po zavedení datových schránek jsem si též nechal pro sebe jednu zřídit. Tak bych mohl být alespoň vyrozuměn o úřední poště, kterou mi pošle třeba soud, exekutor, nebo nějaký úřad. Mohu Vám říci, že to málokdy funguje. Žádný úředník se nenamahá vyhledat Vaši adresu v databázi. V tomto případě však alespoň zákony stojí na straně držitelů elektronické adresy v systému DS a soudy a jiné úřady jsou nuceny zastavit řízení trpící vadami řízení. Alespoň mi nikdo nemůže vyčítat, že se bráním doručování úřední pošty.
-
czeXit (neregistrovaný)
Přesně, souhlasím.
Datové schránky jsou příšerné, ale mají tu největší výhodu: úřady jsou POVINNY zasílat písemnosti do nich pokud ji má občan zřízenu. Nastavte si upozorňování na SMS a e-mail a máte klid.
"Papírová" korespondence ze strany úřadu je v tomto případě porušením zákona a žádný soud ji neuzná. Pozor: nesmíte ji ale převzít! Pokud ji převezmete, soud uzná že jste se s ní seznámili a nepomůže vám že nebyla zaslána správnou cestou - elektronicky. Důležité pro soud v tomto případě je, zda jste se s písemnosti seznámili.Díky DS se:
a) dozvíte o každé písemnosti včas a pohodlně
b) můžete ignorovat papírové písemnosti od státní správy zaslané v rozporu se zákonem
c) údajně řada institucí (typicky) přestupek raději neřeší, než aby konvertovali dokumenty do elektronické podoby a zasílali přes DS. -
bych řekl, že je v této diskusi docela dost potrefených husí. No, vážení, když nebudete dělat dluhy, tak se prakticky nemáte šanci do spárů exekutorů dostat. Pokud dluhy děláte, tak si musíte sakra hlídat, abyste splatili vše, co dlužíte. Takové výmluvy typu: ...já jsem nevěděl, že ještě něco dlužím, nikdo mi to neřekl, jinak bych to hned zaplatil, eventuálně ...za to může věřitel, ten má v evidenci chaos a nemůže najít, že jsem to už dávno zaplatil, atd., jsou hloupé, trapné, ubohé, ale, pravda typicky české.
-
Máte pravdu, já jsem také slyšel pohádku O Červené Karkulce. Vždy, opakuji vždy, musí existovat před výkonem exekuce exekuční titul. Určitě víte, co to je či může být. A dost dobře si neumím představit, že se o exekučním titulu nedozvím, pokud si normálně přebírám poštu, používám elektronickou poštu či datovou schránku. Samozřejmě, pokud si ze zásady poštu nepřebírám, tak se o takovém exekučním titulu dozvědět nemusím. Ale pak je to jen a jen na mě. Ono z toho, že občas dojde k omylu, nelze dělat pravidlo. A mohu vás uklidnit, většina vyjádření lidí, u nichž došlo k tzv. zneužití dokumentů, je fabulace ze stejné škatulky, jako ta Červená Karkulka.
-
Mike (neregistrovaný)
Tohle mě vždy pobaví, jak věřitel nemá povinnost informovat dlužníka a hned může postoupit pohledávku exekutorovi, zato dlužník musí být perfektní, dokonalý, vševěd... Někde jsi trochu pochybil, tak jdeš na dlažbu.
I kdybych zapoměl zaplatit poslední splátku, všude v civilizované zemi (Británie, Německo,...) pošlou věřitelé nejprve 2-3 upomínky. A pak při exekuci bytu musí být přítomen dlužník, nebo je předběžně stanoven termín, ne jako u nás.
-
FUJ (neregistrovaný)
Exekutoři jsou, podle mého názoru, mafiáni, kteří předčí všechny loupežníky světa. Alespoň co slyším a čtu. Možná máte někdo jiný nízor. Já mám však takovýto. Kvůli napsání dopisu o padesátikorunovém dluhu jsou si schopni napočítat deset tisíc odměny. Nabyli majetek okradením a neštěstím jiných. Mnoho lidí po jejich návštěvě spáchalo sebevraždu, nebo se kvůli stokorunovému dluhu osctlo bez majetku na ulici mezi bezdomovci. Pro pár korun vám zabaví i dům, dají na něj prý exekuci i pro sto korun! Pak ho pod cenou prodají. Všichni exekutoři by měli jít dělat jinou práci nebo lepit pytlíky. Takovou zlodějnu, jako oni, svět neviděl. Naši politici to tiše podpúorují. Jsme hnusným státem, kde je bezpráví, korupce, mafie, tunely a nedá se zde normálně beze strachu s kriminalizace koho-koliv bydlet.
ČLÁNKY DO MAILU