Vlákno názorů k článku Co nás čeká, pokud volby vyhraje levice? od Marek.168 - Zdravím všechny čtenáře, jsem sociálně smýšlející člověk, jsem...

Zdravím všechny čtenáře, jsem sociálně smýšlející člověk, jsem hospodářek v odborové organizaci OS KOVO ve firmě se 177 zaměstnanci. Víte co tato opatření budou znamenat pro lidi u strojů? Zaměstnavatel jim sníží plat, seškrtají se zaměstnanecké výhody (stravenky, příspěvek zaměsnavatele na důchod apod.) a my místo "55% daní" za našeho příjmu si za stejné množství peněz koupíme méně zboží, protože celkové daňové zatížení STOUPNE pro KAŽDÉHO-už nebudeme pracovat do půlky července poze pro stát, ale třeba až do srpna/září!
Podíl nepřímých daní tím pádem vzroste a obchodníci/živ­nostníci ho budou muset promítnout do cen! Všiměte si o kolik zdražily potraviny zvýšením DPH-obchodníci uvítali změnu a pořádně napálili ceny, aby prý nebyli ve ztrátě a zvýšili si marži. To jsou skutečná data s promítnutím standardních spotřeb i komodit zatížených spotřební daní (benzín, alkohol, cigarety). Nejsem zastánce prosazování tvrdého postoje v tom, že ukážeme na skupinu lidí a řekneme ti za to můžou a teď jim to osladíme, protože můžeme.

A na to jste přišel jak? Víte jaké budou hranice jednotlivých sazeb z daně z příjmu?
Dělají snad u vás lidé na švarc systém nebo berou hodně nadprůměrné platy?

Jak na to přišel? Sledujete ceny potravin? Já ano, a vyletěly dost, řada z nich klidně o 100%. Občas se objeví něco jako ptačí chřipka, pak se zlikviduje několik chovů slepic a vejce rázem vyletí o 100%. Stejně tak vyletěl olej, máslo a jiné potraviny. Kecy Kalouska o tom, že zvýšení daně nepřinese zdražení potravin, protože přece tady nastoupí konkurence, jsou stejné jako bláboly hospodského kecala nad zteplalým pivem.

Jenže hlavní příčinou růstu ceny potravin jsou biopaliva - když ceny rýže na světových trzích stoupnou o 30-50%, tak nějaké 4% DPH jsou k smíchu. Rozdíl mezi námi a rozvojovými zeměmi je ten, že my nadáváme, ale u nich začne mít spousta lidí hlad.

Když se nad solidární daní trochu zamyslím, musím dospět k názoru, že označovat daň pro vysokopříjmové poplatníky za solidární je úplný nesmysl. Každá vyměřená daň nakonec doputuje k někomu, kdo se proti ní už nedokáže bránit. A vůbec to nemusí být ten, komu byla vyměřena.
Pokud má například někdo u nás příjem přes 100 000 korun měsíčně, má s velkou pravděpodobností pro firmu zásadní přínos. A taktéž by měl stejný přínos pro řadu jiných firem. A to mu dává do ruky velký nástroj k vyjednávání s majitelem o dorovnání ztráty způsobené touto daní (byť třeba prostřednictvím ředitele a podobně), ba dokonce klidně přímo k vydírání. A pokud k tomuto dorovnání dojde, je potřeba přenést toto břemeno na ty, kdo se mohou bránit nejmíň, což jsou snadno nahraditelní lidé, kteří mají i nejnižší příjmy.
Samozřejmě, že majitel asi nepředstoupí před firmu s tím, že musel přidat Frantovi (za jehož nápady všichni trhají firmě ruce, zato bez něj se neprodá nic), takže všem ostatním ubere. Ale třeba až se budou rozdávat prémie, nebude nikdo z nich vědět, že by bývaly byly tučnější, kdyby nebylo třeba složit se Frantovi na solidární daň. Takže nakonec tu daň zaplatí ti, kteří maji na základě své kvalifikace a schopností příjmy nejmenší.
Stejně funguje i DPH a pojistné atd.

"Pokud má například někdo u nás příjem přes 100 000 korun měsíčně, má s velkou pravděpodobností pro firmu zásadní přínos"

To je prave ten nejvetsi soucasny omyl. Spise jen nekoho zna, na nekoho neco vi ...

Vy jste neuvěřitelně zapšklý člověk.

Ano.

Nejsem sam, prectete s napriklad tento rozhovor http://www.lupa.cz/clanky/miroslav-motejlek-novinari-v-cesku-jsou-spatne-placeni-chybi-jim-sebevedomi/ Posledni odstavec, cituji: "Členové managementu mají 400, 500 tisíc a jejich hodnota pro vydavatelství je nulová. Hodnota sedí v redakci a redaktoři mají 40 tisíc."

Tady se předkládá tvrzení, že ti co mají vysoké příjmy jsou užiteční.

Z praxe neznám jediný takový příklad. Naopak většinou je výše mzdy NEPŘÍMO úměrná užitečnosti daného jedince a ve skutečnosti souvisí hlavně se "sociálními dovednostmi" (lezení do zadku, známosti).

Po pravdě řečeno bych všechny tyhle pravičácké mozky nejraději vyvezl na opuštěný ostrov ať tam sami, bez "socek", "plebs" a dalších pro ně "podřadných", ukáží co ve skutečnosti umí. Velice bychom se divili.

Jasně, všichni zaměstnavatelé zešíleli a čím je někdo neužitečnější, tím víc peněz mu dají. Na druhou stranu toto není zas až takový problém předstírat a tím se dostat k fleku s pohádkovým příjmem.