Vlákno názorů k článku Co když se zraníte na chodníku, který obec v zimě neudržuje? Máte nárok na odškodnění? od Maru - Souhlasím, že nejde odklidit všechen sníh najednou. Tady...
-
Maru (neregistrovaný)
Souhlasím, že nejde odklidit všechen sníh najednou. Tady by pomohl starý dobrý institut správce domu, který by měl být povinnost úklidu. Každý majitel nemovitosti by měl mít správce v domě a ne nějakou firmu, která spravuje půlku činžovních domů v Praze. Správce by měl, tak jako dříve, na starosti úklid domu i před domem. Zvýšila by se i bezpečnost v domech.
-
Pavel (neregistrovaný)
A jak budete prokazovat, na které polovině někdo uklouz? On tam žádný plot ani jiné dělení není.
A navíc - chodník přece nemusí být (a ani většinou není) uklizen v celé šíři. Když si někdo zláme nohu na neuklizené polovině, tak je za to zodpvědný majitel té neuklizené poloviny? Tedy analogicky, když si někdo zláme nohu na neuklizené části jinak uklizeného a schůdného chodníku, je za to také majitel chodníku zodpovědný?
-
jezevec (neregistrovaný)
to je přesně ta pointa. majitel jedné podélné poloviny se na úklid úplně vyprdne, a nechá na ní ležet půlmetru vysokou hrču sněhu. majitel druhé podélné poloviny vstane v pět ráno, chodník svědomitě uklidí, posype, odjede do práce vytvářet zdanitelné hodnoty - v 9 ráno krátce zasněží, a na dvoucentimetrové vrstvě zledovatělého sněhu si stařenka v 9:15 zlomí nohu. kdo je vinen?
-
Tak to nevím, já u toho nebyl. Ale přijde mi dost nepravděpodobné, pokud byl před 9. hod. chodník svědomitě uklizen a posypán, že by, když v 9 hod. krátce zasněží, nasněžily 2 cm a do 9.15 hod. stačilo to nasněžené ještě zledovatět. Hele, můžete svoji hádanku doplnit o informaci, jaká že byla v 9.00 hod., když začalo sněžit, teplota, a jaká teplota byla v 9.15 hod.? Tajké by bylo dobré, kdybyste mi sdělil, kolik bylo té stařence, zda používala běžně hůl, berle či jiné pomůcky k chůzi a jaké měla obutí, tedy zda na zledovatělý sníh vyrazila v letním či zimním obutí, jakož i jaká byla, pokud tedy toto měla, kvalita jejího zimního obutí. Pak uvidíme, co by se s tím dalo dělat... :))
-
Do Peruna, to už přeháníte, né? V prvé řadě musí žalobce prokázat, že k úrazu došlo na určitém místě, protože je nutné, aby žalovaná strana byla tou správnou žalovanou stranou (říká se tomu pasivní legitimace, pokud se nemýlím), v určitém čase a že mezi nezajištěním bezpečnosti chodníku a vzniklou škodou je příčinná souvislost. Osobně si myslím, že žalobce by nejspíš neuspěl, pokud by prokazatelně byla uklizena jen část chodníku, tedy třeba toho soukromého vlastníka, a část by uklizena nebyla, tedy třeba část ve vlastnictví obce, a ke škodě by došlo na části neuklizené. Nejspíš by soud vycházel z toho, že nic nebránilo žalobci, aby užil k chůzi uklizenou část chodníku, přičemž by se mu s největší pravděpodobností nic nestalo. Jinak otázka byla původně položena tak, že předmětný chodník je přesně vymezen, resp. jeho rozdělení je přesně vymezeno mezi soukromého vlastníka a obec, tedy lze podle katastru nemovitostí vymezit, na které části chodníku k případné škodě došlo, aniž by tam byl plot, že? Myslím, že naprosto zbytečně zacházíte do absurdit, které stejně mohou mít řešení až tehdy, až se najde někdo, kdo s takovou žalobou přijde. Nikdo na světě vám neřekne, jak ten který soud rozhodne, protože pak by to bylo tzv. o ničem a soudy bychom mohli rovnou zrušit, neboť by vše bylo nalajnováno tak, že by nebylo co soudit.
ČLÁNKY DO MAILU