Názory k článku Co když se zraníte na chodníku, který obec v zimě neudržuje? Máte nárok na odškodnění?

Ty zmetkové co chtějí vydělávat na své nešikovnosti, když si na namrzlém chodníku zlomí nohu, by zasloužili zlomit i tu druhou a léčit se na své náklady.

Snad si někdo s tvých blízkých ,nejlépe ty potvrtnes kotník na nějakém sněhu, a tobě ty hovado bych dal i zaplatit to ošetření,za 1 paní mohla bejt starší, jednou za to berou peníze aby to udržovali tak at to dělají a ne jen účtovat peníze za nic.. krysy.. Držím Ti palec a vzpomen si na svůj hloupý komentář az Ti někdo z rodiny sebou sekne na chodníku..

A co když si někdo vyvrtne nohu na krásném rovném chodníku třeba v červenci, kdy tu svoji nešikovnost nemůže svést na zasněžený chodník ? Má smůlu, že se mu to nestalo na sněhu a nemůže se na někom hojit.

Tohlemůže napsat pouze volotrk!

Když jsme opravovali fasádu domu na Vinohradech, museli jsme zaplatit za zábor chodníku jak magistrátu tak MČ Praha 3. Takže, když vybírají nehorázné peníze, tak ať se také starají o chodníky v zimě, né jenom hrabat a o nic se nestarat.

Na tomto případě je vidět názorný příklad arogance moci na všech úrovních tohoto státu.

Domnívám se, že nastává doba, kdy je vhodné vracet se ke kořenům. Defenestrace v dnešní době by byl adekvátní počin a dobrá odměna za práci kterou "pro nás, naši úředníci, placení z našich daní" tak, a to slovo nemám rád, smysluplně vykonávají. Ne úplně špatnou variantou, či alternativním řešením by bylo převzít tzv. čínskou metodu "odměňování" za špatnou práci, či korupci, nicméně to bychom byli jako stát do týdně bez munice a politiků. Třeba vzít si k srdci a v zákoně ukotvit hmotnou zodpovědnost .... to by byla taškařice.... Bohužel není a nebude politická vůle k prosazení takových zákonů. Přeci si nepodřežou větve pod těmi svými otylými ......

Pokud budou ve státní správě politicky dosazovani úředníci bez odbornosti tak to také v našem státě vypadá.

Ano, v podstatě je to pravda. Ale o chodníky se nestará státní správa, ale obce - samospráva. A úklid neprovádí úředníci, ale soukromé firmy. A tyto soukromé firmy jsou vybírány, i pravidla úklidu jsou stanoveny politiky. Ale jinak je to pravda.

Jen mi není jasné, jakou odbornost, týkající se solení a zametání, máš na mysli.

Úraz na neudržovaném chodníku. 4. 1. 2019
Upřímně řečeno připadá mi to poněkud ujeté činit zodpovědným někoho za nešikovnost jiného. Že na sněhu, ledu, na vlhkém anebo zaprášeném povrchu to klouže, zjistí každé dítě, už když se naučí chodit a také vzápětí se naučí na kluzkém povrchu pohybovat.
Chodce nikdo nekontroluje, jestli má zimní boty s předepsanou hloubkou dezénu. Když upadne, nikdo nezkoumá, jestli přizpůsobil rychlost chůze stavu komunikace a okolnostem. A jestli upadl, tak je to on, kdo porušil důležitou povinnost, je tedy vinen, ale sankcionován není.
Nelogicky se mu nabízí možnost nezasloužené výhody, zaměnit svoji chybu (nebo i záměr) za zisk na úkor jiného. Stát má právo nařizovat občanům co smí a co musí, obecně a všem stejně. Ale diskriminovat jednotlivce, že právě on podléhá nuceným pracím anebo povinnosti zajistit úklid chodníku na své náklady ve vymezeném úseku, to je velmi sporné. Vyvolává to i řadu doplňujících otázek na podrobnosti, třeba v jakém časovém termínu a kdo určí postačující kvalitu údržby chodníků. Pochybuji, ani právníci se neshodnou na jednotném výkladu o odškodnění za vlastní chybu.

Pane Fogyne, hezky jste článek napsal, ale nikdo z nás se už nedozví, jak se zachováte a co podniknete, až vám jednou ujedou párátka na sněhu nebo ledovce chodníku a svou nešikovností si jedno nebo nedej bože obě ty párátka dobře zlomil, aby jste nemusel kvůli komplikované nebo otevřené fraktuře na operaci a hezky si lehnout do nemocnice.

Nechci to více rozebírat a proto vám přeji HEZKÝ DEN

no a co když sebou někdo plácne v lese? na lesní cestě. nebo snad lidi nemaji právo v zimě chodit v lese?
co když sebou flákne na zasněženém trávníku. na otevřeném sportovišti. v parku který je na zimu nepoužívaný. je spousta míst, kam není vysloveně zakázán přístup, nebo je dokonce zákonem ustanoveno že se zakázat nesmí - přesto nelze spravedlivě očekávat, aby tam majitel uklízel sníh a ošetřoval povrch.
co když sebou majzne na silnici? nebo snad nemá občan právo přecházet z jednoho chodníku na druhý? jenže co je dost dobré pro bezpečný pohyb aut, může stačit k uklouznutí člověka.
co krajnice a okraje? smeták nasmetá sníh ke kraji chodníku - pluh ho nahrne ze silnice tamtéž. v podhorských městech, ba jednou za každých pár let i v práglu - jsou chodníky lemovány sněhem, který jaxi není kam dát. i tam je někdo povinen udržovat schůdnost? co když do toho nějaké dítě radostně dupne - a stařenka si na tom zlomí nohu? taky je majitel komunikace vinen?
nebo obecně - co když během pár hodit teplota prudce poklesne, a na promrzlou zem začne chundelit sníh s deštěm. každý rok se to stane. má být majitel mnoha desítek kilometrů chodníků sankcionován za to, že je posypává postupně?

nebylo by fakt jednodušší, kdyby každý čuměl na cestu a dával pozor???

bylo, potom ale by v zakonne nemela byt povvinnost udrzovat chodniky a komunikace. Taky neni duvod proc by mela platit jinak pro mesto a soukromeho vlastnika. Pokud tu je ta povinnost i odpovednost za skodu, tak mi prijde uplne normalni ze se obcas nekdo domaha uhrazeni skody....

Muzete volit takovou stranu ktera tyhle povinnosti ze zakona odstrani.

Ještě teda by mne zajímalo, jestli když sebou někdo pleskne na suchém chodníku a zlomí si nohu - jestli taky může majitele komunikace zažalovat a chtít po něm náhradu škody.
Protože pokud nikoliv - pak by mne zajímalo, jestli uklouznutí na nějakým-způsobem neuklizeném chodniku lze za jakýchkoliv okolností apriori považovat za zavinění nedostatečnou péčí o komunikaci - nebo jestli třeba když ten majitel chodníku prokáže, ze tamtudy ve stejnou dobu prošlo sto lidí a nikdo jiný si tam nohu nezlomil, že zavinění nespočívá v chodníku, ale v uživateli.

Přesně tak , údržba chodníků je potřebná , ale nedá se stihnout všechno naráz. Je neskutečně hloupé si myslet , že dá. Někdy člověk upadne i na rovném suchém chodníku , někdy způsobí na chodníku nerovnost automobil , který na něj najel a také se stane úraz. Chápu že jsou v naší společnosti staří lidé , kteří mají problém se na zasněženém chodníku pohybovat , ale jsou i lidé kteří mají problém se pohybovat i nasuchém a upraveném chodníku. Proto musí svoji cestu zvážit a většinou ji zvažují a případně změnit trasu a nebo přesun z místa na místo po svých prostě nevykonají . Bydlím na vesnici a tady je zvykem z úcty k sousedům a ke kolemjdoucím , si zamést před vlastním prahem. Je to sice chodník obce , ale používá se tu zdravý selský rozum. Je nám tady jasné , že když za půl hodiny napadne 15 cm sněhu , tak že po něm prostě pár lidí jít musí.. A nebo musí počkat třeba 4 hodiny až sníh odklidí obecní odklízecí četa. No anebo jej pro klid duše uklidit sám. Vím , že se to nedá aplikovat všude , tak nerejpejte . Chtěl bych vidět někoho z horlivých soudců , kdo by zvládl hned , ve všech ulicích vesnice , či města zaráz sníh odklidit. No a taky předpokládám , že dost lidí před paní , už po takovém chodníku šla a přešla ho bez úhony. Žeby jim to neklouzalo?!?! a nebo prostě viděli neupravený chodník , tak šli opatrně?!?!...nebo jinudy?!??
Používejte prosím zdravý selský rozum a nechoďte ani na tenký let...rybník je sice nejspíš obecní , ale asi by to byl váš poslední pokus jak obvinit obec za vaši neopatrnost.

Tak tohle je opravdu hezky napsaný.

Souhlasím, že nejde odklidit všechen sníh najednou. Tady by pomohl starý dobrý institut správce domu, který by měl být povinnost úklidu. Každý majitel nemovitosti by měl mít správce v domě a ne nějakou firmu, která spravuje půlku činžovních domů v Praze. Správce by měl, tak jako dříve, na starosti úklid domu i před domem. Zvýšila by se i bezpečnost v domech.

A platit ho bude kdo?

Platit nebude nikdo. Musíš držet ústa a krok. Snad jen cikáni dostanou vše, bílí nemají nárok.

No, svět není vždy tak jednoduchý. K domu, kde bydlí rodiče, patří půlka chodníku, druhá patří městu (děleno podélně). Kdo je zodpovědný?

A jak budete prokazovat, na které polovině někdo uklouz? On tam žádný plot ani jiné dělení není.

A navíc - chodník přece nemusí být (a ani většinou není) uklizen v celé šíři. Když si někdo zláme nohu na neuklizené polovině, tak je za to zodpvědný majitel té neuklizené poloviny? Tedy analogicky, když si někdo zláme nohu na neuklizené části jinak uklizeného a schůdného chodníku, je za to také majitel chodníku zodpovědný?

Obecní chodníky přiléhající k soukromým domům museli léta jejich majitelé v zimě udržovat bez náhrady a ještě hrozily sankce za porušení těchto pravidel . A když tato povinnost přešla na obce jako majitele chodníků,tak to najednou nejde. Takoví mluvkové hovořící o "nemehlech "by měli zestárnout popř.začít trpět pohybovým handicapem ať je takové zhova.ilé výroky přejdou.

Už jen za zrušení tohoto nevolnictví si Kubera zaslouží pomník!

Po pravdě je něco jiného když na vsi vyběhne 50 sousedů, každý si vyhrabe svoje 4 metry kolem baráku u chodníku (jak to bývalo) a pak je rozdíl, když to má zajišťovat obec. Osobně jsem rád, že to na ně zase přešlo. (nemůžou mně už buzerovat, nedělali to ale mohli a já nebudu ve 4 vstávat a odhrnovat sníh aby moh jít někdo kolem mně na 6 do práce) Ale jelikož používám mozek a oči, nepočítam s tim že bude chodník před mým domem vždycky schůdný. Když na tom budu trvat, tak si ho prostě prohrabu sám, neni v moci obce řekněme 2 km chodníků mít pořád čisté. Soudil by se akorát tak škodolibec nebo psychicky narušený člověk.

Náhrada za údržbu chodníku před domem byla - stačilo zajít na obecní úřad a ten byl povinen vám poskytnout prostředky třeba hrablo a sůl na posyp. Běžně se rozdávaly pytle s pískem.

Nebyl vám povinnen nic, to možná z nějaké místní dobré iniciativy. Ale o to hrablo a sůl fakt až tak nešlo jako o to že majitel byl fakticky nevolníkem odpovědným za stav toho chodníku za všech okolností.

Žádným nevolníkem nebyl. Holt, snižování daní a žádné povinnosti vůči společnosti, to nemůže fungovat, ale to tady mnohým "inteligentům" opakující jak papoušci mantry o svobodě (které s realitou nemají nic společného) nemohou pochopit a také stěží kdy pochopí.

Pokud vím, daň z nemovitosti se opakovaně skokově zvyšovala, nyní se na většině míst nezvyšuje (ale nikdy nikde se nesnížila), ale zase se zvýšila daň z převodu nemovitosti (dnes z nabytí). Nevolnictví to bylo v tom, že majitel nesměl odjet například na lyže, protože když napadl sníh, musel odhazovat doma cizí chodník. Nebo nesměl jít na noční, co kdyby v noci napadl sníh a on by se nestihl vrátit včas z práce ho odházet. Ono i jít do práce obecně bylo riziko. Nebo onemocnět už majitel domu nesměl vůbec. Ten systém byl naprosto absurdní i na tehdejší dobu.

Jelikož u nás jsou ve státní správě jen samá mafiánská sdružení pod politickými hlavičkami,nás by spasil jen čínský systém.A byl by klid...!

Když byli zodpovědni majitelé domů tak byla vymahatelnot raz dva z obce nevydoluješ korunu máš mít pořádný boty a naučit se chodit

Ano když jde o daně tak vědí jak je vybrat. Ale když z daní něco opravit nebo ošetřit chodníky atd. Tak jim jde soud na ruku. O komunikace na okrajích měst jsou cedule v zimním období se neosetruje a ono to vypadá na celý rok.

Jsou to šmejdi a soudcům odvolacího soudu by měli vzít tituly. :-)

Dokud byla povinnost zimní údržby chodníků na majitelích přilehlých domů, tak jsem nikdy neslyšel o možnosti vyřazení chodníku ze zimní údržby. Jen co to přešlo na město, tak je to samá výmluva a vyjímka. Takže za mně: ať paní odškodněj a modlej se aby neměla trvalé následky, pak by to bylo ještě mastnější.

Kdyby jen vyřazení chodníku ze zimní údržby. U nás obec hned první zimu aktivně vyčíslila, kolik bude úklid chodníků obecní rozpočet stát. Vůbec těm soudruhům nedošlo, že tu sumu, kterou se ohánějí, předtím majitelé domů odpracovali ZADARMO a ještě si museli sami pořídit košťata, lopaty i posypový materiál a odvézt sníh někam mimo chodník. Obvykle to chodilo tak, že projel pluh a nahrnul sníh na chodník. Posléze vyšel ven nešťastný otrok a sníh zase odhrnul do silnice. NIKDO nebyl schopen sníh naložit a odvézt mimo obec. Nevolník to dělat nebude, nemá na to prostředky, obec sice má prostředky i lidi, ale nedělala to taky. To by totiž někdo musel vylézt před budovu obecního úřadu a rozhodnout, že se sníh vyveze na pole za obec. Pokud je sněhu málo, tak to jde, jakmile ale napadne půl metru, tak je to problém.

To mi pripomina svedske skolstvi, ve kterem jsem pracovala 42 let. Demokraticke principy jsou ovsem nespravedlive rozdeleni. Zaci a rodice maji vsechna prava, ucitele jen povinnosti. Tak je to i s magistratem Prahy, to co je dovoleno Bohovi, neni dovoleno volovi, tedy obcane ty nemas prava a jen povinnosti, Magistrat ma vzdy pravdu. Nezazili jsme to uz za cervene slechty, ted mam modrou, ale co se zmenilo? Ti u vesla maji vzdy pravdu. Franceska

Zaujalo mne, že až ke konci se objevili přispěvatelé s podstatným argumentem, a sice, že dříve nevolník (majitel přilehlého domu) musel, zatímco dnes obec nemusí. Vylučování některých méně frekventovaných tras ze zimní údržby je oblíbenou činností radnic. To opravdu předtím nebylo. Stihnout uklidit chodníky (i cesty) je otázkou priorit zastupitelstva. Znám obec (cca 2000 obyvatel), kde radnice vlastní "úžasnou věc" - traktůrek s radlicí. Ten objede všechny chodníky v obci asi tak za hodinu. Když sněží stále, dá ještě další kolo. Zajímalo by mne, jestli i větší obce a města mají jeden traktůrek na každých 2000 obyvatel, nebo spíše na 20 000. A ještě jedna připomínka: když jsou chodníky v naší ulici vyňaty ze zimní údržby, neměli bychom být osvobozeni od daně z nemovitosti? Nebo alespoň platit méně?

" A ještě jedna připomínka: když jsou chodníky v naší ulici vyňaty ze zimní údržby, neměli bychom být osvobozeni od daně z nemovitosti? Nebo alespoň platit méně?"

Nu, pokud by tito používali POUZE chodník před jejich domem, bylo by oprávbněné o tom uvažovat.

Ale přemýšlej. Vážně chceš toto spojovat s daní z nemovitosti? Ta je u bytu několik málo set Kč, u RD do 2.000 Kč. Za to chceš mít celoročně nejen uklizené, ale i opravené, postavené chodníky, ulice, pouliční svítidla, zeleň, dopravní značení atd.? Vážně to za ty peníze jde pořídit?