Hlavní navigace

Názor k článku Co je nového ve zdravotním pojištění? od Patrik Chrz - ad 1) Takže ve Vašem systému by toho...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 16. 2. 2004 12:34

    Patrik Chrz (neregistrovaný)
    ad 1) Takže ve Vašem systému by toho černého petra držely nemocnice. Byly by povinny část své péče poskytovat zdarma. Sice by se mohly potom s klientem soudit, ale kde nic není, ani smrt nebere.

    ad 2) V tomhle případě, pokud by Vás např. na ulici zbili a okradli, tak by Vás v nemocnici neošetřili, protože u sebe nebudete mít žádné doklady, peníze a pokud budete třeba v bezvědomí nebudete mít ani šanci je o tom přesvědčit.

    A co se týče toho sociálního pojištění:
    "Za Prvni republiky bylo vyse uvedene samozrejmosti a lide se chovali odpovedne. Pojistovali se, sporili na penzi, ...."
    A pak přišli komunisti, penzijní fondy znárodnili a k čemu to těm lidem bylo?
    Na jejich nástupu mělo i určitý podíl právě to, že stát se o lidi tolik nestaral a tím tady byla určitá skupina lidí, kteří neměli nic a tudíž volbou komunistů neměli o co přijít. Samozřejmě to nebyla hlavní příčina, ale určitou roli to mělo.

    Uvedu příklad těch kampeliček. Když je v televizi záběr na nějakou tu demonstraci, tak tam člověk slyší "tohle by se za komunistů nestalo..." a hádám, že značná část z nich v následujících volbách ty komunisty volila.

    A že by velká skupina nezodpovědných lidí nevznikla? Vždyť je to vidět na každém kroku, kolik lidí nebylo pojištěno když vznikly povodně, kolik jich přišlo o peníze v zkrachovalých bankách a kampeličkách, v pochybných cestovkách, nebo kolik jich v současné době neplatí povinné ručení, přestože jim za to hrozí velké sankce.

    Já to odhaduji někde mezi třetinou a polovinou. Ale nepřekvapilo by mě, kdyby to bylo víc.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).