Vlákno názorů k článku Co dostanete k povinnému ručení od mad - Souhlasím s názorem, že článek je tendenční.Když někdo...

Souhlasím s názorem, že článek je tendenční.Když někdo napíše, že je od ČPP nezodpovědné, že nenavýšila sazby, a přitom např.pojišťovna ČS systémem bonusů je pod sazbami ČPP( a bonusy má velká většina řidičů ) , je tento článek přinejmenším napsán neprofesionálně.

Tak to tedy ne. Tady mícháte něco, co se prostě míchat nedá. Pokud některá pojišťovna poskytne bonus za dlouhodobě BEZŠKODNÍ průběh, tak na tom není nic špatného. Podstatně významnějším faktorem u nákladů na pojistná plnění povinného ručení je rizikovost řidiče. Náklady na méně rizikové řidiče jsou nižší než na ty více rizikové. Proto taky pojišťovna bonusy poskytuje, aby klienty mohla rozdělit do jednotlivých rizikových skupin. Pokud pojišťovna najde natolik nízkorizikovou skupinu řidičů, že jim nabídne 50 % slevu, není na tom nic špatného. Pokud ale pojišťovna nabídne podseknuté sazby všem, to je nezodpovědné. Ten rozdíl je obrovský!

1, Tažení proti ČPP je i dle mého názoru tendenční.

2, PARAMETRY POJISTNÉ SMLOUVY NA POVINNÉ RUČENÍ !!!
Což alespoň naformulovat, o co by se mohlo jednat ? O příspěvek na technickou kontrolu ? S Vámi je teda sranda ... :-)

3, Pokud si mohu splnit svou povinnost povinného ručení za menší peníz, udělám to. Udělám to proto, že mám svůj názor a zdejší články o neserióznosti ČPP ho nijak neovlivnily. Místo argumentů proč je příznivá cena ze strany ČPP neseriózní a jak se mne to konkrétně dotkne, se prezentují spíš přání konkurečních pojišťoven. Úvahy o tom, že levná pojišťovna má pomalou likvidaci přeskočme, protože nejsou pravdivé.

4, Pokud je postup ČPP nezdravý, nechť zakročí dozorový orgán Ministerstva financí. Stávající diskreditace ČPP mi připomíná klon gottwaldovského " Pojišťovnictví si rozvracet nedáme" :-(

5, Tento článek není přímluvou za ČPP. Je přímluvou za odbornost tohoto vcelku zajímavého serveru.