Vlákno názorů k článku Co dál s daní z nemovitostí? od jezevec - Na rozdíl od daně z PŘEVODU nemovitosti nebo...
-
jezevec (neregistrovaný)Na rozdíl od daně z PŘEVODU nemovitosti nebo dokonce daně dědické, kdy se opakovaně a bezdůvodně zdaňuje rodinný majetek - daň z vlastnictví nemovitosti, zejména v dnešní podobě kdy náleží obcím, je velmi spravedlivá. Ne proto, že kdo si může dovolit barák, může si dovolit i platit - takové věci povykuje so canská l ůza. Ale proto, že k nemovitosti vede cesta, že se ta cesta ulízí, v zimě prohrnuje, a v noci na ní svítí pouliční osvětlení, že tam vede obecní vodovod a kanalizace, že obec dotuje poplatky za odpad, že tam někam poblíž jezdí autobus či MHD a že děti bydlících vezmou do školy (za což obec platí), atd atd atd. Obec má s existencí nemovitostí ve svém katastru nemalé náklady, přesněji řečeno hlavní těžiště nákladů zejmna malých obcí spočívá v přímém zajištění služeb pro majitele nemovitosti. Takže je fér, aby na to přispívali daněma - samozřejmě daněmi nikoli likvidačními.
-
anonymníTo bych vedle daně z nemovitosti mohl platit daň za to, že vlastním televizi, mixér, počítač. Už jsem jednou zaplatil daň z příjmu z peněz, za které jsem si tyto věci pořídil, a pak opět při vlastním nákupu těchto věcí. Nevidím důvod platit další daně za to, že mám něco v držení.
Cesty se zrovna tak uklízí ve městě, a veřejné osvětlení také funguje (v té obci na rozdíl od města to spíše nemusí vždy fungovat). Za vodovod a kanalizaci platíte ve formě vodného a stočného, poplatky za odpad také platíte, za autobus či MHD platíte v jízdném, škola dostává peníze z jiných zdrojů na hlavu. Atd. atd. Nevidím tedy důvod, pokud jsou tyto věci nějak financovány, aby lidé platili ještě něco extra. Až budou jmenované věci fungovat bez finanční účasti občana, pak se dá o dani uvažovat. Obyvatelé bytů snad tyto služby nečerpají? A co by byla obec bez nemovitostí? -
jezevec (neregistrovaný)Je vidět že o struktuře obecního rozpočtu nemáte tušní. Zajděte na místní radnici a poptejte se, doporučuji!!! Taky je vidět že nečtete pozorně - psal jsem že daň z nemovitosti není daň z držby, ale daň za služby vztažené k obsluze této nemovitosti.
Z vlastnictví mixéru neplyne obci žádná povinnost vám něco zaopatřovat - zatímco k nemovitosti je obec vám povinna přinejmenším spravovat a v zimě uklízet cestu, a poskytovat další služby které jsem vyjmenoval. Kdo má za to platit, ne-li majitelé nemovitostí?
Rozdíl mezi uklízením ve městě a v obci nechápu - ano i ve městě se platí daně z nemovitostí, a i zde se z nich platí m.j. údržba komunikací (a osvětlení atd) ke zdaněným nemovitostem. Kdybyse k vám jednu v zimě nedostala sanitka - rychle pochopíte, že povinnost obce udržovat silnice sjízdné má něco do sebe a jsou to nenulové náklady.
Za vodovod a kanalizace platíte pouze za provoz a spotřebu - instalaci těchto sítí však financuje obec.
Poplatky za odpad pouze připlácíte, neb naši hodní vyvolení stanovili že občan nesmí platit víc než (asi) pětikilo ročně - zatímco náklady na likvidaci odpadu musí obec posytovateli zaplatit v plné výši, obvykle tedy na každého obyvatele ještě asi 300-500 korun připlácí z obecního rozpočtu; plně na náklady obce jdou také sběrné dvory, nadměrné odpady (kontejnery), tříděný odpad atd atd., taktéž i úklid bordelu po neukázněných.
Taktéž za MHD pouze připlácíte - malé obce platí desetitisíce za to aby k nim autobus jezdil a nebo u nich stavěl - velká města dotují MHD rovnou v milionech a miliardách.
Stejně tak i škola dostává od státu velice málo, a žádná škola se neobejde bez spolufinancování obcí - navíc například střediskové obce musí ze zákona poskytovat školu vem kde vem, a zřizovatel školy nesmí vyjmenované náklady přenášet na uživatele a musí je dotovat obec.
Takže ano tyto věci jsou NĚJAK financovány - právě přes obecní rozpočty a přes daně z nemovitosti.
Návštěvu na radnici a nahlédnutí do rozpočtu fakt vřele doporučuji!!!
Obyvatelé bytů samozřejmě též platí stejnou daň z nemovitostí - buď přímo jako vlastníci, a nebo podílově v ceně nájmu. -
anonymníJá si tu strukturu toků peněz nevymyslel, že je nastavena tak jak je, proč bych měl platit nějakou daň z nemovitosti? Dle jejího názvu přímo vyplývá, že se jedná o daň z držby, to se nezlobte. Že je to daň na služby? Pamatuji si, jak jednomu knírkatému politikovi vadilo po 89., že některé ceny jsou deformované, že nevyjadřují náklady. Proto volil narovnání těchto cen šokovým růstem cen všeho. Nechápu tedy, proč by opět ceny (tentokráte již za kapitalisty) měly být nějak deformovány. Pokud budu chtít mít prohrnutou silnici, tak měl za ní zaplatit extra - u státní silnice také ale nic extra neplatím, a pokud nejsem podnikavcem, neplatím ani silniční daň a výnosy z dálniční známky nejdou doufám na prohrnování. Ale vidím, že právě na menších městech či vesnicích je zimní prohrnování či veřejné osvětlení katastrofické. Asi výnosy z daní nestačí nebo jsou použity na něco jiného. U nás např. cestáři, pokud napadne sníh po 15:00, už nevyjedou a tento stav trvá i když lidi jedou druhý den ráno v 6:00 do práce. Kdyby tohle udělali pražákům, už by dělali revoluci a odsuzovali komunisty, že ti za to můžou.
Vodovod a kanalizaci postavili komunisti, až na výjimky se dnes již nestaví. A když, tak z peněz EU, které draze splatíme formou výprodeje zbylého státního majetku za hubičku (co budeme ale prodávat dál, až už nebude co a bude opět potřeba potáhnout stávající silnice novým asfaltem, když ekonomika částečně i díky snižování daňové zátěže nestačí produkovat zdroje na běžnou údržbu silnic?). V ceně vodného a stočného je obsažena částka na investice.
Odpady - dnes dobrý byznys. Velice dobrý byznys. Nevidím důvod, proč když obec vydělává na tříděném odpadu, aby z těchto zisků nemohla dotovat (možná) ztrátový odvoz popelnic.
K HD: ano, HD je dotována. Ale proč by to mělo být z nemovitostí? Tak ať každému obyvateli dají jednou za pětiletku 200 tisíc, ať si pořídí auto a nebude odkázán na HD. Vím, je to blbost, ale kolik vlastně jde na obyvatele ročně peněz na HD? Tady jde o to, aby silnice nebyly přecpané indiviudální dopravou a nebyla taková ekologická zátěž.
Dříve byla řada věcí dotována centrálně, nyní to přesunuli na obce. Přitom obce nemají mnohdy patřičné kompetence, takže se na ně přesunula jen ta odpovědnost, aby si v Praze mohli říci - to my ne, to tam na venkově za to můžou. Pro mne jsou tu stále jen jedny peníze - státní. Ať jdou přes Prahu nebo kraj ... Jen je to nyní komplikovanější a hlavně dražší... -
anonymníMýlíte se v tom že ze tříděného odpadu má obec zisk. Pracuji v menší obci ve finanční komisi. Snažíme se co nevíce odpadu vytřídit. Třídíme papír, plats, kartony, sklo... Mohu vás ujistiti že za vytříděný odpad utržíte ztrátu a ne zisk. Tj. rozdíl mezi náklady za jeho odvoz a tržbou za tento tříděný odpad je ztráta a ne malá. Je pravda že kilo tříděného odpadu pro obec vyjde nákladově možná nepatrně levněji než kilo nevytříděného komu nálního odpadu. Ale věřte mi o zisku to není. Je to jen o morálce občanů kteří chtějí něco udělat pro prostředí. To kolik to reálně prospívá životnímu prostředí je na jinou diskusi.
Slyšel že náklady na výběr daně z nemovitosti jsou jen o málo menší než její výnos. Omlouvám se za tuto spekulaci.Věděl by snad někdo více? -
anonymníAsi tam děláte něco špatně. Možná nesmíte počítat jen náklady, ale i to co se vám vrátí. Co vím, tak firmy za tříděný odpad krádně platí. Mám v jedné takové firmě zaměstnaného příbuzného a nežijí si špatně. Jen město nebo obec nesmí utžené peníze rozfrcat za za činnosti s odpady spojenými - bohatě zaplacený managment, každý dvě služební auta - to by se pak nemuselo ´vyplatit. Netvrdím tím ale, že tak hospodaří zrovna vaše obec.
-
Jarmila (neregistrovaný)Vy se snažíte co nejvíce vytřídit? U nás se taky třídilo, a rve mi to srdce když vidím, co lidi nahážou do popelnic. U nás se už ale třídění omezilo. Abych byla ten vůl, co striktně vytřídí co může a jiní to s úsměvem nahážou do popelnic a přitom oba za odvoz odpadků platíme stejně - nezlobte se, občas mně prostě chytne amok a pak to letí do popelnice všechno, třídění netřídění. Myslím, že zakopaný pes je tady. Co má občan z toho, že třídí? Hlavně starosti, výhodu žádnou. Až ta pětistovka za odpady na hlavu/rok přestane stačit, sednou si naši zákonodárci a prostě daň z odpadu zvýší s poukazem, že inflace šla nahoru a daň se xx let nezvyšovala a hotovo. Takže platba za odvoz odpadu je podle mně zas jen další daň. Jo, až mi někdo řekne: ty třídíš a směsného odpadu máš hodně málo, my za tříděný odpad máme příjem, neb je to dobrá druhotná surovina, takže nebudeš platit 500/osoba/rok, ale třeba jen 250/osoba/rok, tak na to budu slyšet. Jinak vážený, do té popelnice taky narvu naprosto všechno a letáky s plamennou výzvou "třiďte odpad, je to moderní" budu obcházet se stejně chápavým úsměvem jako kdysi plamenné výzvy typu "obrana vlasti je nejčestnější povinností socialistického občana".
ČLÁNKY DO MAILU