Precetl jsem si ty odpovedi Hampla a byl jsem fascinovan. To, ze politici jsou populisti, na to jsem si zvykl, ale ze clovek, ktery by mel byt intelektual a byt v dane oblasti naprostym odbornikem, napise neco tak populistickeho, to uz me fakt prekvapilo. Jeste tam chybelo Rusnokovo "ty vole" a bylo by to dokonaly.
Já se nedivím, že lidi kritizujou devizové intervence, ale divím se, proč nekritizovali celých těch 15 let úrokové intervence. Každým snižováním úroků v posledních letech koruna také oslabovala (resp. neposilovala tak, jak by bývala posilovala bez snížování úroků). A to nikdo neprotestoval. Proč?
Clanek Hampla je srozumitelne podana standardni ekonomicka argumentace, v souladu s mainstreamovou makroekonomii. To je rozdil oproti blabolum Lazarevice.
Ze by byly odpovedi Hampla populisticke je nesmysl. Populismus je rikat posluchacum to, co chteji slyset (a tim si zvysovat popularitu). Takze kdyz ve verejnosti jsou devizove intervence silne nepopularni, tak jejich obhajoba tezko muze byt populisticka.
Co to meleš?
Co má společného Rusnok s Hamplem či ČNB?
Absolutně nic.
Hamplové, Singři a další tam byli najmenováni Klausem(ODS) za doby jeho prezidentování za podpory kalousků, topolánků nečasů a spol.
Žádný slušný člověk s ekonomickým přehledem nemá a nechce mít s hamply a singry nic společného.
Dobrý den,
jen na doplnění. Domnívám se, ze cela diskuze pomíjí jeden fakt a to je čas. Kdo si vzpomene, bude mu jasná motivace nesmyslného a neobhájeného kroku pánů z bankovní rady. Když něco nedává smysl, bývá pravdou to nejjednodušší. K zásahu došlo krátce před nákupem společnosti Telefonika O2, přičemž většina zdrojů na nákup akcii byla v eurech, ale obchod probíhal v korunách. Komu prospívá ? To je ten důvod celé šarády .