Takže ještě jinak řečeno jak v závěru.
Ustavní soud plný pologramotných ynteligentů vlastně řekl, že soud musí proběhnout (vznikají tím náklady na právníky atd.) a rozhodne, že se výživné musí zvednout, ALE zároveň existuje už rozhodnutí dcery, že dluh odpouští, tedy rozhodnutí soudu, které vyžaduje ústavní soud je prakticky uplně nahovno... Pardon neni, musi se zaplatit soudni vylohy a platy advokatu, takze vlastne neni nahovno, zaplati se tim vyziva docela dost uredniku a advokatu a na soudech se nemusi pak zabivat takovima blbostma jako exekuce apod.
Může mi někdo vysvětlit, jestli jsou soudci ustavniho soudu tak ynteligentni od prirody nebo selskej rozum je opousti oblecenim talaru?
Domnívám se, že některým ženám je umožňováno zneužívat zákony. Přístup některých soudců, soudkyň či vyšších soudních úřednic je naprosto prapodivný. Ochrana práv a zájmů dítěte - tato magická formule a prapodivný přístup některých úřadů, jejichž zaměstnanci umožňují porušování zákona a šikanování je v souladu se zákony? Měl jsem bezdůvodnou exekuci na plat pro vymyšlené neplacení výživného. Vyšší soudní úřednice naprosto ignorovala moje důkazy a tím protahovala exekuci. Vyšší soudní úřednice ani nevěděla jak se výživné má podle zákona a rozsudku platit, ale dle její naprosto zcestné úvahy jsem rozsudek porušoval. OSPOD, neměl ani tu slušnost bezdůvodné soudní řízení zastavit. Nestává se výživné pro dítě úředně schválená možnost vydírání pro některé matky? Můj příspěvek se opírá o důkazy, které jsou opatřeny kulatým razítkem soudu.
Kulaté razítko v lokalitě plné neprávních jistot aneb nejistot? :-)
Doporučuji vytrvalost a nebojácnost a článek 23 ZLPS a §14 NOZ Svémopoc viz.
Listina základních práv a svobodHLAVA DRUHÁOddíl druhý - Čl. 23
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
§ 14
Svépomoc
(1) Každý si může přiměřeným způsobem pomoci k svému právu sám, je-li jeho právo ohroženo a je-li zřejmé, že by zásah veřejné moci přišel pozdě.
(2) Hrozí-li neoprávněný zásah do práva bezprostředně, může jej každý, kdo je takto ohrožen, odvrátit úsilím a prostředky, které se osobě v jeho postavení musí jevit vzhledem k okolnostem jako přiměřené. Směřuje-li však svépomoc jen k zajištění práva, které by bylo jinak zmařeno, musí se ten, kdo k ní přikročil, obrátit bez zbytečného odkladu na příslušný orgán veřejné moci.
http://zakony.centrum.cz/listina-zakladnich-prav-a-svobod/hlava-2-oddil-0-clanek-23
https://zakony.kurzy.cz/89-2012-obcansky-zakonik/paragraf-14/