Vlákno názorů k článku Cesta do pekla je dlážděna neomezeným tiskem papírových peněz od honza - Zcela jiná je posice Švýcarska na finančním trhu...

Zcela jiná je posice Švýcarska na finančním trhu a zcela jiná je posice koruny, byť české. Zatímco Švýcaři mají velice silný bankovní sektor, který společně se zdroji příjmů tamní ekonomiky je schopen čelit vývoji v nevyzpytatelných měnách, jako je v současnosti Euro, česká koruna na tom tak není. Banky vlastněné zahraničními subjekty nejsou ani zdaleka tak silné, i když jejich ukazatele kapitálové přiměřenosti jsou více, než v pořádku. Zdroje ekonomických příjmů jsou ze zemí, které se budou potýkat s problémy nestabilní měny. Jediné, co finančnímu trhu dlouhodobě doopravdy pomůže, je průkaznost, transparentnost a zabránění takovým Řekům, a dalším chovat se proti přijatým pravidlům. Ostatně to platí i pro veškerý bankovní sektor a jiné ekonomické subjekty. Krise vždy vznikly po zjištění, že někdo manipuloval údaji. Byly to americké hypotéky, řecké zprávy o tamním národním hospodářství, neexistence dohledu EZB (evropské centrální banky) nad vydávanými dluhopisy jednotlivými vládami členských zemí EU a hlavně eurozóny a podobné. Doposud všechny průšvihy odnesli ti méně bohatí a nelze se ani náznakem domnívat, že tomu bude v současné situaci nějak jinak. Ať už dojde k tištění peněz, nebo ne, bude to kvůli transformaci současného systému pro střední vrstvu a ty chudší určitě obtížné.

Jediné co tomu zabrání je drsná regulace bankovního sektoru a omezení/zabránění spekulací s penězi.

Řecko je jen stát, který někdo vytuneloval pomocí dluhu a není jediný. A nebude hlavně jediný. V okamžiku kdy existují subjekty bez kontroly, které mohou vyrábět peníze jen s velmi malým omezením. Takto je svět vydán v podstatě na milost a nemilost těmto subjektům – a nemá možnost s tím cokoli udělat. Ba dokonce ani řídit či vyhnout se krizím.

Všechny tyhle problémy historicky začaly a postupně gradují už v dlouhém historickém období od času, kdy se bankám povolily uzdy. A dokud to tak bude se můžete snažit o co chcete, ale taháte za krátký provaz.

Jediná sebeobrana je nezadlužit se, nebo rychle splatit dluh, jak to třeba dělá Rusko – jinak je stát vydán na milost a nemilost výrobcům peněz z ničeho.

A Kalousek pod rouškou splacení dluhu vyrábí nejrychlejší zadlužování jaké se zdá. Mnoho dluhů je navíc skrytých jako třeba splátku dluhopisů v budoucnu – tedy posunutých na budoucí vládu.

Jen k tomu Rusku. Dvakrát neuznali svůj dluh v historii, takže jako příklad to není moc vhodné.

S prominutím, i to je zrušení dluhu, byť hulvátskou cestou.

Česká republika zase v minulosti inciativně uznala dluh bank a jejich špatných investic – zhruba v ceně odhadem 500-600 miliard Kč – a převzalo ho na svá bedra jako státní dluh.

Otázka je kdo se tu chová víc jako blbec.

Stejně hloupě se chová i USA, která sanuje banky i když samo má problémy.

To ukazuje o co tu skutečně jde – o zájmy bank. O nic jiného. Žádné splácení dluhu. Jde o otroctví států přes banky.

Stejně tak euroval a samování Řecka. Hlavní zájem tu není zdraví Řecka ani zdraví Evropy, ale aby chuďátka banky, ťuťu ňuňu, nepřišly o své hloupě půjčené peníze.

Jenom díky dojemnou starostí o to, aby bančičky holčičky nepřišly o hloupě půjčené peníze, kde je jasné, že to nelze splatit – je tento stav umožněn. Kdyby to fungovalo zdravě a kapitalisticky, tak by hloupé půjčky bank šly na jejich triko. Hotovo dvacet. A ony by si už daly banky pozor, aby nepůjčovaly těm co nemohou vrátit.

To co se zamlčuje je to, proč banky mají být komunisticky chráněny? Proč pekař, nebo obchodník, nebo továrník, který špatně odhadne poptávku, nebo neprodá má dluh na svém vlastním triku a nikdo se o něj nestará? A proč spekulanti a banky, kteří špatně odhadnout svoje podnikání, tedy špatně půjčí by neměly krachovat?

Nevidím nic špatného na tom, aby banky co půjčily Řecku prostě odepsaly nesplatitelné dluhy, nejenom 50 %, ke kterému je donutila EU.

To je to oč tu běží. A to naznačuje mnohé. Naivní lidé si myslí, že se hraje o Řecko, nebo o to aby dlužníci platili. Nikoli! Odejmuli jsme bankám rizika, zisky jsme jim nechali. Jedinou racionální odpovědí a chováním bank bude zvyšovat riziko půjček – vždyť jim to všechno zaplatíme, i když budou půjčovat špatně!

Ve skutečnosti se hraje jiná hra – a to o globální změnu vlastnictví, popsal jsem výše.

Banky se chovají komunisticky a dlužníci se mají chovat kapitalisticky. Tak to nastavujeme. V EU, USA, jinde. Je to na palici. A je to špatně, velmi špatně.

Ještě by to ale chtělo dodat, že ty dluhy českých bank vznikly v době, kdy patřily 100% státu, takže se stát jejich převzetím jen přiznal k tomu, že v těch bankách špatně hospodařil a ty dluhy způsobil (ať už přímo půjčováním do spřátelených zemí, nebo nepřímo jmenováním špatných managerů).

Podobné to je i v těch vašich ostatních případech. Banky půjčovaly Řecku a dalším státům, protože stát rozhodl, že to jsou bezpečné investice a podle rizikovosti investic nařídil bankám velikost rezerv. A v takto pokřiveném prostředí se pak banky chovaly rozumně - maximalizovaly zisk. Že to bylo nesmyslné věděly určitě taky, ale byly k tomu donuceny nesmyslnou státní regulací jejich činnosti.