Názory k článku Pracující připravte se, budete brát důchod jen ve výši 20 % mzdy

"Spoléhat se na sebe a spořit si..."
Autore, spoření není investování. A zjevně jste ještě v investicích neprodrbal pořádný prachy, že radíte "Zbytečně přicházejí o možnost zhodnocovat si peníze výnosněji a nenechat si část úspor „užírat“ inflací." A v žádném fondu se nikdy nevytvoří kloudná rezerva. Čili je potřeba si nejdřív zajistit minimalizaci budoucích výdajů (nájem, energie), a to pořízením vlastního bydlení.

Ono by těch peněz bylo dost, jenže se prodrbávají v různých dotacích a podobných nesmyslech. Včera jsem běžel kolem vršku a koukám, že je celý osázený ovocnýma stromkama - EU zase řádí.

Vám autorům článků o financích by zásadně pomohlo, kdybyste se zapojili do toho tzv. finančního poradenství. Protože jedině tak byste konečně pochopili, jak se lidi staví ke svým financím.

Pokud budou sedět ve vládních lavicích trubci,tak se nic nezmění.Až tato nenažraná vládní garnitůra a nenažrané organizace MMF a OECD nám nebudou diktovat, co máme a nemáme dělat pak možná tady nastane i nějaký růst.Ale to by tady nesměli tuto republiku řídit zloději a asociálové a vše podřizovat trhu a rozkrádání bez trestů.Jen jedna poznámka-Když byl kdysi u moci s.Husák,tak dal možnost lidem aby se množily a říkalo se těmto dětem "Husákovi děti".Ty už dorostly a těď se neví co bude.Místo toho aby vlády se zaměřily na mladé lidi,tak vše podřizují zlodějně a to navšech místech,nemístech a je jim jedno co bude po nich."Jak se říká po nás potopa".Pak se nedivte, že to tady vypadá, jak vypadá.Ale vyvstává otázka,jak tyto vládnoucí nýmanty potom potrestat dá se i z nadsázkou říci za genocidu našeho státu.Jinak by naše důchody byli ve skutečnosti dos velké,kdyby to nerozkradly.

Měl by jste se zapsat do kurzu českého jazyka:
dal možnost lidem aby se množili (ne množily)
Husákovy děti (ne Husákovi)
naše důchody byly (ne byli)
kdyby to nerozkradli (ne nerozkradly)

Maminko,ale já do té školy nechci,děti mě tam bijou,bůů.Ale musíš Pepíčku,musíš,vždyt si tam učitel :-)

Nechci rýpat, ale "by jste" místo gramaticky správného "byste" působí v poznámce toho typu dost zvláštně...

... a vy by jste se měl zapsat hned po něm.

"by jste"? A s touhle znalostí jazyka máš tu drzost vyzývat někoho, aby se přihlásil na kurzy češtiny? Nebyl fotr kovaný bolševik?

Husákovy děti jsou teď "dar z nebes" pro současné důchodce, které stále živí hlavně nemalá část stále pracujících silných poválečných ročníků a pravě ony a to bez ohledu na to, že důchodci remcají, jak mají málo.

Do budoucna je to ovšem časovaná bomba. Jak odejdou do důchodu silné poválečné ročníky komplet, tak to už tahle generace stejně nespasí a jak za 30 let dosáhnou "Husákovy děti" důchodového věku, tak to bude úplně v prdeli. Průběh demografické křivky je nekompromisní.

Kdyby soudruh Husák neudělal tuhle podporu pro mladé, tak se pravděpodobně většina těchto dětí stejně dříve či později narodí a problém by se řešil průběžně. Teď ho jde právě do jisté míry odkládat právě díky onomu výkyvu na křivce soudruha Husáka.

Podpora pro mladé ano, ale v přiměřené míře. Na co je dobré živit opálenou sociálně nepřizpůsobivou samici, která má sice deset dětí, ale končí na pracáku a sociálce. Naopak zodpovědné mladé rodiny mají strach si děti pořizovat.

Důchodový systém založený na trvalém růstu populace "pyramidová hra?", je nesmysl.

Však podpora rodin by se musela vázat na práci (podpora úlevami z daní - ty se totiž nemakačenků netýkají). Já třeba nechápu slevu na dani ve výši cca 25 tis. na dospělého a 13 tis. na dítě. Aby to reflektovalo (nutné) náklady "na život", muselo by to být spíš obráceně. Děcko cca od doby, co je školou povinné, stojí rozhodně víc než dospělý (no, jak kde, ale pokud beru jen NUTNÉ náklady, tak ano).

To je zase článek jak noha. Nikdo neví co naši slavní vládcové vyplodí za rok, co k nám příjde z EU nebo co se nahrne z dálného východu. Predikovat vývoj na dvacet let může jen hodně odvážný člověk nebo blázen, podívejte se jak vypadaly predikce před dvaceti léty a jak to vypadá dnes. Jediné co má do budoucna smysl je snažit se o život s co nejnižšími náklady - vlastní bydlení, minimalizace nákladů za energie, investice do vlastních dětí a vzdělání. A ne hrát loterii v investicích, důchodových fondech (který vám taky může další vláda znárodnit)a podobných zlodějinách

presne mi mluvite z duse. Ty neustale "kecy" o tom jak maji lidi investovat do akcii a podobne aby mely vysoke zhodnoceni je pouze snaha rozhybat tyto trhy aby byly zase mastne provize jako drive. Jak rikat smysl ma vlastni bydleni, investovat do zatepleni atd atd. Ruzne fondy nebudou mit do budoucna zadnou vynosnost pouze budou lide platit poplatky za vedeni a spravu o coz hlavne u fondu jde

Problem je, ze ke staru uz clovek nezvladne ten dum udrzovat. Jinak nizkoenergeticky dum s vlastni studnou, lesem na drevo a zahradou na jidlo by byl dnes velkou vyhodou i pro mlade, nebot kdyz clovek nesezene praci, aspon by se uzivil sam.

les na dřevo a zahradu na jídlo je taky třeba ubránit. jinak souhlas.

Kalasnikov ve stodole jsem tam radsi nepsal, abych nebyl stihan za nabadani k nasilnym trestnym cinum.

pak je tvůj....:) Stach a prachy, tím je řízena naše kresťansko-židovská civilizace...
Pan Lazarevič vcelku dobře manipuluje, tak např. uvádět superhrubou mzdu jako daňové zatížení je zavádějící. Sice daňové zatížení u nás může být o něco vyšší (jiak by důchodci prostě umřeli haldem), ale náklady na pracovní sílu jsou u nás stále na 1/3 průměru EU!! Proč tedy nerosteme 5-6%? Jediným řešením je zvýšená participace zaměstanavatelů, jinak hrozí doslova krvavá budoucnost!!

je důchod 90% mzdy. Zatočili se zloději a jsou v pohodě!!!

Bylo by to sice skvělý zatočit se zlodějema, problém by to ale jen trochu zmírnilo. Problém je tady: porodnost u nás cca 1,4 dítěte na matku, na Islandu 2,1.

"Podle Aleše Michla, makroekonoma Raiffeisenbank, důchodci rozhodně nebudou mít na růžích ustláno:"

Takhle to dopadá, když je článek upečen na základě údajů od zástupce firmy vlastnící penzijní fond, a která naopak z současného průběžného systému nic nemá.

Škoda, že se autor nezamyslel nad takovou maličkostí, jako je proč se nám ten penzijní účet propadá do mínusu už teď, 15-20 let před slíbenou apoklypsou.

Nesouvisí to snad na jedné straně u příjmů se "stropy", a na druhé straně u výdajů, ještě mnohem více, že z důchodového účtu je placena 10% nezaměstnanost formou předčasných důchodů?

Ale to je obyčejná matematika. Nic pro Arsena. On radši věci vidí tak nějak správně politicky; matematikou a statistikou se nezatěžuje.

Arsen Lazarevič přestal bojovat na facebooku za zavedení školného a začal strašit budoucí důchodce.

Nesouvisí. Účet se propadal do mínusu ještě před zavedením stropů a snížení příjmů kvůli stropům je dost diskutabilní.

A předčasné důchody IMHO nedělají až takový objem a navíc důchodce pak dostává menší důchod.

Tvé IMHO.... Jistě, je to zajímavý zdroj. Ale statistika říká něco jiného.

Ani tvá schopnost pochopení "stropů" není z nejlepších. Znovu si přečti to, nač jsi reagoval, a zkus to znova. Já opisovat 2x stejné nebudu. A jestli to nezvládneš ani napodruhé, tak se nedá nic dělat.

Jojo, tvůj příspěvek je ozdrojovaný fakt neprůstřelně, s tím já se nemůžu rovnat :D

Zato Vaše domněnky na začátky byly vysloveny jako fakta a nebyly ozdrojovány ani Bleskem. Protože by se ukázalo při pokusu je obhájit, že jsou to kydy.

K tomu prvnímu: vše potřebné máš v prvním příspěvku. Není mojí chybou, že to nejsi schopen pochopit.

K tomu druhému: Neprovádím rešeše zdarma. Jsou to všechno veřejně přístupná data, tak se trochu snaž, Míšo. Útoky křikem se tvá situace nezlepší.

Otci je 76, v důchodu je 16 roků. Pobírá 15200 důchodu. Když jsem dal do tý přiblblý tabulky výpočet, tak by musel mít dneska 49000. Jenže on šel do důchodu s platem 5150 :) AŤ žije kapitalismus.

ze zisků státem vlastněných podniků, pojišťoven a bank. Věřím že i dnešním mladým voličům dojde, že do nekonečna nelze šetřit a utahovat většině a rozmazlovat horních 10% a začnou volit podle své kapsy. A tak čekám kolem roku 2018 drtivé vítězství levice a růst státního a veřejného sektoru s dotací do státního rozpočtu z mimodaňových zdrojů. Ono se tomu říká vícezdrojové financování, ale to některým modroslepým pseudoekonomům jaksi nedochází.

A nebo se tomu taky rika socialismus, ze. Akorat ze posledne nejak moc nefungoval.

jelikož jsem v té době žil, tak myslím, že fungoval o moc líp než dnešní kradokracie

Dneska je škoda slov vykládat, co jak bylo před 22 a více lety - každý straší, že nebyly banány, nemohlo se cestovat - v té době jsem prožil většinu života (je mi 59) , a bylo to trošku jinak : kdo měl peníze - cestoval, děti poslal do zahraniční školy.... ale to dnešní plaščani nechtějí vidět ani slyšet. Jistě, tu a tam šel někdo do lochu - třeba za rozkradený materiál na stavbě, ale nějak i těch kriminálníků bylo míň. Dneska aby se obyčejný člobrda bál - kde ho okradou, zmlátí, nebude mít na základní potřeby - nemyslím vilu na Malorce! Takže za 3 roky "smím" jít do penze , ale že bych se těšil, to fakt ne - i kvůli výši penze

Jistě že to funguje. Ale před zavedením u nás bych všem, kteří tuto cestu podporují, doporučil studijní cestu do Venezuely nebo Severní Koreje.

Mě by zajímalo, když už teď nemá stát na to aby přidal důchodcům 500 navrch, kde chce brát na příspěvky 230,- ke každé tisícovce :DDD po dobu dalších 40 let...