Vlákno názorů k článku Braňte se lichvě! Pošlete nám smlouvy a příběhy od Nox - V zakone je lichva definovana jako zneuziti neci...

V zakone je lichva definovana jako zneuziti neci neznalosti nebo tisne (muzete hadat, proc tam neni presne cislo). Cili pro me je cca 90% hypotek lichvou, nebot jde o zneuziti tisne vetsiny lidi, jejichz prijmy nedosahuji vyse umoznujici financovani zakladnich zivotnich potreb, napr. bydleni. A co se neznalosti tyce, kolik lidi zna naprosto presne prislusne zakony, kompletne celou smlouvu vcetne vseobecnych podminek a dodatku a hlavne, dokaze je interpretovat ve vsech situacich, ktere mohou v teto souvislosti nastat?

Lidé, co si berou hypotéky jsou v situaci kdy "jejich prijmy nedosahuji vyse umoznujici financovani zakladnich zivotnich potreb, napr. bydleni."?
Jako oni nemají na normální nájem? To jsou věci teda...

Najem nebyva o mnoho nizsi nez hypoteka, nebot se odviji mimo jine od cen nemovitosti a ty zase od dostupnosti hypotek.

Doba, kdy se dal srovnávat nájem s hypotékou už jsou pryč. Nicméně i před cca 5 lety (nebo kdy to tak bylo) tam pořád rozdíl byl. A dneska je ještě větší.

Nicméně můj problém je v tom, že nerozumím logice, jak někdo může nemít na nižší nájem, ale mít na vyšší (byť třeba jenom mírně vyšší) hypotéku. A s tím jste mi teda nepomohl.

Ten vyssi najem ale nemusite platit dalsich 30 let. Muzete se prestehovat do levnejsiho. Stejne tak kdyz mate hypoteku na byt a vedle vas se nastehuje nejaky idiot se kterym neni domluva, nemate opet moc sanci jak z toho ven. S najmem ano.

Nemluve o tom kdyz jste treba OSVC :-) Tam je ziskani hypoteky v teto zemi opet projevem toho, jak zde veci funguji.