Vlákno názorů k článku Bohatým bude stát moci vzít všechno. Bude na to zákon od xf - Už se stalo tradicí, že titulky píše.... no...

urcite muzete poskytnout relevantni odkaz a sva tvrzeni dolozit.
co jsem se jen zbezne dival na csu, tak o tom dost pochybuji.

Schovávat výplatní pásky se ale vyplatí. Známý si šel pro výměr důchodu a jaké bylo jeho překvapení, když mu tam řekli, co tam chce, když v životě nepracoval. Oni totiž jeho složku ztratili. Tak jim tam přinesl v krabici od bot výplatní pásky za celý život, ať si to prohrabou, a ten důchod pak dostal. A já si je také schovávám.

k cemu skladovat bednu vyplatnich pasek, kdyz mi staci jediny zapoctovy list ktery s vami jde jako rodny list od zamestnavatele k zamestnavateli?

A na zápočtovém listě jsou snad příjmy podle jednotlivých let (což je pro určení výše důchodu nezbytné)? A případy, kdy zaměstnavatel nevydá zeměstnanci při odchodu zápočtový list bohužel nejsou vůbec výjimečné (a nějaký výrazný postih za to hrozí až od letoška, pokud vím).

Kromě toho zápočtový list se vydává posledních pár let (možná 10) ale důchod se vyměřuje za 25 - 35 let podle ročníku. Takže pro mě třeba to je dobrý nápad, já budu mít skoro všechny, ale pro starší generaci (tu co jde teď do důchodu) těžko.

To si pletete s evidenčním listem důchodového pojištění, to je něco jiného (a taky jsem to nejednou musel ze zaměstnavatele páčit heverem, i když má povinnost mi ho vystavit).

kdysi davno (91-92) nevim presne, jsem byl zamestnan asi pul roku (nez jsem zjistil ze to neni nic pro me) a zapoctovy list jsem dostal.
jak uz tu nekdo napsal, zrejme myslite eldp ktere zamestnavatel odesila kazdy rok na ossz.

argument "kdy zaměstnavatel nevydá zeměstnanci při odchodu zápočtový list " jsou liche. v zakone je to jasne napsano jako povinnost zamestnavatele a je vymahatelna. navic cssz vam muze na zaklade prehledu vydat potvrzeni o prijmu.

No, vzpomínám si na jeden případ z 90. let. Majitel (Němec) zavřel ze dne na den fabriku, odjel pryč a ač měl povinnost vydat zápočtový list, zaplatit mzdu a odstupné, atd., nikdo od něj nic nikdy nedostal. Chudáci zaměstnanci bez zápočtového listu nemohli být znovu zaměstnáni a tak se několik let potloukali po brigádách, než to bylo nějak administrativně vyřízeno.

Že má někdo povinnost něco udělat, zdaleka neznamená, že to udělá. A pokud jediný prostředek k vymáhání je "tytyty" (jak do bylo až do loňska), tak se taková povinnost skutečně dá velmi efektivně vymoci.

A navíc, jak jsem napsal, zápočtovým listem doložíte jen dobu, po kterou jste pracoval, a to ke stanovení důchodu opravdu, ale opravdu nestačí.

jasne ze se to stat muze, ale je to exces ne pravidlo. navic prave cssz a fu ma moznost ze svych zaznamu dohledat pomerne dost veci.

v zapoctovem listu je i mzda (alespon v tom mem)

Kdyz dojdou argumenty, zacina se urazet... Je na case zmenit lokal.

Ach tak. Sprosťárny povoleny jsou. Ale jen některé. Například:

- Doufám, že jsi nevyhodil starý mundúr z Lidových milic, budeš ho potřebovat.
- komoušské prase /Zdá se, že prase je nepřípustné. Ale komoušské prase, to je jiná!/

Ale jak chcete bez retroaktivity vyřešit situaci, kdy si hrstka ksindlů odhlasovala zákony, pak podle těch zákonů "legálně" kradla a teď se nám všem směje do ksichtu? Existují jen dvě možnosti: nechat je být (což považuji za nepřípustné), nebo je zlikvidovat s použitím retroaktivních zákonů (což považujete za nepřípustné). Tak co tedy s tím? Uznáte snad, že není spravedlivé a lidsky přijatelné, aby běhali po svobodě a beztrestně užívali nakradeného majetku jen z toho titulu, že kradli dostatečně šikovně.

Presumpce viny je samozřejmě špatná. Ale vůbec by mi nevadilo, kdyby si třeba Macek za knižní velkoobchod pár let poseděl; nebo Schwarzenberg s Bakalou za Becherovku; o nich se přece všeobecně ví, co ukradli, jakým způsobem a kdy, ale páky na ně prostě neexistují.

Domnívám se, že vypořádat se s původci privatizačních zločinů je pro morálku tohoto národa stejně důležité, jako bylo pro Němce vypořádání s původci nacistických zločinů. Ale jak na to, bez retroaktivity?

me zase dojima, jak obycejne clovek vsechno vseobecne vi, ma jistotu kdo co ukradl, co zasmelil a pritom jeho jedina informace je z blesku nebo zprav na nove.
proc nepodate trestni oznameni, kdyz se vseobecne vi, ze neco ukradli?
tohle lynchovani lidu, mluveni v mnoznem cisle, schovavani se za lid/narod .... me udivuje, ale predevsim mi naskakuje husi kuze kdyz se nekdo snazi mluvit za me, nedej boze jeste vi lepe co je pro me dobre a vi lip nez ja co bych chtel.

pokud nekdo neco vyvedl, tak at o tom rozhodne soud ne ulice. priste byste totiz mohl byt "lidem" lynchovan vy.

FÚ nijak neověřuje shodu kopie s originálem a to razítko znamená jen tolik, že jste v danou dobu odevzdal nějaké lejstro. O jeho obsahu to nevypovídá vůběc nic. V podstatě to funguje jen jako podací lístek na poště.

To jsem snad někde napsal? Jen jsem upozornil, že i ta orazítkovaná kopie bude pravděpodobně k ničemu.

jaky ma ta kopie vypovidaci hodnotu proti te kterou si vyjedu z ucetniho programu na pc?