Už se stalo tradicí, že titulky píše.... no on se k nim nakonec nikdo nezná. Nikoli "bohatým", ale zlodějům. Poctivých bohatých lidí se to vůbec netýká.
Ale jó, já vím, žádný omyl. Zloděje si zde chrání. A běda, kdo prstem na zloděje ukáže: závistivec, neschopa, socka a... však vy to umíte lépe.
Dojímá mě vaše naivita. Já třeba z toho obavy mám. Nic špatného jsem neudělal, ale znám praktiky finančáku. Jak doložím DP z roku např. 2000, když jej nemám a finančák určitě také ne? Takže si to shrneme: ukáží si na mě, já musím doložit něco, co už nemám, já se musím obhájit a oni, protože stejně neberou za svá rozhodnutí odpovědnost, mi to komplet zdaní. Retroaktivně. Zapomněl jsem na něco? Ano. Lidé jako vy budou tleskat.
V letech 2007 až 2011 byl ztrojnásoben počet bezdomovců, výrazně přibylo sebevražd ze sociálních důvodů, přes půl milionu lidí tu dnes nemá ani existenční minimum, protože sociální teror pokračuje i za současné vlády. No a teď tu zvůli zločinného režimu pocítí i pár zbohatlíků. To je toho.
Já neříkám, že před rokem 2007 byl sociální systém ideální, taky produkoval bezdomovce a doháněl lidi k sebevraždám, ale taková katastrofa jako dnes to nebyla.
Schovávat výplatní pásky se ale vyplatí. Známý si šel pro výměr důchodu a jaké bylo jeho překvapení, když mu tam řekli, co tam chce, když v životě nepracoval. Oni totiž jeho složku ztratili. Tak jim tam přinesl v krabici od bot výplatní pásky za celý život, ať si to prohrabou, a ten důchod pak dostal. A já si je také schovávám.
No, vzpomínám si na jeden případ z 90. let. Majitel (Němec) zavřel ze dne na den fabriku, odjel pryč a ač měl povinnost vydat zápočtový list, zaplatit mzdu a odstupné, atd., nikdo od něj nic nikdy nedostal. Chudáci zaměstnanci bez zápočtového listu nemohli být znovu zaměstnáni a tak se několik let potloukali po brigádách, než to bylo nějak administrativně vyřízeno.
Že má někdo povinnost něco udělat, zdaleka neznamená, že to udělá. A pokud jediný prostředek k vymáhání je "tytyty" (jak do bylo až do loňska), tak se taková povinnost skutečně dá velmi efektivně vymoci.
A navíc, jak jsem napsal, zápočtovým listem doložíte jen dobu, po kterou jste pracoval, a to ke stanovení důchodu opravdu, ale opravdu nestačí.
Klidně si to shrň. Doložíš to velmi jednoduše, daty, která ani nemusíš mít u sebe. Kdyby nešťastnou náhodou přišla povodeň, nebo požár. Daňové přiznání, odvody ČSSZ, ZP, bankovní převody, dědická řízení, výhry v loterii (zase se stanou populární losy kupované vysoko nad nominální cenu, legalizující výnosy s trestné činnosti).
"Zapomněl jsem na něco? Ano. Lidé jako vy budou tleskat."
Nezapomněl jsi na nic. Já to říkal, že ovce jako ty vymyslí lepší sprosťárnu, nežli bych já dokázal.
Ale jak chcete bez retroaktivity vyřešit situaci, kdy si hrstka ksindlů odhlasovala zákony, pak podle těch zákonů "legálně" kradla a teď se nám všem směje do ksichtu? Existují jen dvě možnosti: nechat je být (což považuji za nepřípustné), nebo je zlikvidovat s použitím retroaktivních zákonů (což považujete za nepřípustné). Tak co tedy s tím? Uznáte snad, že není spravedlivé a lidsky přijatelné, aby běhali po svobodě a beztrestně užívali nakradeného majetku jen z toho titulu, že kradli dostatečně šikovně.
Presumpce viny je samozřejmě špatná. Ale vůbec by mi nevadilo, kdyby si třeba Macek za knižní velkoobchod pár let poseděl; nebo Schwarzenberg s Bakalou za Becherovku; o nich se přece všeobecně ví, co ukradli, jakým způsobem a kdy, ale páky na ně prostě neexistují.
Domnívám se, že vypořádat se s původci privatizačních zločinů je pro morálku tohoto národa stejně důležité, jako bylo pro Němce vypořádání s původci nacistických zločinů. Ale jak na to, bez retroaktivity?
me zase dojima, jak obycejne clovek vsechno vseobecne vi, ma jistotu kdo co ukradl, co zasmelil a pritom jeho jedina informace je z blesku nebo zprav na nove.
proc nepodate trestni oznameni, kdyz se vseobecne vi, ze neco ukradli?
tohle lynchovani lidu, mluveni v mnoznem cisle, schovavani se za lid/narod .... me udivuje, ale predevsim mi naskakuje husi kuze kdyz se nekdo snazi mluvit za me, nedej boze jeste vi lepe co je pro me dobre a vi lip nez ja co bych chtel.
pokud nekdo neco vyvedl, tak at o tom rozhodne soud ne ulice. priste byste totiz mohl byt "lidem" lynchovan vy.
Podali ste DP v roku 2000? Tak o tom musíte mať predsa doklad. Rovnako musíte mať doklad od DP, že ste uhradili daň v takej a takej výške.... Existujú zákonom stanovené premlčacie lehoty...
Neviem ako ste na tom v ČR, ale v SR sú daňové priznania u firiem a podnikateľov dokumenty "A", takže po 10 rokoch ich evidencie v správe registratúry pôvodcu sa MUSIA odovzdať na evidenciu príslušnému štátnemu archívu.... Rovnako by mali skončiť v archíve aj odovzdané DP z daňového úradu... Ale v ČR máte možno iné pravidlá.
Jenže, jak jsem psal výše, ani ČSSZ není dokonalá. Známému ztratili jeho spis a pak mu nechtěli dát důchod. Zachránily ho výplatní pásky za celý život v krabici od bot.
A problém je, že důkazní břemeno je na obviněném. A pokud bude mít smůlu, jak ten známý, tak nejen že bude bez důchodu, ale zabaví mu všechen majetek (když podle ČSSZ nikdy nepracoval, tak to přece musel ukrást, to dá ouředlnický rozum).
Já být panem Kalouskem, tak vás žaluji. Krucifix, když je ten Kalousek takový zloděj, tak proč ho už dávno nezavřeli, že po něm kde kdo jde, to je jasné už řadu let a jestli se to dodnes nepovedlo, tak asi proto, že mu nikdo nic špatného dokázat nemúže nebo neumí. Nejsem žádný jeho kamarád, naopak, některé jeho nápady mě připravili o peníze (jsem pracující důchodce), ale zlobí mě tyhle řeči, co byste řekl tomu, kdybych o vás tvrdil pane Hafík, že jste zloděj ?
Jen naivní člověk si může myslet, že zde vládne spravedlnost a je možné dohnat (v rámci zákona) lumpy ke spravedlnosti... Stejně naivní jako ten, který věří, že volby mohou něco změnit... http://www.fragmenty.cz/archiv/iy099717.html
Výborný příspěvek. Krásně ukazuje hloupost Kalouskových oveček.
.
Je to svatý muž, tenhle Kalousek. Nikdo ho nechytil za ručičku, bééééé, tak je poctivý, bééééééé.
Co na tom, že ten gauner je podepsán pod škodami za desítky miliard, pokud hovoříme jen o přímých škodách z konkrétních akcí. O nepřímých škodách nemluvě.
Ale nechytili ho za ručičku, bééééé.
.
Co na tom, že pro Kalouskovi zakázky se dokonce vžil pojem "Kalouskův trojnásobek" (což samozřejmě neplatí naopak pro rozprodej státního, pod Kalouskovým vedením), a jeho majetek je neodpovídá jeho příjmům.
Ale vocečka né. Nechytili ho za ručičku, bééééé.
Radost vlka, takové ovci vládnout.
Ten zákon bude skvělej předvolební trhák jak pro koalici, tak pro opozici. Vytřískáme na něm všichni hodně politických bodů u voličů ovčanů co tomu věří. Důležité je že kontinuita 25let našeho blahobytu a podnikání nebude tímto zákonem vůbec narušena. Takže jsem všema deseti PRO zákon ))) Po platnosti zákona pouze narostou astronomicky zisky hernám kasinům, sázkovým kancelářím, obchodním firmám beze skladů apod..)))
Tohle nemuze fungovat dokud to bude vykonavano jen ceskymi urady. Byl by potreba mezinarodni dohled, protoze mira vsudypritomne korupce zde neco takoveho neumoznuje.
Stal by se z toho dalsi vysoce prokorupcni nastroj, protoze by tim bylo mozne legalne vydirat "nepohodlne" osoby. Pokud si nekdo naivne predstavuje ze tech, kteri si penize vydelali poctive se to netyka a bude to konecne "bic na privatizacni zlodeje", tak at se necha radeji zbavit svepravnosti. Uz soucasna praxe, kdyz pri jednani s FU musite prokazovat svoji nevinu je vlastne totalitni praktikou.
Trochu mi to pripomina vtip z jakehosi satiristickeho poradu: "Na protikorupcni linku se dovolate jen za uplatek" :-)
Ze stejneho duvodu nelze v soucasne CR obnovit trest smrti.
Ono by to fungovalo.... ale to by tu nesměl být Kalousek, co naposledy před několika měsíci prosadil, aby to nemohlo fungovat. Je to sice gauner, ale velmi inteligentní gauner. Ví, co si má pohlídat. Pohlídat to, aby státní správa bylo vždy a navždy podřízeno politikům.
Však oni v EU vědí, proč na ten zákon o státní správě tlačí, a proč se Kalousek probudil, šel do ostrého konfliktu, a potom zase usnul. On ví, co je důležité.
zapomente, zapomente na to, že tento zákon něco změní...to mají ty TISÍCE a TISÍCE Klausů, Dlouhých, Rittigů, Janoušků, Langrů, Macků, Grossů dávno ošetřeno...vždyt vše se dá přeci v česku podmazat, obejít, zneužít či se na konec ze "zdravotních" důvodů z basy vykoupit...
Je s podivem že se diví Kalousek, zrovna on, který tam je od počátků všech rozkrádaček a tolik toho procestoval za státní peníze....
Ziji v Uk, žil jsem před tím i v jiných zemích, ale všude to funguje stejně. Když si Vás najdou, musíte prokázat kde jste to získal. Vy dokazujete, nikoliv oni. To je zcela normální praxe na západ od našich hranic. Myslím že zrovna Kalouskové nás táhnou na Ukrajinu, na Balkán a do Ruska, kde pistole a kamarádíčkové vše zařídí.
Nechápu proč se neokopíruje systém přísnej např. ve Svédsku ....
Nezapomeňte totiž oproti čemu bude MF ten majetek porovnávat-totiž proti daňovým přiznáním (i řadu let zpátky) které ten člověk státu podal a podepsal, že toto jsou jeho jediné legální příjmy. Čili jestliže MF dojde ke zjištění že ten člověk získal majetek ve vyšší hodnotě než přiznal jako svůj legální příjem, tak má samozřejmě právo si vyžádat vysvětlení, Popřípadě tedy i v případě zjištění že ho člověk podvedl ho penalizovat. A to že stát dokáže dávat drakonické tresty, není žádnou vyjímkou ani v jiných případech.
Je tu samozřejmě pár problémů, které by bylo nutné dořešit-jednako vůbec zjištění hodnoty toho majetku, a určit k jakému datu se má uvažovat-pravděpodobně k datu kdy ho člověk získal, a nikoliv v době kontroly MF.
A druhá věc, určit způsoby prokazování nabytí toho majetku, Na jedne straně chtít aby člověk prokázal své 10 let staré příjmy účetními doklady je asi blbost-ovšem na druhé straně aby člověk prohlásil že mu těch 10 milionů věnoval ujec který mezitím zemřel-a tím to skončí, to je druhý extrém.Takže něco mezi tím-dát dotyčnému poměrně širokou možnost aby dokázal jakkoliv legální zdroje svých příjmů-ovšem musí počítat i s tím že MF bude kontrolovat i pravdivost tohoto vysvětlení. Takže jestli ten ujec celý život dřel ve fabrice a pak měl důchod 10 000 , tak je asi jasný že mu žádné miliony dát nemohl..
problem je, ze fu nemusi vubec nic dokladat. jen ukaze prstem a rekne starej se. tak je ten zakon napsany. kdyby to bylo opacne, fu by musel prokazovat, ze vyse vaseho majetku neodpovida prijmum bylo by to tak spravne. ne ze si nekdo na fu natipuje souseda co ma novy auto a zacne ho prudit. jsem z maleho prdelakova o 20k lidech a takto tu kontroly fu funguji, vlastni iniciativa ourady nebo anonym. system kontrol naprosto neexistuje.
To miluju....všude v západní Evropě to funguje jenom v Cechách se hledají problémy proč u nás by to nešlo...
A hlavně Kalousek....aby náhodou někdo ještě nedoběhl ty jeho kamarády Hávy, i když Háva předal dětem Omnipol a sám se zdekoval do Svýcarska.....
Nevím kdo dožene tyhle zloděje....snad jenom duchové těch mrtvol který zařvali na repasovanejch vrtulích který Kalousek nakupoval od svýho kámoše Havy jako nový a předražený.......
Je zajímavý že Kalousek nikdy nedoložil kde vzal na byt v Lumírovce ...
stačilo říct že mu říct že mu půjčil tchán, kterýho našli u Příbrami provrtanýho kulkama.....a Gross to odskákal že strejda našel ty peníze na WC... .....a Kalousek i přes spojování s komunistama je dnes symbol čistoty a pravicovosti....
Pokud se nezruší nečitelný akcie....tak potom všichni Topolánkové, Rebíčkové, Kocourkové apod. jsou nepostižitelní...
Tenhle zákon bude na řezníka co zametal tržby....a nic nedanil...
a neměl na to aby si vzal právniky a přešel do jiný ligy...