Vlákno názorů k článku Bohatý táta Kyiosakiho: Za 6 tisíc dostanete párek a hecování od Pavel - V předešlých příspěvcích je mnoho pravdy. Málokdo si...

V předešlých příspěvcích je mnoho pravdy. Málokdo si připustí, že i tyhle semináře jsou způsobem, jak vydělat opravdu solidní peníze s velmi malou investicí. Přečetl jsem všechny ty knihy, je tam opravdu dost rozporů mezi vyděláváním v USA a u nás ale to si každý skutečně musí ověřit sám. Ta kniha je skutečně o změně myšlení. Ale ta změna myšlení je tak zásadní a zdrcující, že přestože ty knihy četlo velmi mnoho lidí, jenom opravdu pár z nich něco vytěžilo. Sám jsem ji četl na několikrát, několikrát jsem jí odložil, s tím, že to takto nejde a byl jsem rozhodnut se k ní nevrátit. Ale vždycky jsem se vrátil. A zařídil jsem se podle těch rad. Něco málo jsem i vydělal. A jsem rozhodnutý se tím řídit i nadále. Minimálně v těch několika radách. A že to funguje, dokladuje i fakt, že jako učitel jsem byl vždy schopen půjčit svému kamarádovi dost slušné peníze i když pracuje v managementu banky a jeho měsíční příjem je vyšší než můj kvartální.

A na čem jste to něco málo vydělal? Na jaké činnosti a jak byla pro lidi prospěšná? Já nerýpu, vážně mě to zajímá.

Knihu bohatý táta jsem kdysi četl taky. Myšlenky zajímavé, ale žádný konkrétní návod. A taky co funguje v USA nefunguje zde. Na tento stát není spoleh, viz zpětné zdanění stavebního spoření, solární panely atd. Absolutně nejde plánovat ani na rok dopředu natož na 20 let. Nevím kolik je v USA daň z prodeje nemovitosti, u nás jsou to zatím 3 procenta. Četl jsem, že prý bude hůř. A pak si plánujte podnikání v tomto oboru, že.

Dalo by se souhlasit s první částí odpovědi, jenom mě zaráží, že že v části za b) o stavebním spoření prohlašujete, že je založen na chybě státu. Jak tomu mám rozumět? Spíše by se zde dalo říci, že je to zcela jednoznačně podraz ze strany státu a jakkoli je to patrně právně čisté, přece jenom je to morálně závadné. Kdyby bylo možné smlouvy ukončit při změně podmínek, pak by to bylo možné nazvat chybou. Samozřejmě s tím, že mi neseberou státní podporu za spořící dobu. Na tento fakt jsem se nemohl jakkoli připravit a nepočítal jsem s ním. Je ale pravda, že mě to nijak nerozhodilo, spíše mě to pořádně nasr**** a státu už nedaruji nic. Mimochodem podnikal jsem v nemovitostech.

Uvedl jsem ty dvě věci jenom jako příklad, tak mě hned neberte za slovo. Jinak to za b) jsem nějak nepochopil. Jaká chyba někoho jiného? Jaký trestný čin podvodu?

Ad solární panely - nedávno bylo ve zprávách jak se změnil zákon a lidi (i důchodci) vlastnící solární panely teď musí coby podnikatelé odvádět zdravotní pojištění. S tím vůbec nepočítali, když si panely pořizovali. Upozorňuji, že i důchodci musí teď z malých důchodů platit zdravotní jenom za to, že vlastní solární panely.

Chci tím říct, že státu se nedá věřit. Jak si mám spořit na důchod nebo cokoli jiného, když pak přijde Kalousek a vymyslí 75 procent daň na produkt ten nebo onen... samozřejmě se zpětnou platností.