Samozrejme, ze vydela vic prezentacemi. Ostatne jako kazdy takovyho vykuk. Kdyby totiz umel skutecne vydelavat velke penize, nedelal by tyhle akce za par šupů. Staci jen pouzivat selsky rozum a nenaletet, vzdycky si rict - hochu, proc na tech prezenckach delas tajtrlika, kdyz by sis pri svych schopnostech mel umet vydelat miliony denne.
Selský rozum především ukazuje, že ty o vydělávání nemáš ani páru, stejně jako o lidech, o kterých žvaníš. Zarputilí podnikatelé totiž obvykle vydělávají na všem, co skutečně vydělává. A je to právě jedna z filozofií, které i vyučují. Takže pokud systém knih, přednášek a materiálů pro osobní rozvoj, vydělává, je to jasná příležitost k výdělku a tak ji dělají. Dělej to také, máš-li světu co říci a najde se někdo, kdo by za to byl ochoten zaplatit. A při tom i investují do jiných věcí. Poud ale věříš, že Kiyosaki vydělává jen na svých seminářích, tak klidně. Myslím, že jemu je to úplně buřt, co si myslíš. Buřt v rohlíku :-)
Zajímavé je, že tihle "investoři" uvádí spoustu oblastí, kde se dají vydělat peníze, jen jednu systematicky opomíjejí - pořádání seminářů o tom, jak vydělávat peníze :D
_Teď_ Kyiosaki vydělává i na jiných věcech než seminářích. Ale v době, kdy nutil Amway svoji knihu "Chudý týta, bohatý táta", tak na tom byl dost bídně a jeho obchody s nemovistmi mu peníze akorát prodělaly - a ne vydělaly, jak lživě píše v té knize.
No o svém příjmu ze seminářů se okrajové zmíní v knize Nefér výhoda, navíc mám dojem že po absolvování různých seminářů a dosažení úspěchu by ti možná nabídli místo školitele, ale rozhodně nechce pěstovat konkurenci svému školícímu byznysu, to není byznis kde je hodně místa ač je o něj zatím stále velká poptávka.
Oni ti prezentátoři mají tak vyděláno, že ty přednášky přece dělají jenom pro zábavu. Někdo hraje celé dny golf nebo sbírá Rembrandty, oni cestují po přednáškách a chtějí pomoci nám ostatním. Akorát nevím, proč při svém bohatství vybírají takové nehorázné vstupné a servírují párek. Ale to určitě nebude jejich vina, případně to má nějaký zcela logický důvod, který nám tu někdo jistě brzy objasní.
klidně objasním, věcí které dostaneme zadarmo si většinou nevážíme, pokud za ně zaplatíme, cítíme jistý závazek a o to víc se snažíme aby nám byli k užitku. Jo a nedivil bych se kdyby ten párek s tím neměl nic společného, někdo si prostě otevřel na stadionu kde se to asi pořádalo stánek a hold prodával to co na zápasech.
A proto jsou ONI ti, kteří mají, dobře vydělávají a Vy jen děvče, které je na ně zcela sice povznesené, jimi lehce opovrhující, ale nikdy nevystoupí z pozice zaměstnance, plnícího sen někoho jiného. A o tom byla ta přednáška. Je smutné, že za celý den co jste tam byla, zapamatovala jen několik motivačních citátů. Zde je ten zakopaný pes. Otázka zbohatnutí není o tom, naučit se na spaměť nějaký cizí návod a potom jej otrocky dělat. To totiž není Vaše motivace, ale někoho jiného. Je to právě o té motiaci, najít si to svoje a "vystavět to až do nebe". A s tím přicházejí i ty peníze. Okopírovat práci jiného je obyčejná zkratka. Jenže zkratky nefungují. Výsledky můžete získat jen za opravdovou tvrdou a dlouhodobou práci. To, co chcete v životě dělat, abyste "zbohatla finančně", se musíte naučit pečlivě sama, oni Vás jen podporovali k tomu, abyste se do toho opřela, abyste si to našla, resp. vůbec to hledala. Ale pokud už to máte a také to i děláte, tak už jste zvítězila a je zbytečné pomlouvat jiné. S tím párkem na konec jste tomu nasadila korunu :-) Evidentně Vás ze všeho nejvíc trápí, jak u "toho" lidé, či "to" vypadá, vypadají. Myšlenky Vám pak zcela pochopitelně unikají a pak zplodíte tenhle nic nechápající nesmysl.
Jiny nazor je, ze ti lide sice vedi jak vydelavat. Ale jejich zpusob vydelavani nejsou reality, ani drahe kovy, ani akcie. Jejich zpusob vydelavani je kecat lidem blbosti za 6000 Kc a dat jim k tomu parek.
A autorka kritizovala prave to, ze zadne myslenky neprezentuji, ze jim jde jen o formu te prezentace, a obsah nikde.
Já si to vždycky představím v živých barvách. Chytrý a šikovný podnikatel vynalezne způsob, jak vydělat kakáč peněz. A vydělá je. Koupí si barák, dva tři, jachtu, rollse, dvěkurvy, a pořád vydělává tolik moc že ty peníze nemůže utratit. Tak pozve svou rodinu, aby s ním spolupracovali, že si všichni chroupnou. A všichni dají v práci výpověď a spolupracují s naším panem podnikatelem, a všichni vydělávají hromady prachů, už jsou dávno za vodou, mají tryskáč, ostrov v tichomoří, pobočky po celém světě . . . . už maj uplně všechno a všude byli dvakrát, a pořád ty peníze nestíhaj utratit. Tak pozvou ještě všechny svoje kamarády, aby se i kamrádi nachroupli, i těm kamarádům poradí jak vydělat hromady prachů, i pošťákovi, paní učitelce ze školky, a chudince stařence odnaproti - a pořád ještě byznys šlape a je v něm místa dost pro všechny, už mají široké portfolio pasivních assetů které je uživí do konce života. Tak přestanou makat a najmou si lidi, zaměstnance, aby pracovali za ně, a sami už jen leží a funí a řídí - jenže zaměstnanci jim zmnožili jejich potenciál a vydělali jim ještě více peněz než kdy předtím.
A tak když opravdu už nevědi kudy kam - rozhodnou se konat DOBRO. Poradí všem těm nešťastným upachtěným lidičkám, kterak se dostat na ty jachty a kurvy a hromady zlata. Vydají nějakou knížkou, uspořádají seminář. kurs, videohru. Jako pár drobných kaček si za to vezmou, aby lidi neměli pocit levného povlu. Ale v podstatě oni už nechtějí vydělávat peníze pro sebe - oni chtějí konat dobro a pomáhat lidem, aby se lidičkové měli taky tak dobře. Všichni se to naučí! Stačí seminář a párek, někdy stačí jen knížka.
Věřte či ne, těm šikovným pánům vůbec nic nezávidím. Kvalitu svého života posuzuji podle jiných měřítek než je hroutění majetku.
V článku nejsou pomluvy ale můj osobní pohled na to, že za drahou vstupenku návštěvník nic moc nedostal. Říkáte že podporují k tomu, aby se do toho člověk dostal? Já myslím že když je někdo ochoten zaplatit 6 tisíc za vstupenku tak už musí být asi fest ochoten se do toho dostat, takže na konferenci už byli lidé namotivovaní, kteří chtějí něco dělat, ale asi doufali že se dozví, jak na to.
To se nestalo, pokud za know how nepovažujete vzrušené tleskání a potřásání rukou se sousedem.
A ten párek? Víte celá konference je dělaná na dojem - i ta motivace která je jediným benefitem. Ten dojem má mít úroveň - něco v tom smyslu v jakém kážou...do toho mi párek moc nezapadá:o)
Pěkný den...
Je pravdou,že z toho je teď byznys a to pořádný.Na druhé straně jsem brzy po sametu četl Bohatého tátu a bylo to velmi poučné.Tehdy to bylo překopání myšlení.Něco zcela jiného než jsme znali.Díky této knize a překopanému myšlení jsem začal podnikat a myslím si hodně úspěšně.Teď její přínos nedokážu posoudit,uvažuji jinak.Nejde tam o nějakou příručku,nebo šablonu,jde o jiný pohled a styl myšlení.Je jedno zda mluví ve smyslu zákonů USA-máte možnost a nutnost se řídit zdejšími zákony a máte možnost jít až na jejich hranu.I v našich zákonech jsou díry,jen je využít.Jde tedy o vašem myšlení.Pokud ho nepřekopete,nic vám nepomůže.Je to také o aktivitě,riskování,učení,využívání rozumu svého i cizích,obrovských nárocích na čas a potom to vychází.Přemýšlejte jak oni a udělejte jak říkáte z obecných keců byznys s párkem.Osobně bych na takovou přednášku nešel,najdu to zadarmo na internetu a za 6000 se kvalitně poměji.V tom je to celé kouzlo.
Většinou se ta změna myšlení u namotivovaných jedinců projevuje v návštěvě dalších podobných seminářů, v nákupu hory motivační literatury, v popisování papírků s citáty významných guruú a blábolením na netu o vlastním byznysu a jeho úspěších. Doprovodným jevem této změny myšlení je arogance a zesměšňování jiných názorů a otřesný pravopis.
A o tom to prave je.Lide kteri takovyto seminar kritizuji a lide kterym takovehle informace nic nerikaji vetsinou mnoho penez nemaji.Kniha bohaty tata je velice poucna.Kazdy by si ji mel precist a vzit za sve.tato kniha je sice jen o financich ale pravidla ktere v ni jsou se daji aplikovat na jakykoli lidsky obor a lidsky zivot obecne.A dokud lide pravidla v teto knize obsazena nepochopi a nebudeou se jimi ridit budou chudi stale.
Seminar o kterem se zde pise nemohu posoudit protoze jsem na nem nebyl,ale asi chapu o cem byl.Byl o tom kam by kazdy mel smerovat a jak by se mel chovat.Nebyly v nem zadne konkretni rady.A kdo toto nepochopi nikdy nebude bohaty.Vsadim se, ze 99% tady zde diskutujicich vubech nechape pojem "byt bohaty" podel Kyiosakiho.Coz je take zasadni problem v pochopeni o co jde.
V předešlých příspěvcích je mnoho pravdy. Málokdo si připustí, že i tyhle semináře jsou způsobem, jak vydělat opravdu solidní peníze s velmi malou investicí. Přečetl jsem všechny ty knihy, je tam opravdu dost rozporů mezi vyděláváním v USA a u nás ale to si každý skutečně musí ověřit sám. Ta kniha je skutečně o změně myšlení. Ale ta změna myšlení je tak zásadní a zdrcující, že přestože ty knihy četlo velmi mnoho lidí, jenom opravdu pár z nich něco vytěžilo. Sám jsem ji četl na několikrát, několikrát jsem jí odložil, s tím, že to takto nejde a byl jsem rozhodnut se k ní nevrátit. Ale vždycky jsem se vrátil. A zařídil jsem se podle těch rad. Něco málo jsem i vydělal. A jsem rozhodnutý se tím řídit i nadále. Minimálně v těch několika radách. A že to funguje, dokladuje i fakt, že jako učitel jsem byl vždy schopen půjčit svému kamarádovi dost slušné peníze i když pracuje v managementu banky a jeho měsíční příjem je vyšší než můj kvartální.
A na čem jste to něco málo vydělal? Na jaké činnosti a jak byla pro lidi prospěšná? Já nerýpu, vážně mě to zajímá.
Knihu bohatý táta jsem kdysi četl taky. Myšlenky zajímavé, ale žádný konkrétní návod. A taky co funguje v USA nefunguje zde. Na tento stát není spoleh, viz zpětné zdanění stavebního spoření, solární panely atd. Absolutně nejde plánovat ani na rok dopředu natož na 20 let. Nevím kolik je v USA daň z prodeje nemovitosti, u nás jsou to zatím 3 procenta. Četl jsem, že prý bude hůř. A pak si plánujte podnikání v tomto oboru, že.
Nevím, jestli to Kyiosaki ve svých knihách píše, protože jsem se ho neobtěžoval číst.
Podle mne problémy, které zmiňujete, znamenají, že
(a) Váš investiční záměr je hodně slabý, pokud ho rozhodí zvýšení daně z převodu nemovitostí z 3% na 4% (údajný záměr současné vlády) nebo na 5% (navrhoval Janota) - při uvažování o jakémkoli investičním záměru je zásadní otázkou "stress-testing", neboli, laicky řečeno, co se stane, když se změní podmínky?
nebo
(b) Váš investiční záměr je založen na chybě někoho jiného, například státu (stavební spoření, solární panely) - to ovšem považuji za morálně pochybené; kdybyste takto využíval chyby či nevědomosti fyzických osob, jedná se o trestný čin podvodu. Kdo jinému (státu) jámu kopá, sám do ní padá.
Dalo by se souhlasit s první částí odpovědi, jenom mě zaráží, že že v části za b) o stavebním spoření prohlašujete, že je založen na chybě státu. Jak tomu mám rozumět? Spíše by se zde dalo říci, že je to zcela jednoznačně podraz ze strany státu a jakkoli je to patrně právně čisté, přece jenom je to morálně závadné. Kdyby bylo možné smlouvy ukončit při změně podmínek, pak by to bylo možné nazvat chybou. Samozřejmě s tím, že mi neseberou státní podporu za spořící dobu. Na tento fakt jsem se nemohl jakkoli připravit a nepočítal jsem s ním. Je ale pravda, že mě to nijak nerozhodilo, spíše mě to pořádně nasr**** a státu už nedaruji nic. Mimochodem podnikal jsem v nemovitostech.
Já si prostě myslím, že stavební spoření v prvních dvou inkarnacích bylo tak nesmyslně výhodné, že to byla ze strany státu chyba, asi tak na úrovni toho, když mi na nedávné dovolené občas číšníci nosili pití zadarmo v domnění, že mám all-inclusive, ačkoli jsem ho neměl.
Tudíž to ze strany státu nepovažuju ani za podraz, ani za nemorální.
Aha, tak to jsem to nepochopil. Ale stejně bych k tomu měl poznámku. Bylo to sice výhodné, i když nikoli nijak bouřlivě, tehdy byly i úroky v bankách někde jinde. A ten příspěvek státu byl spíše prorůstové opatření. Myslel jsem to tak, že by to byl hřích nevyužít. Ale to, že se defacto smlouvy mění v průběhu spořicího cyklu aniž by bylo dáno nějak z toho vystoupit, to já za podraz považuji. To se prostě mezi gentlemany nedělá. Ono se to ale státu také v budoucnu nemusí vyplatit. Už teď mu nevěří většina lidí. A pakliže se třeba ještě nakonec změní vláda, potažmo styl politiky, bude z toho už úplný maglajs.
Nesmyslně výhodné? Jaké byly úroky z vkladů v době, kdy stavební spoření začínalo? Někde kolem 6%? A na stavebním spoření 3, a když člověk nečerpal úvěr, tak i 4, ba i 4,5? Že jsou ve vládě a v parlamentu hovada, která nedokážou převzít desítky let fungující věci z jiných států (konkrétně Rakousko a vázanost výše státního příspěvku na vývoj ekonomiky), za to mohou účastníci stavebního spoření?
Když SS začínalo, byly běžné úroky z vkladů přes deset procent, jedna velká banka měla dokonce vklady s výpovědní lhůtou s 18% úrokem (a později s tím měla velké problémy, protože ten úrok byl stanoven pevně ve smlouvě a nebylo možné ji ze strany banky vypovědět).
Úroky ze SS byly 4% a tenkrát tvrdili, že efektivní úrok při optimálním využití je 13,5 procenta. Úrok z úvěru pak byl 6%, když začaly překlenovací úvěry, tak byly asi za 9%, ale v té době byly hypotéky za 12 až 18%.
Tím ústavem s 18% byla KB, platilo to pro 5-ti leté vklady. A nabízela ho v roce, kdy byla inflace 56% p.a.. Pravda, v zbývajících letech úrok inflaci vyrovnal, někdy i překonal, ale i tak to byl prodělek desítek procent za dobu trvání vkladu.
Nechápu, jak lidi mohou mít tak selektivní paměť. Znehodnocení vkladů v roce 1953 si pamatují, zato na stejné znehodnocení vkladů v 90-tých letech zapomínají.
Uvedl jsem ty dvě věci jenom jako příklad, tak mě hned neberte za slovo. Jinak to za b) jsem nějak nepochopil. Jaká chyba někoho jiného? Jaký trestný čin podvodu?
Ad solární panely - nedávno bylo ve zprávách jak se změnil zákon a lidi (i důchodci) vlastnící solární panely teď musí coby podnikatelé odvádět zdravotní pojištění. S tím vůbec nepočítali, když si panely pořizovali. Upozorňuji, že i důchodci musí teď z malých důchodů platit zdravotní jenom za to, že vlastní solární panely.
Chci tím říct, že státu se nedá věřit. Jak si mám spořit na důchod nebo cokoli jiného, když pak přijde Kalousek a vymyslí 75 procent daň na produkt ten nebo onen... samozřejmě se zpětnou platností.
Prosím, můžete být konkrétní, jaké ustanovení nařizuje platit zdravotní pojištění z důchodu? Něco jiného je samozřejmě zisk z podnikatelské činnosti, kterou je přirozeně i provozování solárních panelů za účelem zisku.
Řeknu to ještě jinak: co sleduji změny prostředí v této zemi, tak vidím změny dvou druhů:
- drobné změny obecných věcí (třeba ta daň z nemovitostí)
- zásadní změny mimořádně křiklavých věcí (třeba to stavební spoření nebo solární elektrárny).
Chtít, aby bylo vše stále úplně přesně stejné, je absurdní. Třeba daňová pásma (v našem případě sleva na dani) se přirozeně přizpůsobují inflaci.
Ad (b) prostě tvrdím, že stát zcela zjevně udělal chybu, když nastavil stavební spoření v prvních dvou verzích. Na té chybě krvácel, tak ji napravil. Myslím si, že jeho postup je korektní.
Pokud se někdo splete (třeba můj bratranec si myslí, že jsem mu přinesl lahev Chateau Margaux za bratru 30 000, ale ve skutečnosti jsem mu přinesl lahev něčeho jiného za 500) a někdo jiný to zneužije (já bych mu tu lahev místo darování prodal za výše uvedenou cenu), je to trestný čin podvodu. Stát se v nastavení stavebního spoření spletl.
Taky jsem byl účasten, naštěstí jsem voucher taky dostal... za 6000 by mě tam nedostali ani párem volů.
Já jsem tam teda vydržel až do konce, ale vymývárna jako pěkná, nejlepší bylo jak nabízely ty víkendový "live" kurzy, že mají jen omezený počet, a v rozích u stolečku už stýly hostesky s platebním terminálem, a lidi už jen vytahovali kreditky, a dnes...pouze dnes za libovou cenu 3500(PC 8900). A co mě dostalo do kolen, když čekám ve vestibulu na jídlo tu nekonečnou frontu, a v tom jeden člověk párek, další člověk bageta, si říkám...OK jsou to nějací z levnýho kraje, snad na mě zbyde řízek, po posunu o 5m ve frotně zjíšťuju že je jen párek a to za lidovou cenu 40Kč(2 nožičky a krajíc chleba),...říkám si nu což, mám v batohu pro případ nouze "šnicl"
Nevím jestli byla většina lidí v tom sále odborníci či jen slepá veřejnost která s vidinou zbohatnuní zaplatí 6 000,-....ale na mě to udělalo velice amatérskej dojem a spíš si myslím že tito advisori mají příjmi z těchto akcí než z obchodování na burze......
Ale jako zkušenost dobra, ale díky jednou stačilo!
Nesouhlasím s ničím o čem daná píše. Jen by mě zajímalo co vlastní a má ona, krom tohoto článku. A naopak co dělá a má, kým je ten či ti, kdo přednášeli. Myslím, že je odpověď více než jasná. Než takto stupidně psát, když stejně neví o čem. Já nejsem z podnikatelské rodiny, jsem nebo spíš byla ten ukázkový příklad o kterém pan Kiyosaki mluví...dobré zaměstnání atd... Stačilo mi jen číst v jeho knihách a uvědomit si, co vlastně dělám špatně a jak... Je to vážně teď když se koukám zpětně, co jsem vše dělala "špatně". Díky i jemu a také mému rozhodnutí jsem začala podnikat...sama od sebe...od nuly... Nyní jsem podnikatel, daří se mi nesmírně, mám vše to o čem oni píší a přednáší... Díky jejím radám a mé píli, jsem odešla do důchodu ve 33letech, vážení. A že dotyčná nechápala danou přednášku, je mi ji jen líto. Inforame musí být všeobecné, jelikož přednáší v několika státech, kdybychom měli slyšet vše, co za celá léta prožili, tak bychom tam seděli deset let... Nesmyslný hloupý dětinský názor a to od člověka, který nic nedokázal, je více než sprosté takto vůbec něco hodnotit a nechat ho vůbec psát. Zdravím a ať se ti dobře daří ve své chudobě a nasrané ulitě. Přednášku musel držet tak, že musela být živá, ať tam lidé nespí, kolik z nás zažilo nudných přednášek..????? Toto byla akce, pohyb, diskuze... Používali motivační věci, vtipy... apod. Noo každého věc, názor, je to možné, máme demokracii. Je jen vidět, jak je lehké takto zhodnotit něco, kdo se snaží pro lidi něco dělat a kdyby to mohlo to co dělají jen jednomu člověku, tak je to úspěch a že mi to pomohlo. I matka Tereza psala Dianě - není na světě ten, co by se zavděčil všem... hodně štěstí J.
nechapu co autorka cekala? ze ji daji navod typu ted zrovna kupte akcie CEZu protoze elektrina poroste? Nebo ted kupte zemedelskou pudu protoze ji bude cim dal tim mene? Jak rekl waren buffett neco jako "zverejnene prilezitosti timto zverejnenim prave skoncila vynosnost" ... kazdej si holt musi najit tu prilezitost sam, proto Vas muzou tak akorat vyhecovat aby ste se sebou neco delala. Oni nasli prilezitost v poradani techto kurzu a vydelavaji na nich, na Vas je aby Vas vyhecovali a vyste si nasla taky nejakou prilezitost !
V každém případě, kdo se chce vzdělávat a vzdělává, tak ví, že 6000,- za tento seminář není závratná částka a kdo dostal pozvánku, tak tam byl i za méně a ještě vzal s sebou známého , který měl vstup za 1500,-. Nechtělo se mi tam jet, ale nelituji, protože minimálně zažít "umění" prezentovat, takto zkušené "lektory" je dobrá škola a informace, se kterými v praxi pracuje jen 5% lidí, kteří v sále seděli stály i za oněch 6000,-, mimochodem, párek byl za své a že došel a nic jiného k jídlu nebylo, byl průšvih, ještě, že se člověk na semináře nechodí najíst!:)
V diskuzi jsem četl něčí názor na Kiyosakiho knihy "názory zajímavé, ale není tam žádný konkrétní návod"
Na začátku každé Kiyosakiho knihy stojí:
Upozornění:
Lidem toužící po rychlém zbohatnutí, snadných odpovědích atd atd... TOTO NENÍ KNIHA PRO VÁS!
Sám Kiyosaki si musel projít opravdu těžkou cestou než se dostal k bohatství. Dokonce se domnívám že většina bohatých lidí si museli projít těžkou cestou než něco dokázali.
Kiyosaki se snaží hlavně o to, aby se lidé dívali na peníze z pohledu bohatých.
Myslím že každý kdo se chce vydat na cestu k bohatství si nejprve musí osvojit schopnost s každé chyby se poučit a nikdy se nevzdat. Definitivní selhání nastane jen tehdy když se vzdáte :)
Jediný klad těchdle motivačních žvástů a zázračných seminářů spočívá v tom, že určitý druh lidí si přečte nebo uslyší přesně to, co chce slyšet. Jedná se v podstatě o prodej snů. Neúspěšní a hloupí rádi čtou nebo slyší o tom, že každý může být úspěšný a bohatý. Tato snůška blábolů jim toto snění umožní. Každému ale doporučuju si jednu knihu od toho hochštaplera přečíst, páč je to velmi poučné.