Internetové bankovnictví ERB bylo uznáno jako jedno z nejbezpečnějších v České republice
http://erbank.eu/cz/articles/internetove-bankovnictvi-erb-bylo-uznano-jako-jedno-z-nejbezpecnejsich-v-ceske-republice
No, mohli by zapracovat na více věcech, mně třeba vadí ty málo podrobné SMS při příchozích platbách… Začínají…
Tak tahle banka je na můj vkus nehorázně předražená.
Odchozí platba stojí 5 Kč, zatímco u Fia stojí 0 Kč.
Když máte desítky plateb denně, přijde vás tu ERB na tisíce korun měsíčně, zatímco u Fia nezaplatíte ani korunu.
FIO je prostě jako transakční účet bezkonkurenční.
Co se týká podnikatelských účtů. Četl jsem, že stát zákonem podnikatelům nenařizuje mít nutně podnikatelský účet. Jde jen o to, aby měli oddělené firemní finance od financí osobních. Klidně mohou pro podnikání používat i účet bežný a FÚ jim za to nemůže dát pokutu. Nechápu, jakým právem mohou banky něco takového po podnikatelích vyžadovat? Kdo tu vytváří zákony, stát nebo banky?
Podnikatel nemusí mít vůbec účet – i když ve většině případů narazí na omezení hotovostních transakcí.
Může dokonce používat i svůj vlastní soukromý účet (teda nechtěl bych k tomu vést účetnictví :) ). Musel by ale v účetnictví zvlášť oddělovat soukromé a podnikatelské transakce a zohledňovat daň z úroků (pokud by byl účet úročen). Nicméně nezákonné to není.
Může to být v rozporu s podmínkami banky (podobná diskriminace je v oblasti telekomunikací, kdy podnikatelské subjekty nemohou mít některé neomezené tarify), ale jediné co banka může udělat, tak je účet zrušit.
Kromě poplatků :( se podnikatelské účty liší tím, že nejsou úroky z nich daněny (zohledňují se v účetnictví jako příjem).
Pokud vím, tak stejnou poplatkovou politiku pro soukromé i podnikatelské účty má pouze FIO. Zvláštním případem je Citfin, která vede pouze podnikatelské účty.
Stát nenařizuje mít podnikatelský účet, omezení neprohánět firemní finance přes soukromý účet stanovují banky. Jde o to, jak je toto omezování v souladu s ústavou a lidskými právy … kdo chce, může se soudit, že v daných bodech omezování banky postupují nezákonně.
Jen se obávám, aby banky nevyužily jednou toho, že i běžným klientům dopřejí „svobodu“ např. v počtu transakcí, ale pak klient bude platit ty samé (velké) peníze co platí firmy. Už to tady v tomto stylu bylo několikrát: banka potřebovala z lidí dostat víc peněz, tak najednou začaly všechny banky poskytovat balíčky, u kterých byl paušální poplatek opravdu nižší než kdyby klient platil extra všechny služby v balíčku. Vtip byl v tom, že většina klientů nevyužila všechny služby v balíčku, takže platila i za to, co nevyužila. Pokud klient opravdu využíval všechny služby v balíčku, tak zpravidla vydělal oproti „normálnímu“ účtu. Jde o to si najít vhodný typ účtu či balíčku, který bude opravdu kopírovat chování klienta a banka nesmí s takovým účtem či balíčkem příliš šibovat.