Vlákno názorů k článku Bakalářská a diplomová práce na klíč. Na kolik vás vyjde a jak moc je (ne)legální? od V2774 - Já si osobně myslím,že takovýto plagiát je rozpoznatelný...

Možná byste se divil, jak jsou některé tzv. tradiční sociální a humanitní vědy náročné, např. egyptologie, archeologie, historie, sociologie, psychologie aj. Nicméně i moderní společenské a sociální vědy typu politologie mají své místo ve vědě, problém je jejich inflace (kvantita absolventů), jsou ale mezi nimi odborníci publikující kvalitní monografie a to i v angličtině, někteří působí na zahraničních univerzitách. U páva se myslím rozlišuje aplikované právo (to asi za vědu nepovažujete ani vy) a teorii práva či právní vědu nebo právní dějiny a právní komparatistiku, které nemám problém za vědu považovat. Pohrdat společenskými a humanitními vědami je stejný projev hlouposti, jako pohrdat právníky z Plzně :-)

Aha, stejná adresa, tak jste schopný i kulantního příspěvku, tak vidíte, že to jde, diskutovat na úrovni. V dalším (časově předchozím) postu jsem vás pochválil (ne za post, na který jsem reagoval, to byla zase ubohost, ale právě za příspěvek, na který reaguji nyní), tak prosím diskutujte tímto způsobem, to je oponentní názor věcně i formálně na úrovni, děkuji za něj. Máte právo na svůj názor, já na svůj - kulturologie, rekreologie, sociální a kulturní antropologie je nesmysl a ne vzdělání, natož vědní obor - pavěda, paobor, taktéž různé genderové studie a podobné nesmysly. Já ovšem končím, nemusíte již reagovat, protože nehodlám obtěžovat jiné čtenáře.

Milý pane, projevujete se jako volič SPD. Zkuste někdy diskutovat s nějakým lingvistou, slavistou, zkoumající vymřelé jazyky, kriminologem, a řekněte jim do očí, že nejsou vědci a že jimi pohrdáte. Řada těchto oborů je interdiscipli­nárních a často na pomezí přírodních, společenských a humanitních věd.

I za plentu a do volební urny vidíte! Smekám. Tak co mi ještě povíte? Na dobrou noc. Nebyla by nějaká hezká pohádka? Nejradši mám ty o zvířátkách, ale to vy víte, protože jste znalec mé osobnosti - velký agent CIA, Mosadu, KGB, FSB, dopisovatel Rádia Jerevan atp. Lupněte si pěkně prášečky, co vám předepsal psychiatr, a bude zase dobře. Hezký večer, dobrou noc. Jo, zítra ode mne asi pan šéfredaktor nic nedá, ale napište někam, že jsem debil a píši hlouposti.

Tu "stejnou" adresu mají všichni, co mají internet od UPC. Evidetně máte mezery ve více věcech :-)

Nepohrdám absolventy plzeňských práv, to je zkratkovité a bylo by to velmi neuctivé, kdybych takhle paušalizoval, já s plzeňskými právy nezačal, nýbrž pohrdám jejich rychlostudenty z řad především prominentů. Vysokou školu opravdu nevystudujete za 4 měsíce či rok. Ani nevím kolik byl rekord - počítal se v týdnech...

Moc zde nemachrujte pane. Jste velice špatný právník, který se neuživí v praxi, tak se živí přepisováním judikátů do článků , to víme už dávno.

Já tady nemachruji, jen se kriticky, to snad demokratická diskuse dovoluje, vyjadřuji k některým oborům humanitního vzdělání v rámci běžné zatím kulantní diskuse a jeden pisatel na mne velmi kulantně a slušně reaguje (děkuji za oponentní názor) - tak, jak má debata mezi slušným lidmi vypadat - zatímco vy tu zase (zase!, už zase!) prezentujete svůj úlet - už jste mi chyběl nebo chyběla (divil jsem se, že pod mým dnešním článkem ještě není od vás žádná invektiva, možná, že už je, ale nejprve jsem v tento odpolední čas kliknul sem, tak nezapomeňte, prosím, pod můj článek napsat, že je to totální blbost a že jeho autor je debil) - poznamenávám, že z vaší IP adresy je to tento týden, a to je teprve čtvrtek, již 4. útočný diskusní příspěvek proti mně, a to pod 4. jménem, neustále ho měníte, zatím 3 ženská příjmení, 1 mužské (možná pod mým článkem je už 5.) - vyzval jsem vás: představte se, pokud nemáte odvahu zde na netu, tak mi napište na redakční mail, oni mi to předají, a řekněte, co proti mně máte - jaké bebíčko jsem vám způsobil? Ať neotravujeme lidi, co je to nezajímá. A proč jste mne nežaloval nebo nežalovala, je-li tomu tak? Já fakt nevím, kdo jste. Když jsem špatný právník, tak bych prohrál, tedy právně řečeno, měl ve sporu neúspěch. Prosím, o mně nejde, bavíte mne, vidíte, že jsem shovívavý, neútočný, nevulgární (studium lidské blbosti a omezenosti je totiž věčné téma), ale ve svém vlastním zájmu, vyhledejte psychiatrickou pomoc, aspoň ambulantní, potřebujete ji jako sůl, jako vepřík drbání.

Asi jsem se nevyjádřil dostatečně srozumitelně, tak se omlouvám, a proto jste to nepochopil, nemohu říkat otevřeně, co si myslím, to dnes již nejde - proč myslíte, že jsem si vybral právě Chovance a Bendu? Za tím je dvojsmysl. Ale ono je to s plzeňskou PF fakt složité, přednášela tam třeba i prof. (bývalá ministryně spravedlnosti) Válková, a tu já uznávám. Ono se to musí posoudit ad hoc - ti absloventi - ale proč myslíte, že jsem zvolil Bendu a Chovance? Právě tyhle dva? Kdo chce, pochopí to jako podporu plzeňských práv, kdo chce pochopí tu skrytou narážku... Každý si může vybrat. Je to smutné, ale i dnes musíme používat jinotaje - dnes sice není cenzura, ale požaduje se korektní vyjadřování (a když píšete jako autor, tak místo státních cenzorů jsou soukromí editoři) a kde kdo dneska žaluje kdekoho za kdeco..., takže zase platí: držte hubu (jen nemusíte držet krok, jak jsem onehdy napsal v jednom diskusním příspěvku, protože účast na 1.májovém průvodu se dnes nevyžaduje).

No tak to jste teda nasadil kalibry - Benda a Chovanec .... A lekci z etiky ... urážení jiných profesí .. k tomu si udělá obrázek každý sám ...

1) Jak to myslím s Bendou a Chovancem jsem vysvětlil shora jinému čtenáři. 2) Neurážím, neřekl jsem, že absolventi nesmyslných oborů (opakuji: rekreologie, kulturní antropologie atp.) jsou hlupáci atp., řekl jsem, že jejich vzděláním pohrdám. Pohrdat si mohu čím chci, to není urážka. Možná je to neetické. Dobře, tak nejen že nejsem korektní (i když právě dvojsmyslem - jinotajem o Bendovi a Chovancovi a jejich právnickém vzdělání jsem se o to pokusil, zjevně špatně, protože to nebylo pochopeno - a znovu neříkám, že je to vaše chyba - je to moje chyba, nicméně asi je lepší být zcela nekorektní, když to neumím napsat formálně korektně a fakticky nekorektně) a ani etický. Ale já myslím, že to není neetické. Prosil jsem o lekci z etiky, tohle není lekce říci mi, že jsem neetický, naopak to je lehká urážka, kterou zase podsouváte vy mně ve vztahu k některým humanitním studiím. Pokud jde o ta studia, mohl byste mi říci - k čemu to je, jaký to má pro společenský, vědecko-technický pokrok smysl? To je jenom pro titul. Víte, četl jsem onehdy křiklavý přehled absolventských prací - kdosi na fakultě sociálních studií dostal titul za diplomovou práci cosi jako "Život romské homosexuální menšiny v severních Čechách" - studie menšiny v menšině. Dobře. Tak ocituji Pelíšky: "A komu tím prospějete?"

Pane, vyhledejte psychiatrickou pomoc, aspoň ambulantní, potřebujete ji jako sůl, jako vepřík drbání.

Prosím, buďte v invektivách alespoň tvůrčí, jen jste opsala má předchozí, včerejší slova adresovaná někomu jinému, možná však právě vám - třeba jde o stále tutéž a jednu osobu - vás - stačí se přihlásit pod jinou IP adresou, jednou doma na počítači, podruhé v práci, potřetí v kavárně, počtvrté z mobilu... (Říká se, že opakovaný vtip přestává být vtipem.) Tyhle diskuse nikam nevedou, omlouvám se, že jsem diskutoval pod článkem kolegyně autorky, omlouvám se kolegyni i čtenářům - moje chyba, jen jí i jim kazím diskusi.

Moc prosím čtenáře, pokud najdou v mých článcích (tam, v diskusi pod nimi, ty osobní invektivy tento týden zase začaly) chybu a bude jim to stát za to, aby informovali redakci prostřednictvím příslušného formuláře, taktéž prosím o věcnou kritiku, náměty na vylepšení a doplnění článku nebo náměty na další a nové témata. Odezva a názory čtenářů jsou pro mne velmi důležité. Uhlídat dnes vývoj právního řádu není snadné, taktéž nemusí být správně pochopen význam judikátu, nemusí být ani dobře - kvalitně didakticky zpracován (to je výzva pro ty, co kritizují, že přibližuji judikaturu, opravdu se o to snažím tvůrčím způsobem a ne pouhým kopírováním textu zpracovaného soudci, rád přijmu použitelné náměty na vylepšení práce). Děkuji.

Hezký den.

Krmení trolla nikdy nic nevyřešilo, ani dobrého nepřineslo.

Děkuji, již jsem to pochopil sám, již reaguji jen na vás, je hloupost být otevřený diskusi s každým. Hezký den.

Kdo je tedy autor toho článku?
Vy jste ho psal pod pseudonymem? Současně se zde přiznáváte, že jste se nabízel, že budete psát DP za peníze, není to trest. čin ve stádiu přípravy?