Názory k článku Bakalářská a diplomová práce na klíč. Na kolik vás vyjde a jak moc je (ne)legální?

Já myslím,že takový podvod je snadno zjistitelný při obhajobě před komisí, tedy pokud by to komisi za to stálo.

Komise nezjistí nic. Dají vám pár minut na prezentaci, ať se vyjádřite k výsledkům praktické části své práce a hotovo. Když už se na to někdo takhle vykašle, tak stačí si nacvičit 10 min přednášku.

Já osobně považuji za nejlepší OBHÁJENÉ práce toto:
https://is.muni.cz/th/152930/pedf_b/Indie_-_bakalarska_prace.txt
https://www.vutbr.cz/studium/zaverecne-prace?zp_id=101486
Zvláště výživné je to druhé. Jako recesi bych to i brala, jako diplomovou práci ne a autora bych bez milosti ze studií vyrazila. Proti tomu jsou i plzeňská práva světovou univerzitou.

No tak ona je to především ostuda školy. Ostuda jako... Brno.

Tohle ať si řeší škola, je to její vizitka. A podle vizitky bude získávat vyučující a studenty. To se zase budou v Brně cítit ukřivděný vůči Praze, ale ať se laskavě podívají "ke konkurenci". Já byl před lety velmi, ale opravdu velmi příjemně překvapen úrovní absolventů pražské akády, konkrétně architektury u Přikryla. Čekal jsem... no až tak něco ubohého ne, ale čekal jsem nic moc. Nu, není MgA., jako MgA.

"...https://www­.vutbr.cz/stu­dium/zaverecne-prace?zp_id=101486
Zvláště výživné je to druhé. Jako recesi bych to i brala, jako diplomovou práci ne a autora bych bez milosti ze studií vyrazila..."

V mém odkazu níže jsem se téhle práce dotknul. Autor asi plným právem školu absolvoval, protože měl odvahu vykřiknout: "Král je nahý."

Anebo s ním ošklivě vyjebali. Všechno už tu bylo...

K batalionu byl přidělen „válečný doktor“, starý medik a buršák Welfer. Znal pít, rvát se a přitom měl medicinu v malíčku. Prodělal medicinské fakulty v různých universitních městech v Rakousko-Uhersku, i praxi v nejrozmanitějších nemocnicích, ale doktorát neskládal prostě z toho důvodu, že v závěti, kterou zanechal jeho strýc svým dědicům, bylo to, že se má vyplácet stud. mediciny Bedřichu Welferovi ročně stipendium do té doby, kdy obdrží Bedřich Welfer lékařský diplom.

Toto stipendium bylo asi čtyřikrát větší než plat asistenta v nemocnicích a MUC Bedřich Welfer poctivě se snažil oddálit své jmenování doktorem všeho lékařství na dobu co nejvzdálenější.

Dědicové mohli se vzteknout. Prohlašovali ho za blba, dělali pokusy vnutit mu zámožné nevěsty, aby se ho zbavili. Aby je ještě víc dopálil, MUC Bedřich Welfer, člen asi dvanácti buršáckých spolků, vydal několik sbírek velmi slušných básní ve Vídni, v Lipsku, v Berlíně. Psal do „Simplicissimu“ a studoval, jako kdyby se nechumelilo, dál.

Až přišla vojna, která vpadla MUC Bedřichovi Welferovi hanebně vzad.

Básníka knih „Lachende Lieder“, „Krug und Wissenschaft“, „Märchen und Parabeln“ zcela sprostě vzali na vojnu a jeden dědic v ministerstvu vojenství přičinil se o to, že bodrý Bedřich Welfer udělal „válečný doktorát“. Udělal ho písemně. Dostal řadu otázek k vyplnění, které všechny zodpověděl stereotypně: „Lecken Sie mir Arsch!“ Za tři dny oznámil mu plukovník, že dostal diplom doktora všeho lékařství, že už byl dávno zralý pro doktorát, že vrchní štábní lékař ho přiděluje k doplňovací nemocnici a na jeho chování že záleží rychlý postup, že sice měl v různých universitních městech souboje s důstojníky, to všechno že se o něm ví, ale že dnes ve vojně se na všechno zapomíná.

Ono je trapné, že i oba posudky jsou plné školáckých pravopisných chyb, zvláště oponentský posudek co věta, to několik chyb. S tímhle bych za reálného socialismu ani neodmaturoval. Udivuje mne, že autorům není stydno se pod něco takového vůbec podepsat. Musí jít o skutečný lidský odpad.

Opravdu je nezbytné, abychom z našich daní platili takovéto "akademiky"? Všechny tři slovní průjmy jsou jen ukázkou jalového tlachání lidí, kteří mají problémy i s pravopisem na úrovni základní školy.

Až se zas někde budou "akademici" ozývat a profilovat se do nějaké elity národa, stačí si vzpomenout na takovéto výtvory.

Autor článku se na problematiku podíval očima zadavatele, tedy studenta.
Takže pohled z druhé strany: svého času jsem se docela nudila, takže jsem se přihlásila jako zpracovatel. Z obdobného webu mi přišla nabídka na zpracování textu, zpracovala jsem tedy text podle požadavků (nebyla to teda bakalářka, podle rozsahu spíš seminární práce) a za práci jsem nedostala ani korunu. Za mne jako zpracovatele již nikdy více! Když se podívám na ty ceny, tak se to zpracovateli ani nevyplatí, pokud má ten text za něco stát. Má to být odborný text, nemůže to teda psát každý jouda, autor by měl problematice aspoň trochu rozumět. Na tom textu ale jistě stráví dost času, takže podle peněz nepracuje ani za minimální mzdu. Pardon, to už je lepší doplňovat zboží v Lidlu, tam si autor vydělá víc.
Takže firmy možná existují, ale jejich existence ještě neznamená, že mají zákazníky a že prosperují.

Souhlasím.

Očividně to není dotažené do konce. Takže nevíme zda zadaný termín stihly a v jaké kvalitě byly díla zhotovena.

Článek o ničem...

Já si osobně myslím,že takovýto plagiát je rozpoznatelný už samým studentem(způsob vyjadřování,použitá odborná literatura,technic­ká data,skripta jednotlivých škol a samozřejmě vědomosti).V dalším pořadí to zjistí osoba pověřena
jednotlivými konzultacemi,neboť tato osoba dovede rozpoznat způsob vyjadřování a znalosti jednotlivých studentů,kde si o tomto vede zápis.
Nechat si zpracovat diplomovou,či Bakalářskou práci svědčí o tom,že tento člověk- student,nebude schopen plně pracovat v daném oboru,bude neustále hledat a nacházet cestičky jak úkoly na něj kladené neplnit a pokud plnit tak s nějakou pomocí.

Problém je, že na mnohých školách nie je snaha toto vôbec nejako sledovať. Predovšetkým na humanitných odboroch sú diplomovky a ešte viac bakalárky len slovnou vatou, ktorá neprináša nič nové a sleduje sa tam najmä dodržanie rôznych nezmyselných kritérií ako počet citácií a pod. (kamarátka neveriacky na mňa kukala, keď som spomínal, že v mojej diplomovke na elektrofakulte som mal len asi 10 použitých zdrojov a ešte akých! - len dve z toho knihy, nejaká diplomovka z nejakej americkej univerzity, jeden diskusný príspevok na Internete (!), a nejaké manuály k produktu, s ktorým sa tam robilo). Ostatne tieto služby na písanie prác odmietajú robiť práce z technických odborov, lebo tam sa nedá vzbudiť zdanie pravosti nejakým zmiešaním už existujúcich textových diel.

Přiznám se, že podobnou službu jsem kdysi využil při Ph.D. studiu. Měl jsem za sebou už všechny zkoušky, skoro byla dopsaná dizertace, ale trpěl jsem obrovskou nechutí napsat jednu dílčí práci na předmět, který mě naprosto nezajímal a který se ani netýkal mého oboru (šlo o celofakultní předmět, který byl povinný pro všichny doktorandy z fakulty bez ohledu na obor). Navíc bylo málo času, protože jsem měl dvě práce a do toho se ještě narodil syn a já měl odjet na semestr do Německa, kam jsem nakonec teda nejel :-) No samozřejmě zkoušející práci neuznal, na titulní stranu práce rukou napsal, že takový blábol ještě nečetl a že ho odmítá přijmout, dokonce ani k práci nenapsal posudek a celou mi ji vrátil. Nedalo se nic dělat, musel jsem sednout k počítači a s velkým sebezapřením sepsat vlastní blábol. Takže asi tak.

To mne překvapujete, v doktorandském studiu si koupit práci od někoho jiného? To byste musel mít autora stejně kvalifikovaného jako jste sám, a to ty firmy nemají. Ano, kolegyně redaktorka o tom napsala článek - já si je sám -
ty firmy - testoval asi před 3 roky - jako případný spolupracovník, jako autor, i jako případný zájemce. Shledal jsem tuhle službu nesmyslnou a nelegální a byl jsem krajně blízko tomu potrestat je právní cestou, nicméně nejsem kverulant a udavač, tak jsem od chvilkového záměru upustil. Ale je to ostuda, každý chce vysokoškolské vzdělání, které je stejně většinou k ničemu, ale jen pro nějaký podělaný titul - já jako právník uznávám jen přírodní, lékařské a technické vědy, se zavřením 1 oka a přihmouřením 2. jsem ochotný za vzdělání uznat ještě právo (a to jsem sám právník) a možná pedagogiku, jinak všemi kulturologiemi, rekreologiemi, sociálními antropologiemi a podobnými blbostmi dost pohrdám.

Práva v Plzni ? Asi jo. Protože dle mě by se etický právník neměl takto vůbec vyjadřovat.

Víte, co? Jděte do háje! Už mne to soustavné podsouvání, že mám práva z Plzně, nebaví. Mám je z Prahy. A i kdyby byly z Plzně? Má je dlouholetý předseda ústavně-právního výboru PS Benda (v tomhle volebním období asi výboru předsedat nebude, to mu Babiš s Okamurou a komunisty neumožní), ministr vnitra Chovanec atd. Proč se do mne navážíte, když nejsem autorem článku, jen tady diskutuji jako obyčejný čtenář s jiným čtenářem? Co vám vadí na mém vyjádření? Žádám přesně a konkrétně - neříkám korektně, říkám přesně a konkrétně. (Sám jsem velmi nekorektní, z čehož má občas pan šéfredaktor velké bolení hlavy a musí mi články upravovat.) Už mám té nekonkrétní kritiky mé osoby fakt dost. V článku se snažím dosáhnout vyváženosti mezi odborností a srozumitelností, tady jsem ve čtenářské debatě jako každý jiný (ať akademik nebo Pepa z depa), takže se vyjadřuji jako normální obyčejný člověk, nesvázaný povinnostmi k redakci a vydavateli - co vám na tom vadí? A hlavně, co je na mém vyjádření neetického? To by mne fakt zajímalo. Čeho jsem se dopustil? Dejte mi lekci z etiky! Fakt mě nebaví tohle plácání, tyhle bláboly, které anonymové vypouštějí na internetu, někdy to není jen plácání, ale jak jsem napsal pod svým článkem onehdy - přímo duševní zvratky či duševní exkrementy. Víte, co je Vašků? Asi hodně jen na Měšec.cz, že jste už 6.: Vašek06. Já tady mám celé své jméno a příjmení. Takže na férovku - diskutujte pod celým svým občanským jménem a příjmením!

Možná právník, ale psanému textu moc nerozumíte :-) Nepsal, že to byl text k oboru na doktorské úrovni, ale nějaký celofakultní předmět.

Přepodkládám, že to bylo něco podobného, čím jsem si před x lety prošel sám. Jmenovalo se to myslím "základy akademického psaní", učila to paní, která měla být asi 10 let v důchodu (nebo možná už i mrtvá), naprosto odtržená od jakékoliv reality a chtěla po nás seminárky na témata typu "zpracování osnovy odborného textu". První dvě hodiny semináře jsme se s ní hádali, že jednotlivé obory mají své standardy, dané publikačními zvyklostmi vědeckých časopisů, kam píšeme v angličtině, ale paní nás uzemnila tím, že anglicky neumí a zahraniční časopisy ji nezajimají. Myslím, že jsem tehdy okopíroval seminárku nějakého staršího kolegy (který ji taky dostal od někoho staršího, snad dokonce od svého školitele). Paní to ani nečetla, dal jsem jí hromádku potištěných listů, ona to položila na hromadu podobných a zapsala mi zápočet. Naprosto ztracený čas.

Po pravdě řečeno, stále jsem nepochopil smysl těch diplomových prací. Je to jen předstírání vědecké práce, ale kým? Studentíkem, který k tomu aby něco skutečného mohl předvést, potřebuje ještě roky praxe, tedy zkušeností a času, aby si to co se ve škole naučil, v hlavě "přebral". Nějaký přínos lze čekat, když hodně přeženu, od každého stého? No to hodně přeháním. Nic si nenalhávejme, nelze čekat jen kompilát a přežvýkání dávno známých věcí. Mě to přijde stejná zbytečnost, jako maturita. Když škola za něco stojí, tak má studenty "prosít" na jednotlivých zkouškách v průběhu studia.

O bakalářských ani nemluvě, ty přeci studenta jen zdržují od studia.

Že se tím naučí nějakou štábní kulturu? To se má naučít v laborkách, semestrálkách a podobných.

Měl by to být jakýsi vstup do vědecké práce. Ono je ale problém vymyslet nosná témata pro tisíce studentů, kteří každý rok končí a naprostá utopie je to, kolik z nich se bude nějaké vědecké práci věnovat. Spousta studentů se věnuje praxi, někdo občas napíše nějaký text, ale vědec je tak sotva jeden z tisíce.

Ale jakápak vědecká práce. Kolik se jí z vysokoškoláků věnuje? Promile? No však si to sama uvědomuješ, když říkáš jeden z tisíce.
Vstup spočívající v tom, že osamocený nejméně zkušený má bádat? To nezní dobře.
Problém není v tom vymyslet tisíce témat, ale v tom, že ukládáš úkol, na který "řešitel" nejenže nemá, ale nemůže mít. Pak z toho vznikají kočičárny. Stejný úkol můžeš dát klidně několika studentům, úkol každý rok opakovat, beztak se tak děje.

Na technických školách většinou ani vědu nikdo nepředstírá. Jenže v podstatě to samé, úkol je něco, co v praxi řeší tým různě zkušených specialistů. A tady to má řešit všechno jedinec bez zkušeností. Výsledek je tudíž předem dán, dílo z hlediska praxe velmi slabé, o kterém autor za několik let sám prohlásí, že to ani nechce otvírat, že ví že to stojí za nic.

No, tvrdit, že se nedá vymyslet každej rok nějaká nová sada úkolů na kterou končící inženýr nebude mít je teda taky pěknej blábol. Normálně to totiž funguje tak, že na škole je tým, který řeší nějakej ten výzkum, živí se grantama a v rámci své činnosti se najde spousta podproblémů, které se výborně hodí jako téma práce pro studenty. Výsledkem je tu kus HW, tu kus SW, tadyhle ověření něčeho atd. Tím, že student bude docházet přímo do kanceláře ke školiteli se toho naučí mnohé.

Takže spíš záleží na kvalitě vedoucích prací a jak se k tomu postaví. Já tvrdím, že to jde dělat i pro studenty tak, aby z toho něco měli a výstupem jejich činnosti bylo něco použitelného. Sám jsem takto dělal bakalářku i diplomku a následně jsem vypisoval témata prací.

No jo, granty. Tam jistě využít student jde, ale řeč byla o něčem jiném.

Já v rámci svého doktorského studia přednáším na VŠ a vedu několik prací a tohle je věc morálky. Mnozí mi nabízejí peníze, abych jim napsal část jejich práce, hlavně tu aplikační část, kde je potřeba aplikovat teoretické poznatky do reálné praxe. Jejich nabídky odmítám, protože mi to nejenomže přijde nemorální, ale naprosto špatný přístup. Chtěl bych učit na VŠ a je potřeba si zachovávat morální kredit. Jediný přípustný návrh z mé strany je, že jim doporučím email na korekturu jejich prací, neboť mám mnoho cizinců a ačkoliv studují v češtině, tak jedna věc je mluvit a druhá je správně gramaticky psát česky. KOREKTURA JE JEDINÝ MORÁLNÝ ZÁSAH DO ZÁVĚREČNÉ PRÁCE. Tyto firmy jsou ostudou

Pane kolego, pokud vedete několik prací, jistě víte, že je potřeba studentům na konzultacích i radit. Navrhnout jim kostru textu, kam co patří. Nehledě na odborné vedení, kdy student fakticky dochází na konzultace. Což není nic nemorálního. Dokonce ani korektura části textu (spolu se studentem) je ku prospěchu věci! Jak jinak se má naučit, jak taková práce má vypadat?

Plním si své povinnosti vedoucího. Student má nárok na 9 konzultací a to plně respektuji a také jim pomáhám, ale odmítám sám navrhovat kostru texu, strukturu anebo osnovu. Student by měl umět strukturovat svou práci, jak chce pak do praktického života? Nevím, jak je to u Vás, ale na VŠ, kde učím jsou vydávány pokyny, jak má závěrečná práce vypadat. Dokonce existují šablony, kde jsou předefinovány formální úpravy, tak stačí, aby student psal, aniž by se musel zabývat formální úpravou. Maximálně je potřeba naformátovat tabulku. Ohledně korektury - je lepší, když si to student zaplatí. Jazyková korektura, jak jsem psal je ze zákona přístupná a v mnoha případech žádoucí, protože za stylistické a jiné chyby odpovídá jak student, tak i já jako vedoucí. Oponenti si rádi ve svých posudcích na tomto léčí své mindráky. U kolegů jsem to zaznamenal.

Žádné korektury, musí to psát sami!

Tak k opsání, nebo koupení diplomové práce bych se tedy nikdy nesnížila. Mám přeci nějakou důstojnost, nedávno jsem řešila tisk diplomových prací. Praha je super město, ale pro studenta je to dost drahé, proto jsem ráda, že jsem našla firmu, která mi diplomku vytiskla za velmi příjemnou cenu, viz.: https://www.supervazby.cz/vazba-a-tisk-bakalarskych-diplomovych-disertacnich-praci-praha

Tady
http://debaty.net/debates/36777-co-si-myslite-o-umelcich#r36798
jsem napsal svůj názor na diplomové (a obecně i jiné) práce.

...
Když už se reformuje školství, že pomalu nezůstává kámen na kameni, co takhle, kdyby diplomové práce psali jen ti co mají o čem psát (a ti by třeba dostali titul napsaný velkými písmeny) a ti ostatní by dostali jen potvrzení o absolvování školy (případně titul napsaný malými písmeny)? Asi by se ušetřilo hodně papíru.
...

No vidíš. A dneska je to dokonce tak, že ti, kteří dostávají „malé doktoráty“ automaticky při absolvování magisterského studia, žádné diplomové práce psát nemusejí.

Tak mne napadá: Pokud s tím máte někdo zkušenost, jakou odbornou úroveň mají ty práce?
Kdysi jsem sháněl informace o jedné průmyslové sběrnici a z toho co jsem sehnal jsem dospěl k názoru, že o tom všichni mluví, ale nikdo o tom nic neví.
Tak mne napadlo, kdybych o téhle službě věděl tehdy, že bych třeba mohl vyzkoušet jim tohle téma zadat, že to jako mám vypracovat jako nějakou práci.

BTW: Tehdy jsem se taky obrátil na nějakou učenou společnost co se tím údajně měla zabývat a podle toho co jsem se od nich a o nich dozvěděl, jsem je označil za "kavárenský spolek". Dlouho před tím, než jeden nejmenovaný politik uvedl na veřejnost výraz "Pražská kavárna".

Ale tak jaké jsou výchozí předpoklady? Služba je to polonelegální, nemravná. Kdo je ze zpracovatelů schopný, ten se do toho nebude vůbec namáčet. Zpracovatel si tím jméno nezkazí, bo je to anonymní. Objednateli bude nejen dost obtížně reklamovat, ale hlavně se mu do toho nebude chtít.
Takže pravděpodobnost kvalitní práce u technického zadání je tak na úrovni vtipu: v restauraci, přineste mi talíř ústřic, a modlete se, aby v alespoň jedné z nich byla perla.

Je xx lidí, co jsou třeba invalidní, v důchodu ... a chtěli by si třeba tímto způsobem přivydělat. Jenže postupně přijdou na to, že pokud by tu práci měli udělat pořádně, tak se jim tolik práce za tak malou odměnu prostě nevyplatí, to by dělali odbornou práci ani ne za minimální mzdu. A studenti zase nebudou platit xx tisíc za vypracování solidní práce. Takže si iluze o kvalitě prací nedělám.

Tak oni si pravděpodobně během pár minut zjistí, jaké jsou k tématu podklady (předpokládám, že mají přístup ke všem běžným vědeckým zdrojům, ke kterým mají přístup i studenti včetně placených členství) a pokud během pár minut zjistí, že zdrojů je málo, tak vám nepodají nabídku.

Hotovo, vyřešeno, oni přeci nemají _povinnost_ jakékoliv zadání vypracovat.

Nemají. Dostanou potávku a předají ji do sítě potenciálních zpracovatelů. Pokud se nikdo neozve, že by to teda udělal, tak to můžou zamítnout.

V podstatě jde o agenturní činnost ruské, německé či čínské rozvědky. Získají informace o tom, kdo si co nechal zpracovat, i důkazy a použijí podle potřeby, i za mnoho let, popřípadě k verbování agenta.

V Německu to tajné služby použily nedávno několikrát. Byla doba, kdy politici padali díky tomu jak na běžícím páse (rok 2015) :-))) A o těch, co pomocí toho donutili ke spolupráci, se ani nedozvíte.

Pan Fetter má zase nový nick?

Člověk, který využije této služby má ideální psychologický profil na agenta, není příliš studijně nadaný, ale má vysoké EQ, protože uspěl u různých zkoušek a meritorními znalostmi to nebylo, nebojí se riskovat, je vysoce ambiciózní, takže je předpoklad, že to někam dotáhne, vzhledem k jeho nižší reálné odbornosti jeho kariéra bude probíhat v rámci státních struktur, takže se dostane k zajímavým informacím, v krizových situacích se nevzdává, jde za svým cílem, a co je podstatné, je na něj kompro.

Podíváte-li se na jakýkoliv zvrat v českých dějinách za posledních 60 let, vždy za tím stály nějaké tajné služby. Proč by jinak čelní politici na odchodu, měsíc před odejitím z funkce a politiky, podepisovali pro nás nevýhodné smlouvy.

V podstatě to navazuje na kvalitu přijímaných prací na státních VS. O soukromých se ani nebavím. Bak. a diplomovou práci jsem dělal takovou, která mě bavila a hodně naučila a zabrala mi spoustu času a nelituji toho. Určitě byly i lepší práce, než jsem měl já, ale o to nejde. Šlo o to, co někteří odevzdali jako práci. Nějaký manuál k nějakému SW nebo zkusit něco nainstalovat. Zde nechápu, jak to, že to někdo schválil, někdo se pod to podepsal a udělal oponentůru a komisí to prošlo. Některé jiné poklady jsou k dohledání na webu.

Jednoznačně je to neetický podvod a důsledek klesající úrovně VŠ vzdělávání. Je sice fakt, že je diplomka a diplomka, vypracovat DP v oboru typu neurochirurgie nebo astrofyzika je úplně jiná úroveň nežli obecné teoretické práce.

Medici žádné nesmyslné diplomky nepíšou

Moralizování chápu, jenže každý by si měl zkusit studovat u náročné práce - napříkald. Potom se jen velmi těžko zvládá škola i práce na 100% nebo alespoň tak, aby v obojím byly výsledky dobré. Sám mám zkušenosti s: http://bakalarky-diplomky.cz/ a https://vsprace.cz/bakalarske-prace a to veskrze pozitivní.

Já jsem si také před dvěma lety nechal udělat bakalářskou práci na klíč, stálo mě to rovných 12000,- Kč. Pracuji na stavebním úřadě a abych mohl postoupit z funkce referenta na lépe placený post vedoucího odboru po kolegovi který šel do důchodu, musel jsem si udělat Bc anebo Mgr. Má maturita by na to nestačila, protože tu mají všichni naši kolegové a nikdo si nástavbu udělat nechtěl. Studium proběhlo při zaměstnání celkem dobře až na tu bakalářskou práci, tu jsem nebyl schopen sesmolit. S bakalářskou prací na klíč jsem vše dobře zvládl a mám klid.
Nevidím v tom absolutně nic špatného.
Zdravím a titulům zdar.