Vlákno názorů k článku Babyboom poptávku po životním pojištění nezvedl od Jirka - Zcela jednoznačně ten článek psal pojišťovák. Podle mě...

Zcela jednoznačně ten článek psal pojišťovák. Podle mě je to celé nesmysl a ježí se mi z toho vlasy hrůzou.
Životku pro dítě!?! K čemu mi bude mega když potomek umře? Můj žal to nezmírní a výdaje mi klesnou = BLBOST.
Životní pojištění pro rodiče? Ano, ale jelikož jste si trh zdeformovali tak lidi mají KŽP a IŽP i takový který ho nepotřebují (20-li letý svobodný). A když přijde čas a bylo by správné životku uzavřít, tak si řeknou "když už ho mám", ale netuší že místo životky mají jenom paskvil který si to slovo neoprávněně přivlastnil. Které mu sepsal "bouchač" a tak aby rostly výnosy, tak pojistnou částku dal jenom na 30.000,- nebo v lepších případech na 100.000,-. Tedy tyto lidé se přepojistit nepřijdou = SPRÁNĚ pokud je správná.
Úrazové pojištění? No to dítěti pomůže když si zlomí ruku že za to dostane... kolik? cca 2000,-? = BLBOST.
Trvalé následky? To má rozum jak pro dítě tak pro rodiče (oba i tu mamku na mateřský). Ale chce to trochu odvahy a nepojišťovat se na každou blbost. Mě například nevadí když přijdu o malíček u nohy, nebo budu mí jizvu na tváři (u modela by to ale problém asi byl) = SPRÁVNĚ

Souhlas. Ono je KŽP a IŽP primárně výhodné pro pojišťovny. Na rozdíl od rizikového životního pojištění jsou to smlouvy dopředu na desítky let, tudíž má pojišťovna na ty desítky let zajištěn kšeft. A když se klient rozhodne tu pojistku zrušit, pojišťovna si to vezme na pokutě za předčasné ukončení. Zatímco rizikovka se obvykle uzavírá na rok s automatickým prodlužováním, takže v případě potřeby klienta nic nedrží a smlouvu ruší. Proto taky zprostředkovatelé dostanou za KŽP nebo IŽP několikrát vyšší provizi než za čistě rizikové pojištění a proto taky cpou toto pojištění i těm, u kterých to je zbytečně přepychové a taky nevhodné pojištění.