Vlákno názorů k článku Babyboom poptávku po životním pojištění nezvedl od anonym - Nejprve dotaz k anketě, oni jdou děti (...
-
anonymníNejprve dotaz k anketě, oni jdou děti ( nezletilí ) pojistit na život? Od kdy?
Kombinovat životku s jakýmkoliv spořením je neefektivní za a, z hlediska pojištění života, b, spoření je moc drahé, c, není to flexibilní ( v případě zrušení prodělám majlant ).
Pojišťovací trh je v ČR hodně deformovaný, jak nedávno řekl p. Rusnok. Životní pojištění se tu prodává jako takové lepší spoření, což je blud na entou. Jednak částka vyplacená v případě úmrtí s bídou dosáhne 2x násobku ročního příjmu, jednak ten naspořený milion v případě dožiti stačí na pár let spokojeného života ( vycházím z 1000 Kč měsíčně ).
Spořit dětem pomocí různých rezerotvorných paskvilů je také k ničemu, k čemu dotyčnému sirotkovi bude platné že placení pojistného převezme pojišťovna, když nebude mít z čeho žít on a jeho opatrovník.
Za jediné optimální řešení považuji rizikovku na minimálně 5x násobek ročního příjmu a úrazovku taktéž, doporučuji připočíst finanční závazky ( hypo, úvěr apod. )
Jenže tohle řekne málokterý pojišťovák.
Holt bude muset pár lidí dopadnout tvrdě na hubu. Pak se zbytku možná rozsvítí. -
Indepriest (neregistrovaný)V něčem máte pravdu, v něčem ne. Moderní produkty IŽP pro děti se dají nastavit tak, aby v podstatě kombinovaly osekanou životní pojistku pro rodiče a úrazovku pro dítě (halda připojištění), takže pokud není poradce úplný bouchač a antitalent, může z toho vykouzlit celkem zajímavý produkt.
Zproštění od placení je dobrá věc - ve chvíli úmrtí rodiče začne být dítěti vyplácen sirotčí důchod a při dosažení dospělosti se nějaké peníze do startu hodí. Navíc platba za tohle pojištění dělá v celkovém součtu velmi zanedbatelnou sumu (pokud nejde o rodiče 50+ let), takže to není nic proti ničemu.
ČLÁNKY DO MAILU