Vlákno názorů k článku ARE stat a Lukáš Jurenka. Oberou vás o 30 tisíc ročně. Legálně. od V2kt0r - ...já vždy měl za to, že rozhodčí řízení...

...já vždy měl za to, že rozhodčí řízení je oboustranný akt a každá strana vybírá svého rozhodce?
Jak je tedy možné, že takovéto případy rozhoduje, bez účasti druhé strany, jen jeden rozhodce, který zcela zjevně pracuje pro jednu ze stran a tedy jasně v jejím zájmu? Tak pak může takový nález být nestranný a mít právní důsledky?
Fakt nechápu, kdo takovéhle zákony schvaluje...

Nejsem právník, ale v co vím, tak v rozhodčí doložce u smlouvy může být rozhodce uveden. Pokud si za něj společnost dosadí spřízněnou osobu, která rozhoduje proti Vám, těžko s tím něco uděláte, pokud vše stvrdíte svým podpisem pod smlouvou.

Pokud napadnete smlouvu, že byla uzavřena v omylu, pak byla v omylu uzavřena i rozhodčí doložka. Problém v tomto případě nejsou rozhodčí doložky (a je chyba poškozených, že se to snaží řešit přes rozhodčí řízení), ale prokázání, že šlo o uzavření v omylu.