Názory k článku Analýza podmínek výpovědi smlouvy stavební spořitelnou a pozdržení výplaty

Když mám smlouvu s ČMSS, uběhlo už 6 let, cílovou částku jsem ještě nepřespořil, úvěr si zatím vzít nechci, pravidelně spořím. Může mi smlouvu vypovědět? Může mi např. předepsat, že musím měsíčně spořit určitou částku, např. 0,5 procenta z cílové částky?
Můžete mi prosím odpovědět?
Díky

Jo, mám už smlouvu cca. 10 let, původní CČ jsem navýšil asi před 5 lety a 40 % CČ taky ještě ani zdaleka nemám, takže předpokládám, že na úvěr bych ještě nedosáhl.

Cituji z článku:
ČMSS může smlouvu vypovědět:
• pokud klient neplní své závazky nebo je v exekuci, nebo
• pokud klient nepřijal přidělení úvěru a smlouva trvá déle než šest let
Takže na první otázku je odpověď ve druhé podmínce – tedy může. Co se týká druhé otázky, tak ČMSS má podmínku spořit 0,5% cílové částky měsíčně ve smlouvě a může to (nespoření nebo menší spoření považovat za neplnění závazku a tedy právo smlouvu vypovědět.

Jenže tyhle podmínky (kromě toho pravidelného spoření) určitě nebyly ve VOP před 10 léty...

To je možné, jenže před pěti lety, kdy jsem navyšoval, už tam ta podmínka je

No výborně... A co je na tom tedy nepochopitelného? Trvá ta smlouva více než 6 let? Trvá. Co z toho tedy podle VOP logicky vyplývá? Že ji spořitelna může vypovědět, že?

OK, tak aspoň vím na čem jsem. Jenom co se týká toho půlprocenta, tak je to tam uvedeno jako doporučená částka a 5 let platím míň a nic mi neřekli. To se mi přece jen nezdá, že by to tím mohli zdůvodnit. Možná by mě třeba vyzvali, že budu spořit půlprocento anebo mi to vypoví. Já bych třeba na to přistoupil, protože jako spoření je to teď fajn.

Já jsem poprvé nepostřehl, že se jedná o jednoho tazatele (moje chyba) a to: „, uběhlo už 6 let“ jsem si vysvětlil, špatně. Když někdo spoří 10 let a napíše: uběhlo už 6 let - se mi zdá poněkud nešťastné.

Jo, to je možný, já to samozřejmě myslel tak, že stavebko je na šest let, které už uběhly. Já právě teď uvažuju, že tam budu dávat víc, protože teď mám hodně přebytečnejch peněz a nemám je jak zhodnocovat. 2 % + státní příspěvěk je teď docela fajn a pokud se to změním, tak můžu vystoupit kdykoli. Samozřejmě, že když jsem navyšoval, tak jsem to dělal kvůli případnému úvěru, jenže teď jsou hypotéky tak výhodné jak úrokoem tak podmínkama, žeto nemá cenu a výhodné je to jako spoření.
Ale nechtěl bych je zase dráždit, takže poslat tam třeba 50 tisíc najednou by je mohlo celkem nas.... a mohli by mi to vypovědět, jak plyne z podmínek. A tak jsem to zvýšil měsíčně, protože doporučená měsíční částka je u mě asi 15 tisíc a to tam posílám mín.

A vite to urcite? Treba u Modre pyramidy mam zminku o 0,5 z CC uz v roce 2002 a uz tehdy jsem na tento parametr upozornoval kolegu, ktery chtel na svou malou dcerku zalozit SS mozna za 1M.

Pokud vím, tak to původně měly všechny SS, ale postupně od toho ustupovaly (po negativní publicitě, když toto ustanovení vzali jako důvod vypovězení starých smluv s 4 a vice procentním úrokem). Třeba Wüstenrot to měl na začátku jako povinnou minimální úložku, kolem roku 2000 už to byla jen doporučená úložka a teď už (pokud vím) to nezmiňuje vůbec.

Nicméně ta 0,5% úložka z CČ je rozumná rada, protože pokud to člověk dělá, a vezme si úvěr při přidělení CČ, tak splátka úvěru je téměř shodná s tou úložkou.

Začíná mi to připomínat diskuzi tady na měšci, kterou ukončil sám tazatel slovy: „tak já se teda do té smlouvy podívám“.