Vlákno názorů k článku Akcie v USA se začínají přehřívat. Investice dvakrát rozmýšlejte od Počítačový pologramot - Předem se omouvám za off-topic příspěvek, ale nemůžu...

Předem se omouvám za off-topic příspěvek, ale nemůžu nevyužít nenadále a neočekávané příležitosti rozšířit si obzor v informačních technologiích.
Jak si musel všimnout každý, kdo čte tuto diskuzi, řádí tu od rána nějaký frustrovaný tro(t)l, kterému k současnému okamžiku redakce smazala už asi 14 příspěvků. Dotyčný dobrák asi stále střídá proxy servery, a proto je téměř každý nový příspěvek z jiné adresy.
O podstatě jeho sporu nic nevím a celá záležitost mě zajímá čistě z technického hlediska. Konkrétně mi jde o hlavičky příspěvků z časů 12:36, 12:44 a 13:10. Jak je možné, že někdo přistupuje z adresy bez domény, která ani nemá celou IP adresu. A lze např. podle údaje "176.10.100.---" nějak zjistit, co je to za proxy server, kdo ho provozuje, kde se nachází atd.?
(A dotyčnému "expertovi" bych poradil dát si chvíli na čelo ručník a pak se jít projít - venku je dnes docela hezky, uleví se Vám...)

Odsuzuji jej proto, že:
1) mi to celé připadá jako žabomyší válka. I kdyby ten průzkum, na který odkazujete byl od A-Z zmanipulovaný, zfixlovaný, nebo úplně vymyšlený, tak co...? Pokud by nějakou anketu zmanipulovala státní správa a na jejím základě by se přijímala opatření, která nějak zasáhnout do mého života, tak by mě to pochopitelně eminentně zajímalo a byl bych taky připravený kolem sebe kopat. Ale tady? Jediný dopad je ten, že - za předpokladu, že je to celé zmanipulované, což skutečně nedovedu posoudit, ale i kdyby nakrásně bylo, tak si maximálně někdo veřejně pohladí a polaská ego. Což je mi upřímně řečeno úplně jedno, všechny marketingové průzkumy typu "naše banka byla již potřetí vyhlášena bankou roku 20XY" už léta pouštím jedním uchem tam a druhým ven

2) daleko horší je fakt, že kvůli lidem jako vy taky jednoho dne může někomu v internet-info dojít trpělivost a zruší anonymní diskuze, podobně jako třeba Neviditelný pes (o Novinkách apod. nehovořím, tam to nemá vůbec smysl a diskuze ať si tam zruší třeba i kompletně, ale u toho Psa mě to mrzí i po letech). Ať si o úrovni článků myslíte cokoli - a uznávám, že někdy je silnější a někdy slabší, tak přístup k diskuzím byl zatím - zejm. ve srovnání s "konkurencí", téměř vzorný a např. v kauze prolux projevila redakce vzácně vídanou ukázku občanské odpovědnosti. A to myslím vážně, bez jakéhokoli náznaku ironie. A byl bych rád, kdyby to tak zůstalo.

Takže na závěr jen zopakuju, že než trávit čas tapetováním diskuze 15 stejnými příspěvky (možná že než jsem toto napsal je jich už 30), je lepší se jít projít na čerstvý vzduch, což jdu právě sám učinit, takže tímto můj dnešní vklad do diskuze končí.

jezis on toho snad nikdy nenecha

nebylo by jednodusi s nim proste tu diskuzi poekcat?

Uz to tady nejakou dobu sleduju (a posledni hodinu je to fakt intenzivni) a taky si myslim, ze by diskuze nicemu neuskodila. Obsah toho clanku je opravdu silne zavadejici.

°°Obsah toho clanku je opravdu silne zavadejici.°°
Máš recht. Jenže naše koza měly dvě rechte, dva rechty a stejně chcípla.
Proč sem píšou lidi ty články? Asi za každý dostanou zaplaceno 100 korun. Nebo se chtěji proslavit jako odborníci a někdy to nevyjde a považují se pak za hlupáky nebo za lháře. Někteří lidé se chtěji proslavit negativně jak George Michael. Možná, že i pan Traxler se chce proslavit negativně, aby se o něm hodně mluvilo. Někteří autoři zde chtěji najít nové klienty a když píší hlouposti, asi klienty nenajdou, jen si dělaji ostudu za jejich neznalosti. A tak je tomu i u tohoto článku. Ten se nepovedl.

Pominu tu lež, že jsem výzvu k diskuzi (která od vás proběhla pouze formou "adresa i kontakt na mě je veřejný") odmítl. Takže když na fóru založím na odkladišti vlákno, lze si to veřejně vyříkat tam? Jste otevřen diskuzi?

A mimochodem, trik s alternativními uživateli je docela dost laciný, řekl bych. Něco tak profláklého jsem od vás nečekal. Ale to krom tohoto mého povšimnutí pominu v zájmu diskuze také.