Názory k článku 6 nových změn práv spotřebitelů: přehlednější smlouvy a větší ochrana

To bude zase brajgl ve smlouvách až budeme dokazovat, že jsme se šmejdy nic neuzavřeli. To si zase právníci a exekutoři namastí kapsy.

1. Písemné smlouvy nad určitou částku pouze se svědky a ověřenými podpisy
2. Žádné ústní smlouvy
3. Elektronicky uzavřené smlouvy pouze s elektronickým podpisem od důvěryhodné CA

Žádné ústní smlouvy? Takže když si půjdete koupit do obchodu rohlík, budete uzavírat písemnou kupní smlouvu?

Vy ji snad neuzavíráte? A co je potom prodejní doklad ?

Děláte si legraci nebo o právu vůbec nic nevíte? Prodejní doklad (účtenka z pokladny, paragon apod.) vůbec nemá náležitosti kupní smlouvy!

Spise od nejake castky. U rohliku je to blbost, ale mit ustni smlouvu na statisice je dost o usta.

To, že zboží bude v určité jakosti se sjednanými vlastnostmi si vykládám i tak, že pokud koupím automobil a ten bude mít výrazně jinou spotřebu, nebo notebook, který místo 8 udávaných hodin výdrže bude pracovat pouze 5 hodin, bude se jednat o zboží s jinými, než sjednanými vlastnostmi. Bude to důvod k odstoupení od smlouvy a vrácení zboží?

Samozřejmě. Buď půjde o něco, jako je nyní klamavá reklama, nebo o rozpor s kupní smlouvou.

U automobilu vám nikdo do smlouvy nepotvrdí, že má spotřebu do 8 litrů. Leda tam dá 15, aby se pojistil :) Zkuste dnes reklamovat po roce používání vadu na automobilu a po 3. uznané reklamaci chtějte vrátit peníze...

Ale jistě, v reklamě bude uvedena spotřeba 8l paliva, budete jezdit za 11, reklamujete, výrobce závadu v servisu posoudí a pravděpodobně té správné spotřeby dosáhne. Nebo odhalí zásah zákazníka do motoru, nebo vadu způsobenou nesprávným užíváním a "výrobek" zase vrátí. Co je na tom složitého?