Vlákno názorů k článku 500 Kč měsíčně za každé dítě. Ženy v důchodu mají dostat přidáno od anonym - Doufám že tohle neprojde, to by měla jistá...
-
Doufám že tohle neprojde, to by měla jistá skupina o hodně vyšší důchody než ta žena, co celý život pracovala, jste normální? Bez práce rozdáváte koláče! Důchody mají být POUZE za práci! Ale, ŽENÁM AUTOMATICKY NAVYŠTE penze, a hlavně SROVNEJTE TY PODPRŮMĚRNÉ alespoň na 13 tisíc minimálně . Když to schválíte OKRADETE ty ženy, co děti nemají, ať již proto, že nechtěly anebo proto že nemohly!! To je NESPRAVEDLIVÉ! Každá pracující žena odváděla daně, KAŽDÁ! Naopak co děti neměla, pak JEŠTĚ DÉLE, neb nenastoupila na rodičovskou dovolenou! Kdežto mnoho romských žen vůbec nepracovalo ani neopracuje, když mají děti! Kolik jich máte v zaměstnáních? Udělejte statistiku!
-
Dobrý den,
překvapila mi Vaše přezdívka, jejíž součástí je Boží jméno Jehova.Termín,, Jehovista"členové církve Svědkové Jehovovi nepoužívají jako urážející boha. Přesto chápeme, že toto označení lidé používají i bez záměru boha nebo nás urazit.
Svědkové Jehovovi jsou apolitičtí, nevyjadřují se k politickému a ekonomickému systému věcí světa.Spravedlnost v tomto světě nehledáme, protože v Bibli je napsáno, že člověk panuje člověku k jeho škodě, vlády jak v historii, tak v současnosti to naplňují.
Věříme podle slibu z Bible tomu, že Bůh ukončí vládu těchto vlád a tím i jejich sobectví a nastolí spravedlivou vládu svého syna Ježíše Krista. Budou pak platit zákony lásky a ne sobectví.
Ohledně obživy např.:Nebudou stavět, a někdo jiný obývat; nebudou sázet, a někdo jiný jíst. Vždyť dny mého lidu budou jako dny stromu; a moji vyvolení budou plně užívat díla svých vlastních rukou.
Líbila by se Vám taková vláda?12. 9. 2020, 13:22 editováno autorem komentáře
-
millene: Já doufám, že ten návrh projde. Já jsem byla matka samoživitelka, obě děti jsem vychovala, obě jsou pracovití občané, kteří odvádí řádně daně, platí sociální a zdravotní pojištění. Takže nezáviďte, že bych dostala přidáno, moje děti na to vydělávají již mnoho let! Bezdětné mají smůlu, jim na to bohužel nikdo nevydělal. No a co se týče romských žen, které rodí každoročně a nikdy nepracovaly, to je bohužel veliký problém. Tam by dávky měly být podmíněny asi odpracovanými roky otce těch dětí. Například, musel by mít odpracovaných alespoň 35let, no možná ještě víc.
-
Když máte dobře vychované děti a pracující, proč to dělat složitě a ztrátově přes stát? Proč ty peníze nedávají přímo vám? Proč celou sociální daň nemohou dávat přímo vám? (A k tomu si platit např. skutečné pojištění pro případ bezdětnosti).
Proč řešit tyhle hranice a nutně pak nespravedlnosti vzniklé těmito hranicemi? Proč řešit černé pasažéry jakéhokoliv druhu? Proč všichni musíme živit armádu úředníků, živit veškerou tu agendu, rozhodování, složitosti? -
Pane Kutálku, nemůžu si pomoci, ale musím reagovat: všeobecný povinný penzijní systém byl zaveden po 2.sv.válce. Mluvila jsem s pamětníky, co ho ještě nezažili a byli odkázáni na to, co jim dají jejich děti. Prakticky všichni se shodli na tom, že státní důchod bylo to nejlepší, co bylo zavedeno. Důchodci totiž přestali být na někom závislí, i když to byly jejich vlastní děti. Prostě měli své jisté. Protože vlastní dítě by třeba i rodičům něco dalo, ale jeho partner mu to nedovolil, nebo byly i jiné důvody. Já to docela chápu, a i když není systém státních důchodů dokonalý, je lepší než přímé platby od dětí ke starým rodičům.
-
To jste na omylu. Kdo si nic neplatil, měl důchod směšný. To byla třeba moje babička, která povinně platila (asi) až těsně před odchodem do důchodu. V r. 1984 byl její důchod "závratných" 240,- Kčs tehdejší měny. Bez pomoci dětí by měla tak na slanou vodu. Zeptat se jí ale nemůžu, je už dávno po smrti.
PS: ptala jsem se pamětníků někdy v 70.-80-letech. Vzpomínali, že byli staří rodiče, co horko těžko přežívali, protože od dětí toho moc nedostali, někdy se o ně dokonce starala i obec, protože tehdy ještě existovalo domovské právo a povinnost obce postarat se o své chudé. Cop říkala babička, tak bydleli v obecním chudobinci a jednotlivé rodiny se o ně po týdnu staraly, dávaly jim nějaké to jídlo. Obecní chudí za to pásli třeba dobytek nebo spravovali domácí nářadí, štípali dřevo, myli nádobí... zadarmo tu obživu prý nikdy neměli. A pracovali i invalidé, třeba navrátilci z války, co neměli ruku nebo nohu. Ale to byla péče o obecní chudé ve vesnici s cca 50 obyvateli, jak to bylo ve větších městech, netuším, ale i tam měla obec povinnost se o své chudé (a taky invalidy atd.) postarat.
PS 2: dnešní chroničtí pobírači sociálních dávek by tehdy asi sotva přežili... -
Měříte minulost dnešní optikou. Řada lidí si na důchod nic neplatila, protože to nebylo povinné. Někdo se tudíž snažil zabezpečit sám, jiný spoléhal na děti, protože měl malý příjem a neměl z čeho odvádět. Ve výsledku na tom ale mohli být oba stejně, protože v 50. letech komunistický stát řadě lidí majetky znárodnil, tudíž padlo i jejich zabezpečení na důchod. Krom toho spadly mnoha státům do rukou majetky osob, zemřelých v době 2. světové války. Třeba Židé nečerpali ani předválečná životní pojištění, protože po jejich smrti už neměl kdo čerpat, když byla vyvražděna celá rodina, popř. nebyly doklady, opravňující k nároku čerpat.
Něco si o vzniku povinného pojištění přečtěte, třeba tady:
https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C5%AFchodov%C3%BD_syst%C3%A9m
nebo tady:
http://duchodova-komise.cz/wp-content/uploads/2014/07/V.-Rudolfov%C3%A1-Historie-v%C3%BDvoje-d%C5%AFchodov%C3%A9ho-syst%C3%A9mu-v-%C4%8CR-%C4%8Derven-2014.pdf
Zjistíte, že důchodový systém v České republice byl v době svého vzniku velmi moderní a pokrokový, ale různé jeho reformy probíhají už od 60.let minulého století. -
Zajímavé, asi bude záležet, koho se kdo ptá.
Povinný penzijní systém byl zaveden mimojiné poté, co postupně byly různá pojištění a úspory zničeny. Takže to byla kompenzace ve formě dluhu na dalších generací toho, že se víceméně ukradli úspory/pojištění.
Takže pokud se zeptáte těm, co na tom vydělali, byli spokojení, prakticky nic nešetřili a dostali důchod. A je jasné, že vždy bylo více těch, kteří byli nezodpovědní a tedy státní systém důchodové nezodpovědnosti přivítali s otevřenou náručí. Existuje jiný systém, kde zásluhovost s výši platu konverguje k nule?A jinak by důchodci nemuseli být na nikom závislí, ani na vlastních dětech, stačilo mít úspory či pojištění.
Nebrojím proti státnímu systému, brojím proti povinnosti se tohoto státního letadla účastnit. Rád bych se účastnil dobrovolně jiného "letadla". Rád bych nebyl demotivován více pracovat vyššími pokutami za vyšší výdělek. Protože se to samozřejmě projevuje na každém z nás. Jeden z důvodů proč už jsem v "důchodu".
-
Ptala jsem se běžných lidí, nevybírala jsem skupiny. Jistě, zeptám-li se velkostatkáře, bude se cítit ošizen. Zeptám-li se dělníka, odpoví mi, že neměl z čeho na důchod spořit, měl peněz jen tak tak na uživení rodiny. Takže asi nejlépe povinný systém.
Krom toho: můžete věřit víc státu nebo soukromým fondům, tu a tam vytunelovaným nebo jinam zašantročeným, třeba jen převedením majetku do ciziny? 90.léta nám ukázala jejich naprostou "důvěryhodnost". Opět se stát ukázal jako nejlepší volba, i když taky není ideální. V tomto prostoru, kde se v posledním století majetky přelévaly jak voda z přehrady, je nalezení solidní instituce, u které můžete bezpečně spořit na stáří, hledáním jehly v kupce sena.
-
No nevím jak vy, ale já považuji za nejjistější vlastní investice bez prostředníků jakými jsou fondy. A proč by ten "dělník" nemohl taky něco uspořit/investovat? Kdo chce hledá možnosti, kdo nechce hledá důvody... A je tak na okraj, kdyby mu stát nebral tak velké daně tak by mohl něco uspořit. A jen tak na okraj: stát pomocí svých konstrukcí vytváří lidi závislé na státu...
ČLÁNKY DO MAILU