Vlákno názorů k článku 500 Kč měsíčně za každé dítě. Ženy v důchodu mají dostat přidáno od VlK - Doufám, že tato další diskriminační změna zákona neprojde. Zaprvé...

Doufám, že tato další diskriminační změna zákona neprojde.

Zaprvé důsledky pozitivní diskriminace žen řeší další diskriminací. Proč mimojiné mají ženy nižší důchod? Protože odcházeli a stále odcházejí dříve do důchodu a jedním z parametrů výše důchodu je právě doba pojištění. Více a podrobněji také: https://www.mesec.cz/clanky/proc-maji-zeny-nizsi-duchod/

Za druhé na příspěvek bude mít nárok jen jeden rodič s min. dobou péče 10 let. Řekněme, že bude rodina, která se spravedlivě stará o dítě na půl do 18 let dítěte, každý z rodičů bude mít tedy 9 let a nedostane nikdo nic? Proč?
Kdyby se starali každý 10 let, tak dostane jen jeden? Proč?
Jaký je diametrální rozdíl mezi rodičem, co se stará o dítě 9,9 let a rodičem co se stará 10 let?
Rodič, co se stará 10 let je stejně postižen, co se stará 26 let?
A další případy...

Vychovala jsem 3 děti, čerpala jsem mateřskou i rodičovskou dovolenou, jinak to nešlo. Všechny dnes pracují a odvádějí ze svého příjmu zákonné odvody. Pracovala jsem +2 roky po dosažení důchodového věku a můj příjem se pohyboval mírně nad hranicí průměrného výdělku v NH. Přesto mi byl vypočítán důchod v přibližně stejné výši jako jistému muži, který odešel do starobního důchodu o 7 let dříve a který v posledních 10-ti letech před přiznáním důchodu byl opakovaně odkázán na dávky hmotného zabezpečení. Jeho příjem v produktivním věku ten můj nepřevyšoval. Nechápala jsem to a nechápu dodnes. To je důvod, proč s návrhem souhlasím, i když jsem si vědoma toho, že nikdy nic plošného nebude 100% spravedlivé.

Chápu vaše vnímání a asi i rozumím. Nesouhlasím s ním.
Jednu nespravedlnost neodstraníme jinou nespravedlností.
Systém tzv. průběžného systému je na tolik složitý a snaží se zahrnout několik věcí dohromady, že je nutně složitý a o to víc nespravedlivý (stručný článek jak funguje je třeba zde: https://www.mesec.cz/clanky/vyznejte-se-v-duchodu-jak-funguje-prvni-pilir/).

K vašemu příkladu, ke kterému neznám detaily. Ano, těch příkladů bude více, protože průběžný systém není zásluhový, není spravedlivý a každá taková změna rozšíří příklady nespravedlností.
Např. i když byl odkázán na dávky, mohl si platit dobrovolné pojištění.
Váš důchod poznal redukční hranice. A nepřímo to vyznívá, že i někdy pracoval. Pokud v každém roce aspoň nějak pracoval, měl vždy něco do důchodu.

Pokud si pod spravedlností oba představujeme to samé, především důchod dle výše odvedeného "pojistného", tak prostě takový není. A i tato úprava opět o něco se téhle spravedlnosti vzdálí.