Názory k článku 5 odpovědí na dotazy k dluhům přímo od právníka

Příspěvek je přínosnou osvětou. Další informace může čtenář získat na stránkách exekutorské komory. Bránit se můžeme především tím, že jednoznačně prokážeme vlastnictví věcí - zpravidla dokladem o zakoupení. Pokud tyto doklady již nemáme k dispozici, můžeme to řešit notářským zápisem, kde notář osvědčí prohlášení o nabytí konkrétních věcí vybavení domácnosti. Exekutor by měl vycházet ze skutečností uvedených v notářském zápise, ledaže by prokázal, že jsou nepravdivé - důkazní břemeno je na jeho straně.

Sepsání notářského zápisu jako prevence mi v článku docela chybí, protože od věcí co už nejsou v záruce má doklady doma málokdo, navíc údajně nestačí paragon, ale musí to být faktura na jména, což nemá při vybavení domácnosti už vůbec nikdo.

Každopádně fakt, že u sebe nechávám přespávat dlužníka, může být pro exekutora záminkou k tomu aby u mě provedl exekuci je naprosto nehorázná praxe, která způsobuje i devalvaci mezilidských vztahů a neochotu pomáhat si.

Jak má exekutor v reálném životě rozlišit, komu věci patří?

Hlavně nezapomeň, že hromada dlužníků jsou lidi nezodpovědní, někteří přímo podvodníci (ačkoli nesplácení úvěru podvodem není). Tohle ti nevadí?

Jinak s tím pomáháním. Počkej si na ulici na první hádku/bitku a běž pomáhat. Třeba čepel nože mine tvoji slezinu/ledvinu.

Samozřejmě těžko, ale to přece neznamená, že umožníme exekutorům zabavovat vše, kolem čeho dlužník projde. V trestních věcech ve většině případů stále platí presumpce neviny, tj. odsouzení nevinného se bere jako daleko větší zlo než osvobození vinného, tj. k výkonu dojde pouze pokud je poměrně vysoká míra jistoty, že dotyčný je skutečně vinný.

Samozřejmě, že dluhy by se měly splácet a splácení vynucovat, ale ne za cenu, že budou věřitelé hojit na jiných osobách nebo se budou připouštět excesy kdy za nezaplacený regulační poplatek u lékaře budou na nákladech řízení požadovány tisíce. Ano, dlužník může snadno peníze nebo majetek ukrýt, Líbí se mi to zabavování řidičáků, prostě způsobit dlužníkovi významné nepohodlí, že sám radši zaplatí, ale neomezit jeho ekonomickou aktivitu. Takové domácí vězení stát moc nestojí a mohlo by docela fungovat.

Rvačka na ulici je poněkud jiná věc. Ale např. situace popsaná v článku, tj. ubytovat u sebe sourozence v problémech by měla být samozřejmost, ale pokud hrozí že mi exekutor vybílí byt, tak si to spousta lidí rozmyslí. Nebo šikanování nájemníků pronajímateli zákazem trvalého bydliště je také způsobeno praxí, kdy si exekutor přijde na trvalé bydliště dlužníka i když ten tam už léta nebydlí začne tam provádět exekuci.

Tohle tihle nikdy nepochopí. Dokud jim exekutor nevykrade byt, protože exekutorovi zcela k beztrestné krádeži postačuje, že se domníval, že nějaký jeho bývalý spolužák, kamarád, kolega u něho mohl něco mít. Do té doby se budou bít v prsa, že jim se to stát nemůže, a že je to tak správně.

By mě zajímalo, jestli ten chytrák má v tuto chvíli sepsaný notářský zápis o svém majetku, a je na návštěvu připraven, kolik ho to stálo, a jak často ten zápis aktualizuje.

Zesplatnění (dokončení děje) - ne sesplatnění (nevím, co jste si myslela - z povrchu pryc? shora dolu??).

Spíše nez dokončení děje je zesplatneni zmena stavu. Staci treba projit prislusne judikaty k tematu! A pokud v dotazu čtenáře uz jsou hrubky, je snad normální je před zveřejněním odstranit! Nebo nevíte, jak správně vypadá v češtině podmiňovací zpusob? Měšec se v posledním pul roce opravdu strašně zhoršil ve všech směrech.

Na čem jedeš? Že někdo nepoužívá diakritiku a vymlouvá se na to, že už 40 let programuje, už jsem si celkem zvyknul, ale střídat diakritiku s bezdiakritikou vypadá na dobrej matroš...

To spis vypada na iPad.