Vlákno názorů k článku 130 tisíc za prasklou hadičku. Vlastník bytu škodu platit nemusí, zodpovědný je nájemce od Roman - Takze kdyz by treba najemce hadicku neopatrnosti poskodil...

Takze kdyz by treba najemce hadicku neopatrnosti poskodil a ta nasledne praskla, tak by podle nazoru 3/4 diskutujicich, za to mohl vlastnik bytu? No to je rozumne. :) Vyrok soudu je spravny. Ja jako pronajimatel mam byt pojisteny vc. Odpovednosti z vlastnictvi bytu. Stejne tak mam pojisteni odpovednosti za skody a najemce ma u me povinnost mit pojisteni odpovednosti take uzavrene. Otazkou zda by pojistovna plnila. Ale bude existovat spousta pripadu, kde se mu toto pojisteni bude hodit. Pokud by nekdo namital, ze nema par set korun na pojisteni, tak at radeji jde bydlet jinam. A co se tyce drobnych oprav - nikdy jsem nemel problem. Vzdy kdyz chtel najemnik neco vymenit, vzdy jsem mu nabidl, ze mu to proplatim nebot i v mem zajmu je udrzivat byt v dobrem stavu a nepouzivat nejlevnejsi veci. Kupodivu - nikdy to uhradit najemnik nechtel a zaplatil si to sam....
P.s. tipnul bych ze vetsina tech co tvrdi, ze vlastnik pouzije jen to nejlevnejsi jsou prave ti co pri vymene treba techto hadicek korunu 5x otoci a nakonec to omotaji izolackou, aby nemuseli utratit 200kc za kousek hadicky....

> kdyz by treba najemce hadicku neopatrnosti poskodil a ta nasledne praskla, tak by podle nazoru 3/4 diskutujicich, za to mohl vlastnik bytu?

Asi jsem četl nějakou jinou diskuzi než vy.