Názory k článku 11 novinek, kterými nový občanský zákoník ovlivní vaši domácnost

Ta formulace nema chybu. Pokud dite (ktere uz neni dite) si potrebuje "uspokojit potrebu" napriklad tim, ze kazdy mesic "potrebuje" novy mobil, bude chudak otec platit az do konce zivota.

Idealni prispevek na otazku, proc v CR klesa porodnost :-)

To je holý nesmysl. V takovém případě by rozumný rodič odmítl vyhovět a případnému soudu by pak musela být "potřeba" nového mobilu každý měsíc relevantně objasněna a o úspěšnosti takového vysvětlení lze oprávněně pochybovat.

Pan si holt zase musel pobrecet jak je v CR nejhur na svete

Takhle to vidí obyčejní lidi všude na světě. Prostí lidi pořád hledají to svoje eldorádo. Jen dříve jim ho církev (víra) slibovala po smrti - na 100 %, teď se obracejí za hranice.

Tak jiste, jako obycejny/prosty clovek stale hledam, jakou dalsi nicemnost si tento stat opet vymysli. Ti neobycejni to asi neresi.

Ostatne jsem evidentne jediny clovek v teto diskusi, ktery presne nepochopil vyznam toho textu.

Píše se nezletilé dítě,tzn.do 18 let

To je ale IMHO nesmysl. Jednak i dnes musite zivit i zletile dite, treba na VS. Druhak by potom ta podminka ztracela smysl, kdyby vyzivovaci povinnost koncila zletilosti.

Pokud ze jedná o NEZLETILÉ dítě, pak se jedná o dítě do 18 ti let. Nebude-li úprava ještě ošetřena dodatky, pak to bude znamenat, že dítě nad 18 let, které např. studuje VŠ už není rodič povinen vyživovat.

Asi se do článku slovíčko „nezletilé“ vloudilo (chybička):
§ 859
Vyživovací povinnost a právo na výživné nejsou součástí rodičovské odpovědnosti; jejich trvání nezávisí na nabytí zletilosti ani svéprávnosti.

To bych ani nerekl:

§ 912
Nezletilé dítě, které není plně svéprávné, má právo na výživné, i když má vlastní majetek, ale zisk z majetku spolu s příjmem z výdělečné činnosti nestačí k jeho výživě.

Takze spis bych to videl ze zletilemu potomkovi pujde rici, hele mas svuj majetek, tak ho muzes prodat jestli potrebujes penize, ktezto nezletilemu toto rict nepujde.

Já tomu rozumím tak, že například u postiženého dítěte, které nebude mít dostatečně vysoký invalidní důchod a příspěvek na péči aby na jeho potřeby stačily (např. při umístění do stacionáře, kde se platí docela dost peněz), musí rodič doplácet až do své smrti do výše nutných nákladů na život svého dítěte. To je správné. Ale taky by to mělo platit obráceně, děti by měly mít povinnost ke svým rodičům...

To maji i dnes a budou mit i nadale