Vlákno názorů k článku
Víme, že státní důchod stačit nebude. Stejně to neřešíme od Radim - * 3% od státu do druhého pilíře znamenají...

* 3% od státu do druhého pilíře znamenají snížení plateb z prvního.
* Není součástí dědictví - pokud zemřu před zahájením výplaty nedostanou dědici nic.
* Současná opozice vyhlašuje, že pilíř zruší nebo zestátní.
* Investice není chráněna proti pádu pojišťovny.
* Výsledky investičních fondů jednotlivých zakladatelů penzijních fondů jsou mírně řečeno rozpačité.

Spíš to nestojí ani za řešení.

Přidal bych, že není možné vystoupit. Pokud někam vlezu, ale ani přes nepříznivé výsledky fondu nebo změnu životní situace/priorit nemohu odejít, je to k ničemu. Navíc v ČR neexistuje snad nic, co by ještě šibalové nevytunelovali...

Není součástí dědictví - pokud zemřu před zahájením výplaty nedostanou dědici nic - to jste si asi spletl s tim prvnim, ze.

*Snížení to znamená, ale to se v budoucnu vykompenzuje snížením jeho výdajů. Navíc tak dostanete zpátky peníze, které byste jinak nedostal.
*Je součástí dědictví a všechny prostředky z něj se dědí (http://starnesmysli.cz/otazky-a-odpovedi/vyplata-penzi-28/) Jediné, kdy se nedědí, je smrt při vaplácení doživotní penze, aniž by byly vyčerpány všechny prsotředky.
*Podle zkušeností ze zahraničí spíše pouze změní jeho podmínky a ani pak lidé nepřijdou o peníze, které tam vložily (např. v nejdrsnějším případě v Maďarsku si stát vzal zpátky svá procenta, ale naspořených peněz lidí se nedotkl a mohli se vrátit do I. pilíře, pokud chtěli)
*Penzíze jsou proti krachu pojiš´tovny chráněny tak, že je majetek správce oddělen od majetku účastníka, takže při krachu nedojde ke ztrátě vložených peněz.
*Jestli se Vám výsledky fondů zdají dostatečné nebo ne, to už záleží na Vás.