""Vzhledem k tomu, že spotřebitelské spory se většinou týkají malých částek v řádech stokorun, se obáváme toho, že zvýšení soudních poplatků může být pro mnohé spotřebitele dalším důvodem, proč spor raději vzdají, a to i když jsou jednoznačně v právu," říká Martina Vernerová"
Těmito stručnými důsledky vycucanými z prstu jen tento úkaz posilujete! Proč nedodáte, že pokud jsou jednoznačně v právu, tak soudní náklady i náklady za advokátu nese stran, co prohrála?! Chcete podporovat podnikatele, které budou využívat těchto vyšších poplatků? takto to aspon vypadá.
Proč nezmíníte možnost bezplatného řízení? (jehož podmínky přesně neznám z paměti) místo takových "výroků"?