Zase retroaktivní změna, opět tím naštvou i stávající spořitele. Pětikolka je fakt nenapravitelná. Snad to někdo z postižených požene k ústavnímu soudu, kdo to kdy viděl jednostranně měnit podmínky smlouvy během vázací doby.
Když už, tak ať lidem dají možnost to okamžitě ukončit z důvodu nesouhlasu se změnou podmínek. Když banky mění podmínky k účtům, lidé mají taky možnost odstoupit, proč to nejde u stavebka? Aha, ony by ty stavební spořitelny okamžitě zkrachovaly na nedostatek peněz po takovém runu, celkem logické, stát je tím chrání před krachem.
No a žádní noví spořitelé už si stavebko nezřídí, protože kvůli litru ročně a úvazku na 6 let to nestojí za to. Spořící účty jsou bez podmínek, bez poplatků, okamžitě likvidní a s vyšším ziskem.
Retroaktivní to pro stávající smlouvy formálně není - ve smlouvách se neuvádí přesná výše SP. Samozřejmě pro stavební spoření jako také to může být (a nejspíš bude) hodně likvidační - nových spořících smluv za předpokladu snížené SP moc nebude a tím bude možné poskytnout také jen nižší objem úvěrů.
Až to celé lehne a kvůli tomu skončí jedna z možností financovat vlastní bydlení, bude fajn si pamatovat, kdo se pod to podepsal a jak vzletné bláboly u toho povídal.
18. 5. 2023, 14:04 editováno autorem komentáře