Názory k článku
Počet dotazů na registr SOLUSu vzrostl meziročně o více než 70 %

Chápu, že registr Solus z pohledu jeho členů je v pořádku. Možná se snižuje riziko půjčit peníze lidem, kteří jsou "problematičtí". Na druhou stranu.... Je spousta lidí, kteří se do tohoto registru dostanou díky tomu, že např onemocní a nemohou v danou chvíli své závazky hradit. Ačkoliv se s naží se subjektem, vůči němuž mají pohledávku domluvit o odkladu splátek, v tomto registru se stejně ocitnou a pokud je jim celý úvěr zpoplatněn (mají zaplatit díky své neschopnosti hradit splátky celý úvěr na jednou), dotanou se do začarovaného kruhu, protože díky záznamu v registru jim žádný jiný subjekt nevyjde vstříc, aby mohli uhradit svůj původní závazek. Nevím, zda je tohle fér.

No a nemyslíte, že právě k tomu ty všelijaké registry slouží?
Kdo žije z ruky do huby, nemá vůbec žádnou rezervu, a ještě si blazeovaně půjčí, takže každá přechozená chřipka ho dostane do bankrotu - ten by si FAKT pučovat nic neměl.

Myslím si, že tyto registry jsou dobrá věc. Jen by měli vést neplatiče, kteří neplatí systematicky, dlouhodobě a nebo opakovaně. Já splácím spoustu půjček. Problém se splácením nemám, ale jednou mi přišla výplata na účet o pár dní později, čehož jsem si ani nevšiml, takže zůstatek na účtu nestačil pokrýt všechny platby a jedna splátka překlenovaního úvěru stavebního spoření nebyla uhrazena. Následně mi přšla od této stavební spořitelny upomínka, na jejímž základě jsem vůbec zjistil co se stalo a tuto splátku jsem ihned uhradil. Do té doby a od té doby jsem neměl jedinou nezaplacenou splátku. Přesto, když jsem si za poplatek nechal pro kontrolu zaslat výpis z CBCB, tak jsem tam měl záznam, že jsem nezaplatil jednu splátku. Dokonce z tohoto výpisu ani nevyplývá, zda jsem jí dodatečně uhradil.