Názory k článku
Pavel Matoušek: Stát by měl podporovat spíše rizikové než investiční a kapitálové životní pojištění
-
pojišťovák (neregistrovaný)S tím plně souhlasím, ze své praxe vím že lidi si raději udělají IŽP nebo KŽP protože se jim možná něco vrátí a mají daňovou úlevu než aby si dělali rizikovku, kde se vše spotřebuje.
Fakt že mají finační závazky, které několinásobně převyšují jejich pojistné krytí je jim lhostejný. -
Podpora a daňové úlevy jsou jasný signál "spořte si na důchod, žádný nebude"
Je pravda že rizikovka víc zajišťuje a chrání před nagativním dopadem při "nemoc, úraz, smrt, atd." bohužel nevytváří žádný finální efekt v podobě výplaty peněz.
Úvaha: co je menší zlo pro stát - (A) vysoké procento chudých důchodců, nebo (B) mnohem menší procento (omlouvám se za výraz) chudých mrzáků. Dle mého mínění je to (B) levnější je dotovat "pár" mrzáků než vyplácet statisícům důchodců nějaké sociální dávky - jednoduchá metematika.
ČLÁNKY DO MAILU