Vlákno názorů k článku
Středočeský kraj chce obejít rozhodnutí soudu zavedením slev místo darů od Marek - Soud by nejlépe udělal, kdyby dal Ratha do...

když taháním dalších peněz z lidí porušil princip "bezplatné" lékařské péče, tedy ona není až tak bezplatná, protože si lidé platí zdravotní pojištění. A zvláště ti, kterých se poplatky týkají nejvíce, platili celý život daně a lékařskou péči nečerpali. Za to, že pravice tady projebala miliardy, nemohou přece jednotlivci a nemohou být trestáni za to, že je někde prázdno.Pokud to šlo donedávna bez extra poplatků, proč by to nešlo i nyní? To si zachvíli může pekař vymyslet, že vám prodá housku, jen když si zaplatíte extra za sáček, do kterého vám ji dnes zabalí zcela automaticky a "zdarma", tedy už je to zakalkulované v ceně oné housky. Navíc ony regulační poplatky slouží jen k tomu, že odepřely mnoha občanům dostupnost lékařské péče. Ač jde u jedné položky o pakatel, ve většině případů nezůstává jen u těch jedněch 30ti korun a řada lidí nemá vzhledem ke stále stoupajícím výdajům odpovídající příjmy. Viz tuhle odvysiláný pořad "Experiment" na ČT.
K sociálním dávkám 14. 4. 18:52 "Kolosh" - už jste někdy zjišťoval, jak jsou různá sociální minima nastavena, jaké někteří lidé mohou mít opravdu příjmy? Aby jste někde individuálně žádal o nějakou dávku, její přiznání a zkoumání okolo stojí daleko vyšší peníze, než je ona přiznaná dávka. Je spousta nemocí, které vyžadují speciální stravu, speciální zdravotní pomůcky, na které vám nikdo nepřispěje, i mnoho léků není vůbec hrazeno, nebo jen směšně, a doplatky na ně se nezapočítávají do limitu. Takže když to přeženu, i při 15ti tisícovém příjmu můžete na tom být hůže, než když někdo bere jen 6 tisíc. A z hlediska nároku na nějakou sociální výpomoc do žádné skupiny potřebných nespadáte. "Dostačující" příjmy máte v obou případech , a jestli je utratíte za své zdraví nebo prohrajete v automatech, nikoho nezajímá.