Dobrý den, moje poradkyně mi doporučovala uzavřít smlouvu pro dítě, my s manželem už stavební spoření máme. Chystáme větší rekonstrukci domu a tři smlouvy by se hodily. Ale tady jsem četla, že bychom ty peníze od spořitelny vůbec nedostali, že by to musel schválit soud. Dceři jsou tři roky. To je pak spořit pro děti přes stavební spoření asi nevýhodné. Jak to prosím vás je? Děkuji.
Současná právní úprava posílá rodiče při výpovědi prakticky jakéhokoliv finančního produktu jejich nezletilého potomka, kde je zůstatek vyšší než zanedbatelný (stokoruna, možná pár stokorun), k opatrovnickému soudu, aby posoudil, zda peníze dítěte budou použity v jeho zájmu. A mohu garantovat (a nejspíš mi bude i uvěřeno), že žádnou ze stavebních spořitelen vůbec netěší, že je povinna zatěžovat rodiče dětí jakoukoli dodatečnou administrativou.
Bude na soudu (a nyní při rozhodování na vás jako rodičích) posoudit, zda ona větší rekonstrukce domu je i v zájmu dítěte. Zpravidla jednoznačně: dítě v domě bydlí, užívá jej, například z něho může mít v budoucnu i majtekový pospěch apod. Rozhodne o tom však soud, a to zpravidla dostatečně rychle, nebo po čase zákonodárci přehodnotí tuto úpravu jako příliš úzkostlivou a změní se.
Dovedu si představit například režim obou přítomných rodičů a písemné vyjádření jendoznančné vůle. Dnes však je zákon nad rodinou (a zda je to potřeba, nebo špatně či správně, to nechť si posoudí každý sám). Určitě však ani dnes neplatí, že by potomek vůbec peníze nedostal. Nejpozději po dovršení plnoletosti by se na názor soudů nikdo ptát nemusel. Ale chápu, že to je v tomto případě až za 15 let.