Iinstitut neoprávněného obohacení poškozeného

Zdravím Vás. Zaujala mně zmínka o neoprávněném obohacení poškozeného v případě, že pojišťovna při výplatě škody uplatní tzv. amortizaci.
Naprosto souhlasím, že není možné, aby poškozený na nehodě vydělal, zároveň však není možné, aby na ní byl škodný. V této souvislosti bych rád poprosil o odpovědi na tyto dvě otázky:
1. Dejme tomu, že mám starší vůz, o který se pečlivě starám, tzn. je ve stavu výrazně nadprůměrném v porovnání s ostatními vozy téhož věku. Dojde k totální škodě. Zohlední nějak pojišťovna nadprůměrnou hodnotu a výbavu tohoto konkrétního kousku nebo se jukne do tabulek a řekne, ááá, Ford Escort 1.4, rok 1990, to je 20.000Kč (např.) a basta fidli. Je totiž zcela zřejmé, že v takovém případě by byl poškozený na celé události velmi škodný.

2. Dojde k poškození mého staršího vozu a je třeba (např.) vyměnit oboje boční dveře a vyvařit sloupek. Potřebné díly se v druhovýrobě nedělají. Plnou cenu nových dveří pojišťovna neuhradí. Je povinností pojištěného, resp. jeho pojišťovny, aby nějakým způsobem zajistil tyto potřebné díly v odpovídající kvalitě tak, abych jako poškozený nebyl ani obohacen, ale ani škodný (na případném doplatku za nové dveře, které nechci a které mi hodnotu auta stejně nezvýší)?

Díky za vyjasnění.