proč právě PFČP?
Vážený pane Matoušku,
proč bych si měl při výběru penzijního fondu zvolit právě PFČP a ne PFKB nebo CS L&P PF? Pokud se člověk podívá na náklady jednotlivých fondů, které jsou samozřejmě hrazeny i z našich příspěvků a tudíž výnosů, není na tom PFČP příliš dobře a náklady má vyšší než např. PFKB. Prosím, aby jste neuváděl, že je to spojeno s akvizicí s jinými PF (Commercial Union, nyní ABN Amro apod.), náklady máte již dlouhodobě vyšší a výnosy velmi nízkě.
Chtěl jsem si u vás uzavřít PP, ale pobočky ČP jsou tak katastrofální, že jsem po návštěvě 3 poboček to raději vzdal. Úroveň poboček ČP a i samotné infolinky PFČP není nic extra.
Děkuji za Vaší odpověď.
proč bych si měl při výběru penzijního fondu zvolit právě PFČP a ne PFKB nebo CS L&P PF? Pokud se člověk podívá na náklady jednotlivých fondů, které jsou samozřejmě hrazeny i z našich příspěvků a tudíž výnosů, není na tom PFČP příliš dobře a náklady má vyšší než např. PFKB. Prosím, aby jste neuváděl, že je to spojeno s akvizicí s jinými PF (Commercial Union, nyní ABN Amro apod.), náklady máte již dlouhodobě vyšší a výnosy velmi nízkě.
Chtěl jsem si u vás uzavřít PP, ale pobočky ČP jsou tak katastrofální, že jsem po návštěvě 3 poboček to raději vzdal. Úroveň poboček ČP a i samotné infolinky PFČP není nic extra.
Děkuji za Vaší odpověď.
20. 12. 2003 9:46
Odpověď
Dobrý den,
děkuji za zaslané komentáře. Co se týče výše nákladů, z našich dlouhodobých srovnání nevycházíme zdaleka tak špatně, jak popisujete. Náklady na jednoho klienta byly u PFČP nižší než náklady na klienta u celého trhu (576 Kč versus 692 Kč). Ani naše výnosy nejsou velmi nízké, jak říkáte. Jen za posledních pět let (1998 - 2002) zhodnotil PFČP prostředky klientů v průměru o 5,6 % zatímco trh na úrovni 5,3 %.
Pokud máte negativní zkušenosti s kvalitou servisu PFČP nebo ČP, zašlete mi prosím jejich konkrétní popis, abychom mohli takové případy prověřit a případně napravit. Děkuji.
Tomáš Matoušek
děkuji za zaslané komentáře. Co se týče výše nákladů, z našich dlouhodobých srovnání nevycházíme zdaleka tak špatně, jak popisujete. Náklady na jednoho klienta byly u PFČP nižší než náklady na klienta u celého trhu (576 Kč versus 692 Kč). Ani naše výnosy nejsou velmi nízké, jak říkáte. Jen za posledních pět let (1998 - 2002) zhodnotil PFČP prostředky klientů v průměru o 5,6 % zatímco trh na úrovni 5,3 %.
Pokud máte negativní zkušenosti s kvalitou servisu PFČP nebo ČP, zašlete mi prosím jejich konkrétní popis, abychom mohli takové případy prověřit a případně napravit. Děkuji.
Tomáš Matoušek
Petr Matoušek
(Poradce pro penzijní připojištění)
Mohlo by vás zajímat
-
Úspěch s první hromadnou žalobou: Soud přiznal nárok na 1,6 mil. Kč. Jak vám může hromadné řízení pomoci?
-
Na kartu v Albánii nespoléhejte, stoeurovky nechte doma a dejte pozor na poplatky za výběr z bankomatu
-
Máslo za dvacku, cigarety za třicet. Vzpomenete si, za kolik jste nakupovali v půlce 90tek?
-
Učitel tvrdil, že žáka neuhodil, soudy mu ale nedaly šanci žáka vyslechnout. Zasáhl Nejvyšší soud
ČLÁNKY DO MAILU