Vlákno názorů k článku
Zvoní stavebnímu spoření pro děti umíráček?

Jak to tak čtu, je to dost nedomyšlené. Dnes se všude píše o tom, že pojišťovny samy vypovídají pro ně nevýhodné smlouvy nebo smlouvy přespořené. Co když teda mé dítě, kterému je nyní 2 roky, bude mít za 4 roky naspořeno částku rovnou cílové částce....bude mu 6 let. To jako dalších 12 let nechá pojišťovna tuto smlouvu běžet? To je trošku divné.

Dobrý den Petře, děkuji za dotaz, dovolím si upřesnit. Výpovědi se týkají smluv, které mají uzavřeni dospělí, nikoli nezletilí. Jedná se většinou o smlouvy, které si klienti založili ještě v době, kdy byly úroky velmi vysoké. Pro stavební spořitelnu je nevýhodné, aby v době, kdy jsou úroky velmi nízké, klienti měli na účtech po uplynutí vázací doby uložené peníze za těchto výhodných podmínek.
Jiné podmínky jsou ale při smlouvách na nezletilé, to se týká i Vašeho dítěte. Jelikož je smlouva napsána na jeho rodné číslo, tak spořitelna chrání jeho investici do jeho plnoletosti. Sama smlouvu vypovědět nemůže, jen na základě rozhodnutí opatrovnického soudu, jak je to popsáno v článku. Tedy pokud jste počítal s tím, že ve věku šesti let Vašeho dítěte stavebko bez problémů vyberete, tak se obávám, že se zpřísněním podmínek budete mít problém.

S pozdravy, Viola

Děkuji za doplnění. No já jsem dceři uzavřel SS u lišky, kde jsou ty úrokové bonusy, takže po 6 letech spoření bude úrok 2,5% a po 9 letech 3,15%. samozřejmě že nevím jak se budou úrokové sazby vyvíjet za cca 4 roky, ale tento úrok může být pro spořitelnu také nevýhodný. Můžou reagovat způsobem navyšování poplatků, ale já se nebudu moci bránit a smlouvu kvůli nevýhodnosti za dítě vypovědět??
Ale asi je zbytečné můj případ řešit nyní. 4 roky jsou dlouhá doba a podmínky se můžou opět změnit, protože tento problém začne být asi častější vzhledem ke končícím smlouvám z předchozích období a možná se něco změní. Protože opravdu čekat od 6ti až do 18 let dítěte je trošku nahlavu.

Stavební spoření (a každý jiný finanční produkt) nezletilých dětí můžete vypovědět, ovšem s přivolení opatrovnického soudu, to zde bylo od vždycky a nový OZ to jen precizoval. Případy, kdy se děti úspěšně soudily s rodiči i SS o úspory tady byly již před lety a podle mne byly dost medializovány. A obdobná úprava ochrany majetku nezletilých i před rodič,i zde byla již za Rakouska. Vám to připadá na hlavu, ale třeba já s tím souhlasím.

Dobrý den pane Lubiku, ano, máte pravdu, opatrovnický soud zde byl vždy a některé případy řešil. Jednalo se většinou o situaci, kdy například panovaly obavy, že by peníze dítěte mohl jeden z rodičů zneužít ve svůj prospěch atd. A samozřejmě tato praxe je správná a já i moji kolegové s ní souhlasíme.
Co se však změnilo, je to, že opatrovnický soud je nyní vyžadován v drtivé většině případů a platí to i retrospektivně. Tedy i smluv, které už běží. A to je to, čemu se v článku věnujeme. Tedy případům, kdy rodiče před pár lety uzavřely dětem stavebko, které chtěli po šesti letech využít v jejich prospěch, s financemi počítali, poctivě spořili a najedou se změnily podmínky a oni se k financím nedostanou.

S pozdravy, Viola

kapitalismus(ban­ky_atd) okrádá občany jenž jsou jedinní majitelisvých peněz ,ale naše peníze proti naší vůli dává kalouskonáboženské mafiiatd