Odpověď na názor

A tak se oklikou dostáváme k podstatě Grýndýlu: ono je levnější všechno dovézt přes půl Zeměkoule, hlavně textil, potraviny a další zboží, což ale zamořuje planetu daleko víc, než kdyby se tyto komodity vyráběly v zemi, kde se spotřebovávají. Kolik že spalin vypustí kontejnerová nákladní loď, než to zboží dopraví na místo určení? Jo ahá, voo se to nepočítá, stejně jako se nepočítá dovoz solárních panelů z Číny do Evropy a následný vývoz kůrovcového dřeva do Číny, ono to zboží asi po planetě levituje, že? My budeme děsně zelení a eko, zatímco do Jižní Ameriky vyvezeme tuny textilu, ze kterých by se obyvatelstvo Zeměkoule mohlo klidně několik let oblékat, ale nemůže, protože přece jde o "loňské, a tudíž už nemoderní modely", že?
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/atacama-poust-obleceni-skladka-chile.A211218_094223_zahranicni_baky
Stejně tak vývoz odpadu z těch vyspělých západních zemí do zemí méně rozvinutých, do Afriky, do Indie nebo třeba jen do České republiky. Lidstvo dovede vyrobit spoustu věcí, ale recyklace nám nějak vázne. A do toho zavíráme elektrárny a na zemědělskou půdu napereme soláry, protože my nepotřebujeme potraviny, ty přece "levně dovezeme", ale potřebujeme levnou elektřinu. Která - jak se bohužel ukazuje - vůbec levná nebude, jak se už ukazuje na příkladu Nizozemí: https://cnn.iprima.cz/setreni-a-poradniky-na-pripojeni-k-elektrine-green-deal-je-v-nizozemsku-fiaskem-rika-ekonom-480240
A to všechno v duchu zeleného šílenství. Nic proti ekologii, je potřebná, ale pozavírat zdroje elektřiny, aniž mám náhradu, a do toho mohutně tlačit elektromobilitu a tepelná čerpadla? Bože, kdy lidstvo vyspělejších zemí konečně dostane rozum a pochopí, že na zemědělské půdě se má pěstovat jídlo a ne soláry? Že není možné vozit potraviny přes půl Zeměkoule?