Vlákno názorů k článku Zvyšujte daně, stejně nevíme co s penězi! od All-in-one - Já jen doufám, že ten zákon neprojde. A...

Já jen doufám, že ten zákon neprojde. A mám pro to důvod, do té kategorie spadám. Co dělám? Zjednodušeně řečeno pojišťováka. Závidíte mi někdo? Nemáte důvod je to čistě o množství a kvalitě vykonané práce. Navíc máte všichni závistivci možnost si tu tašku vzít a zkusit si to! Když nebudete líní, bude milionářská daň i Vaším problémem. Jenže tady je v kursu názor, že každý kdo vydělává, tak musí být hajzl. Jasně dost lidí nepřišlo k penězům fér způsobem, ale pokud jsou neschopní, tak o ně zase rychle přijdou nebo přišli. Proč většinu lidí vytáčí, že si někdo vydělá víc? Já taky závidím, to je přirozené, ale přemejšlím, jak bych si to taky vydělal a ne nad tím, jak to tomu úspěšnému zhatit. Jenže já na ty peníze dělám i v sobotu a neděli, málokdy jsem doma před osmou večer, dovolenou mám nejvýš týden a to ne každý rok. Ještě mi závidíte?

Hrůzou a zvráceností je už stávající daňové zatížení fyzických osob. Když se dostanete do té nejvyšší daňové skupiny, tak zjistíte, že víc než polovinu toho co dostanete věnujete státu(dań z příjmu, sociálka, zdravotka). K čemu to vede již nyní, když Vám někdo krade (a jinak bych tento daňový sestém nehodnotil) vic než polovinu peněz, začnete logicky přemýšlet, jak se té zlodějně vyhnout. Češi jsou velmi, velmi vynalézavý národ, zvlášť v tom jak něco obejít. Výsledek? Téměř bez vyjímky si každý svůj daňový základ uměle snižuje. A ono to není tak těžké. Snížete o 100 potom o 500 a i víc tisíc. Ti odvážní se dopracují k tomu, že daně ve své podstatě neplatí. To je přece špatný systém. Pokud by ta daň byla spravedlivá, musela by být procentuálně stejná pro sto tis. i milion zisku. Pak by to byla určitá úlitba, kterou by se netrestalo větší nasazení a úspěch, ale byla by ke všem spravedlivá. Věřím, že by výběr daní byl daleko vyšší - samozřejmě nesměla by to být sazba 50 % ale řekněme 15-20 %. No, jestli se ta daň opravdu zvýší, pak nemůže nastat nic jiného, než, že se to obrátí proti samotným schvalovačům tohoto paskvilního řešení. Kdyby se stát nechoval jako bohatý a nerozhazoval, nebylo by takové zvyšování nutné. Teď to bude znít tvrdě, když někdo přijde o bydlení je to hrozné, ale proč stát podporuje stejně lidi, kteří pojištěni nebyli a kteří byli? Pro ty lehkomyslnné bych ten 150tis. příspěvek udělal návratný. Nerozumím tomu, proč si někdo, kdo bydlí u vody nepojisti(mimochodem za doposud směšnou cenu) dům nebo byt? Pak bych ještě lehce omezil dotace cikánů - důsledně stejné zákony pro všechny a to i v sociální oblasti, možná by to byly zajímavé peníze.

Člověče Vy jste zajímavý případ, co toho semelete na několika odstavcích. Že Vy se tím odreagováváte? Nebo dokonce ukájíte? Takovou snůšku nesmyslů jsem již dlouho nečetl. Jediné pozitivum je to, že odradíte nerozhodné jedince, aby se nechali pojistit. Ten závěr je opravdu bomba. Pokud se nepojistím (nejlépe u ČP), tak mě za to stát potrestá? Člověče, Vy snad zůstanete komunistou nadosmrti.

Opravdu nechápu, proč se do mě navážíte? Jestli je to snůška nesmyslů, tak ji vyvraťte. Velmi bych ocenil, kdybyste si mohl odpustit osobní invektivy. Pokud půjdeme do detailu, Vy jste komunistou nezůstal, tedy patrně byl. Já narozdíl od Vás jsem jím nebyl nikdy. Rovněž ocením, pokud mi nebudete podsouvat věci, které jsem nenapsal. Možná bude lépe, budete-li reagovat na článek a ne na to, že jsem si dovolil napsat svůj názor. Jste jasnou ukázkou demokraticky smýšlejícího a nezávistivého občana - gratuluji :-))))))