Vlákno názorů k článku Zrušit bankovních poplatky? Nesmysl! od ondra - Poplatky jsou jaké jsou. Sice se mně nelíbí,...

Poplatky jsou jaké jsou. Sice se mně nelíbí, ale dá se to přežít. I když třeba platby za každé provedení trvalého příkazu jsou hloupost, protože pro banku je přece spíš výhodné, že ví předem, jaké prostředky se budou převádět. Ale budiž.

Mně osobně se na českém bankovnictví (možná to platí i jinde, ale to se mě netýká) vadí to, že pokud mám u banky nějaký úvěr a banka zkrachuje, musím úvěr předčasně zaplatit. (To je v nějakém zákoně, není to jenom pravidlo nějaké banky.) Takže v rámci rovných podmínek má banka po svém krachu nárok na všechny peníze, které půjčila, ale klient má nárok na své vklady pouze do výše pojištění. Chápu, že tím, že je to v zákoně, to automaticky přestávají být nerovné podmínky, ale prostě to jinak chápat nedokážu.

Navíc předčasné zaplacení úvěru se dost často jistí nějakou sankcí a docela bych se divil, kdyby si banka v případě krachu nechala tuto sankci ujít (přestože ona porušila smlouvu).

Sice jsem se do této situace ještě naštěstí nedostal, ale člověk by měl myslet na všechno.

To je ale pri jakemkoli krachu - kdyz dluzite firme penize a ona krachne, musite ji je splatit vsechny. Kdyz dluzi ona vam a krachne, dostanete zpatky jen pomernou cast.

"klient má nárok na své vklady pouze do výše pojištění"
- nikoli, nárok máte na všechny vklady, stejně jako ostatní věřitelé. Potíž je, že je není při krachu banky zpravidla z čeho uspokojit. Proto je tu institut pojištění vkladů, který vám nahradí "alespoň" 90 % vkladu.