Vlákno názorů k článku Změny ve stavebním spoření očima klienta od bobina - Čekala jsem konečně objektivnější článek (po nesmyslech, kterými...
-
bobina (neregistrovaný)
Čekala jsem konečně objektivnější článek (po nesmyslech, kterými nás už půl roku krmí makléři), ale nakonec z toho vyplynula jen ukřivděnost klientky,pořád prostě platí:
- stát je nevěrohodný, když chce dělat něco zpětně (hlavně, že chce, abyhom si všichni spořili do penzijních fondů, aby nám za 30 let měl co zdanit)
- úrokové zvýhodnění má svá pravidla, každý klient si musí vybrat a dobře počítat
- nesouhlasím s tím, že termínované vklady s vkladem do 500,– Kč měsíčně mají větší zhodnocení než stavební spořitelny i po novém zákoně -
Bára (neregistrovaný)
Zatím jsem nenašla termínovaný vklad, kde by bylo víc než 2% ročně, to je pravda. Ale kde mám jistotu, že za rok, dva mi nezdaní úroky 50% a podporu 80%. Že mi nesdělí, že je sice fajn, že spořím 1500 na penzijní, ale že mi berou příspěvek i daňovou úlevu. A dodatečně mi všechno zdaní, i ty staré úlevy. že mi tam všechny ty peníze sice budou muset ležet ještě několik let, ale nic moc z nich mít nebudu? Že je to komické? Taky se mi nesnilo o 50% dani! Pokud dlouhodobě odpovědně spořím, pak spořím s nějakým výhledem a chci mít možnost si včas změnu podmínek přizpůsobit mým potřebám. Stát má říct od tehdy měníme podmínky takto a ne vymýšlet zákeřnosti. Své peníze vkládám vždy na začátku roku, takže po jejich vložení čekám výnos 4500 + 3% úroku. A ne 4500–50% + 3%-15%. Stát mi svoje nápady měl oznámit dřív, než jsem své peníze na účet vložila. Tedy do 31.12.2009.
-
klikař (neregistrovaný)
Pokud byste si mohla dovolit vklad minimálně 500 tis, mrkněte se na termínovaný vklad J&T (www.cleardeal.cz). Podle mně dostupných informací je to nejvýhodněji úrokovaný bankovní vklad (3,5 – 4,5% ročně, podle délky vkladu (1 až 5 let), zhodnocení je efektivní (tedy každý rok se počítá úrok z částky navýšené o úrok z předchozího roku). Budete mít jistotu, že se podmínky během doby vkladu nebudou měnit. Já jsem tam uložil peníze, co jsem předtím spořil na stavebku na bydlení pro děti, takže peníze, které aktuálně nepotřebuji, na to je to skvělé.
-
Článek se mi (zřejmě na rozdíl od Vás) hodně líbil a rozhodně od vás není fér jej srovnávat s „nesmysly, kterými nás už půl roku krmí makléři). Rozhodně nespatřuji neobjektivnost v tom, když si někdo dá tu práci a rozebere důkladněji důvodovou zprávu k návrhu zákona včetně citací, tzn. konkrétních informací. A navíc já nevím o nesmyslech, kterými nás "už půl roku krmí makléři“. Zato vím zcela jistě, že mít možnost přečíst si tento článek o pár měsíců dřív, určitě bych vypověděl svou smlouvu tak, aby mi byla státní podpora i úrokové zvýhodnění vyplacena ještě do konce roku. Státní podporu už nezachráním (musel bych vypovědět do 30.6.), díky článku však nebudu muset zdaňovat alespoň úrokové zvýhodnění, o jehož zdanění za celou dobu trvání smlouvy jsem se poprvé dozvěděl až v tomto článku. V tomto tedy článek naprosto splnil mé očekávání. Nyní konkrétně k Vašim dalším připomínkám:
-Nezlobte se, ale o věrohodnosti státu, který zoufale hledá způsob, jak zlikvidovat něco, co před pár lety zákonem podporoval, snad nemusíme diskutovat.
-Dále jsem nikde v článku nenašel jedinou zmínku o tom, že by autorka chtěla, abychom si všichni spořili do penzijních fondů. Autorka naopak varuje, že s takovýmto přístupem se můžeme do budoucna dočkat zdanění čehokoliv, např. i penzijního fondu.
- ale právě to klienti dělali – vybírali a počítali, ale jejich počty jsou jim dnes nahouby, poněvadž stát za pochodu zásadně mění pravidla hry a to i pro smlouvy, které klienti nemohou vypovědět. Co tedy klienti podle vás počítali špatně (kromě své důvěry v neměnnost státem vyhlášených podmínek?)
- už vůbec nechápu váš pojem „termínované vklady s vkladem do 500Kč měsíčně“ . Hovořit o měsíčních vkladech u termínovaných vkladů je přinejmenším zvláštní, navíc vůbec nevím, proč píšete o 500Kč měsíčně, tj. 6000Kč ročně), když stavební spoření mívá pro dosažení maximální podpory měsíční úložky několikanásobně větší. Navíc 75% klientů stavebních spořitelen tvoří přespořující účastníci, tzn. ti, kteří mají na stavebním spoření uloženy slušené prostředky, rozhodně více než 6tisíc ročně a očekávají tedy i slušný úrokový výnos.
-S názorem ve článku ohledně nevýhodnosti stavebního spoření po chystaných změnách tedy plně souhlasím, pro srovnání aktuálních výnosů ze spořicích účtů nebo termínovaných vkladů vřele doporučuji použití odkazu z článku na přehledy aktuálně nabízených termínovaných vkladů http://www.mesec.cz/produkty/terminovane-vklady .
Článek tedy zcela správně kritizuje lživou informaci, uvedenou v ministerské důvodové zprávě o úročení termínovaných vkladů 2–3%, když skutečné úročení je dvojnásobné (4–6%). Skoro to vypadá, jakobyste byla tvůrkyní kritizované důvodové zprávy :-))
ČLÁNKY DO MAILU