Vlákno názorů k článku Zmatky kolem pendlerů pokračují, ceny testů se liší o stovky korun od Anonym - A Laboratoř Tilialaboratories Soni Pekové nabízí testy na...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 5. 2020 14:58

    Anonym

    A Laboratoř Tilialaboratories Soni Pekové nabízí testy na SARS-CoV-2 za 1264kč a to původně stály o polovinu méně.

  • 5. 5. 2020 16:39

    Dalibor Z. Chvátal

    Ty testy stály tolik i na začátku, sám jsem ty ceny sledoval. Je potřeba vzít v úvahu, že jde o soukromou laboratoř, s testy má přirozeně nějaké náklady a jsou jen doplňkem. Ta laboratoř se věnuje hlavně zvířatům, testy lidí jsou jen dočasný doplněk, protože to umí.

    Doporučuji tento rozhovor:
    https://www.youtube.com/watch?v=3AfokVbej8I&feature=emb_title

  • 6. 5. 2020 0:57

    Anonym

    Tu kauzu jsem celou nesledoval, ale její rozhovor pro ČRO stojí rozhodně za shlédnutí.

    Na takových rozhovorech jde hlavně vidět rozdíl, mezi pravidelnými hosty co mluví "chytře" o všem, zatímco si užívají své mediální slávy a pak jak vypadá rozhovor se skutečným odborníkem, který na rozhovory jinak nemá čas a ani zájem.

  • 10. 5. 2020 9:56

    MaT

    A má takový test stejnou váhu? Podle toho co říkala v předchozích rozhovorech má primery pouze na jednu oblast genomu viru. Ty ostatní testy, které vychází z doporučení WHO, pak testují tři různé oblasti genomu viru. A virus docela dost mutuje. Pokud se objeví nějaká změna zrovna v místech, kde nasedá jeden z primerů, tak ten se pak nenaváže a reakce nebude probíhat, nukleová kyselina se nebude amplifikovat a tím pádem by test byl hodnocen jako negativní. Pokud se testuje více oblastí, tak by sice jedna ze tří oblastí se neamplifikovala, ale zbývající ano (šance, že dojde k mutaci zároveň i v oblastech dalších primerů je patřičně nižší). A tím je alespoň vidět, že něco možná není úplně v pořádku a že bude třeba primery designovat znovu.

    Ano, ten její test potřebuje méně reakcí (tedy "méně práce" a méně reagencií) a bude levnější. Ale jestli má i stejnou výpovědní hodnotu a spolehlivost, to si nemyslím.

    Některá média to ale prezentují tak, že tady máme geniální vědkyni/vynález­kyni, která vynalezla převratný způsob, jak testovat levněji a že kvůli tomu na ni stát "zaklekl". A všichni kdo tyhle zprávy nekriticky "žerou" jsou najednou odborníci na molekulární biologii a virologii. Jasně, všude jinde ve světě se jede víceméně podle toho postupu WHO, který je ale tedy blbý a předražený jenom ten postup od paní doktorky je ten nejlepší a jediný správný a všichni ostatní jsou pitomci. Jako fakt?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).