Dokud to měl na hrbu majitel přilehlé nemovitosti a musel se na případné odškodnění raději pojistit, tak to nikomu nevadilo a ještě municipalita chodila kontrolovat kdo a jak rychle uklízí, případně "varovat" a rozdávat pokutičky.
Ale jakmile odpovědnost přešla právě na tu municipalitu, tak se najednou odpovědnost snižuje a přenáší vlastně na postiženého, který vlastně přece ani neměl nikam ven chodit.
Klasické ohebné "nepřizpůsobil stavu a povaze povrchu"
Takže nárok na odškodné by teoreticky vznikl pouze v případě nepředvídatelné závady? Ovšem zase u nepředvídatelné závady těžko může někdo chtít odstranění. Čili na nějaké odškodnění asi není reálná šance. Což je konečně asi celkem v pořádku. Když vidím, že je pro mě terén neschůdný, tak tam nelezu, když někde visí rampouch, tak pod ním nebudu parkovat, neustálé hledání viníků přírodních jevů je vážně stupidita.