Názory k článku Životní pojištění pod kontrolou

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 9. 2003 7:53

    Fredy (neregistrovaný)
    Investiční životní pojištění je stejný shit, jako KŽP, jen je do něj trochu vidět. Ale jen trochu. Zapomněla jste na mnoho důležitých údajů. Jako je nákupní a prodejní cena (rozdíl) jednotlivých jednotek (často 5% i peněžních a dluhopisových fondů), podíl pojišťovny na hospodaření (1 a ž 3%), měsíční poplatky za vedení účtu (25 až 65 Kč)a spousta dalších poplatků. Stále není jasné, jak je to s mimořádným výběrem během pojistné doby s ohledem na odpočty od základu daně. Spíš se to nedoporučuje, neboť by to FÚ mohly doměřit. Který klient si bude hlídat portfolio? Dohodne se s pojišťovákem ať mu něco doporučí a to je vše. Podíly pojišťoven na krytí rizika nejsou také malé. A který klient se v nich vyzná? Nevyznají se v nich mnohdy ani poradci. A na konci výnosy podléhají dani z příjmů. Tak kde jsou ty výhody?

    Mám raději rizikové a úrazové pojištění, které je několikanásobně levnější a ten rozdíl investuji sám přímo do jiných investičních instrumentů. Tím si vytvářím další případnou rezervu. Nehledě na to, že investuji s daleko lepším výnosem a s daleko menšími náklady.

    Kdysi jsem tady psal o tom, že KŽP je zvláštní hybrid, který si hraje na spoření a přitom je to jen drahá pojistka. Tady je to totéž. IŽP si hraje na investici, ale přitom je to jen drahá pojistka.

    Předpokládám, že se mnou spousta pojišťováků nebude souhlasit. Ani se na ně nebudu zlobit, je to jejich práce. A k té patří i psychologie prodeje a oblbování neautentických jedinců.
  • 10. 9. 2003 21:56

    Fredy (neregistrovaný)
    Investuji různě. Tu do vzdělání, tu zase do žen. Auta mě nebaví. Sem tam něco koupím, abych to zase někdy prodal. Hodně investuji také do umění. Třeba do umění zhodnocovat vložené prostředky do investice více jak 10% apod.
  • 16. 9. 2003 14:43

    LK (neregistrovaný)
    Fredy by se mohl dát na dráhu pojišťováka a přesvědčovat (oblbovat) své zákazníky, ať investují do žen :-))))) Pak bych chtěl být ženská a navíc Fredyho známá ;-)
  • 16. 9. 2003 15:38

    Freda (neregistrovaný)
    Fredy je /bývalej/ pojišťovák, jinak by neznal takovýhle podrobnosti, např. o alokačních poplatcích. Možná si říká finanční poradce a teď jede na vlně stavebního/penzijního spoření, to jsou ty jeho "vyšší výnosy než dosahují pojišťovny" :-) Ale jinak má pravdu.
  • 8. 3. 2004 0:16

    Petra M. (neregistrovaný)
    A fredy, neporadil by jsi jak investovat a neco vydelat ??? Je to mozna s usmevem, ale jak tedy jinak, dedecek{67] videl v TV nejaky film, kde se starsi lide pojistili, a kdyz umreli pozustali dostali "hodne" penez. Uvazovala jsem ze bych dedeckovi platila zivotni pojistku, a kdyby nas treba za 10 az 20 let opustil pojistovna by musela zaplatit. Jenze... Existuje nejaka zahranicni stala pojistovna, jak postupovat, kdyz budeme 20 let sporit a potom nam vyplati treba 10 000 000 KC, jenz po inflaci bude mit hodnotu dneska 1 000 000. Jsou vubec zaruky ze pojistovna castku vyplati ??? Jsem jeste mlada a duchodu se urcite nedoziju ...
    Nebo mozna ano, ale koupim si za nej rohlik, ci kdyz onemocnim , s ceho zaplatit leky. Poradte lidicky.
  • 8. 3. 2004 14:06

    Freda (neregistrovaný)
    Pojištění nevzniklo proto, aby poskytovalo zhodnocování peněz a finanční spekulace. Vzniklo proto, aby penězi vynahradilo zase jen peněžní ztrátu, která vznikne nějakou životní událostí. U životního pojištění je to nemoc, úraz, úmrtí pojištěného. Teprve jako vedlejší produkt umožňují některé druhy pojištění současně i zhodnocování peněz.
    To zhodnocení se v současnosti pohybuje kolem 4 % ročně. Protože se zhodnocuje jen část toho, co se do pojištění vloží, při srovnání celkových výdajů a připsaných "úroků" jde o zhodnocení velmi malé, nebo žádné.
    To, co viděl dědeček v TV, byl patrně krimifilm, ve kterém vrah pojistil oběť a pak za její smrt inkasoval tučnou částku. Kdyby to bylo pojištění pro případ dožití, museli by platit hodně a dlouho a při vysokém zhodnocení, aby vůbec (po úhradě odměn obchodnímu zástupci a nákladů pojišťovny) dostali více, než vložili.
    Téměř všechny "české" pojišťovny mají zahraniční majetkovou účast, některé jsou vlastněny jen zahraničními koncerny.
    Povinnost vyplatit dohodnutou sumu přikazuje pojišťovně (s klientem uzavřená) pojistná smlouva, také občanský zákoník a zák. o pojistné smlouvě.
    Aby nedocházelo (vlivem inflace) k poklesu kupní síly peněz, které budou v budoucnu z pojištění vyplaceny, nabízejí některé pojišťovny "indexaci"/"dynamizaci" dohodnuté pojistné částky - ta je každým rokem navýšena právě o inflaci. Samozřejmě ruku v ruce se zvýšením placeného pojistného. Protože doposud je inflace v ČR mizivá, tak to kromě administrativní náročnosti na straně pojišťoven nemá další efekt.
  • 8. 3. 2004 16:50

    Fredy (neregistrovaný)
    Mé rady jsou dost drahé, neboť se tím částečně živím. Ale jednu Vám dám zadarmo. Investujte do svých dětí a hlavně do jejich "dobré" výchovy a vzdělání. Mě se to vyplatilo a dnes mohu konstatovat, že to byla ta nejlepší investice. Neznám Váš věk ani stav, ale nezapomeňte na to. Mnoho lidí si dnes namlouvá, že si nemohou pořídit děti. Že pro ně nemají bydlení, že málo vydělávají, nebo, že by přišli o kariéru apod. To je jen sebeklam a zástupný problém. Osobně mám tři syny a jsem na ně hrdý. Předpokládám, že se o mě vždy postarají, takto jsem je vychoval. Samozřejmě spolu s manželkou. No a na závěr, tato investice je imunní proti inflaci i proti špatnému penzijnímu systému, špatným pojistkám i špatnému státu.
  • 18. 9. 2003 16:59

    All-in-one (neregistrovaný)
    Nic proti Fredymu, ale nesdílím jeho názor. Ne každá pojistka, ve které je obsažena rezervotvorná složka musí být nutně špatná a drahá. Co se mi moc nelíbí je předjímání o tuposti pojišťovacího poradce, trošku to zavání názorem, kdo si myslí něco jiného je trouba.

    Jinak k článku - poměrně povrchní, ale především nepřesný. Pojišťoven, které aktivně nabízejí IŽP je na trhu minimum!

    No, a k těm mrzkým výnosům. Můžu mluvit za IŽP České pojišťovny, Fond zahraničních akcií. Zde je investováno do fondu WIOF (World Investment Opportunity Fund) - správce AIG-Brandes USA. Fond je veden v USD. Průměrná historická výnosnost za posledních 10 let 15,98 % Pravdou je, že po událostech 11. 9. 2001 došlo k prudkému poklesu až k poloviční ceně jednotky FZA. Od března letošního roku však dochází k prudkému růstu. Ten činil od 1. 3. 2003 do 15. 9. 2003 20,03 %!! V tomto fondu je možné vést odděleně i mimořádné pojistné, které není vázáno dobou sjednanou v pojistce. Nevím jak ostatním, ale mě to nepřijde jako špatná investice....
    Pokud byste vložili mimořádné pojistné Kč 100 000,-- do FZA, byla by hodnota Vaší investice k 15. 9. 2003 140 581,--.
  • 19. 2. 2009 14:45

    tresky plesky (neregistrovaný)
    by me schvalne zajimalo kolik by byla hodnota teto investice dnes :-D
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).